Решение по делу № 22-3480/2023 от 26.04.2023

Судья Галеев А.И.                                                 Дело № 22-3480/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2023 года                                                                    г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

Председательствующего Галимуллина И.С.,

судей Низамова Э.Р., Ашрафзянова Р.Ш.,

при секретаре судебного заседания Сухоруковой Д.В.,

с участием прокурора Якунина С.С.,

адвоката Садриева И.И.,

осужденного Васильева Д.С. в режиме видео-конференц-связи,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Шамбазовой Э.Т. в защиту интересов осужденного Васильева Д.С. на приговор Вахитовского районного суда г. Казани РТ от 23 марта 2023 года, которым

Васильев Дмитрий Сергеевич, <данные изъяты>», судимого:

        1) 19 октября 2009 года Звениговским районным судом Республики Марий Эл по части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 УК РФ к лишению свободы на 6 лет с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 9 июля 2013 года освобожден условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 22 дня (на основании приговора Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 4 апреля 2014 года условно-досрочное освобождение отменено). 9 февраля 2016 года освобожден условно-досрочно на срок 1 месяц 26 дней;

        2) 22 января 2019 года Волжским городским судом Республики Марий Эл по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 23 октября 2020 года по отбытию срока наказания;

        3) 21 января 2022 года Звениговским районным судом Республики Марий Эл (с учетом внесенных изменений) по части 1 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 25 мая 2022 года по отбытию срока наказания,

- осужден по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения, затем постановлено ее отменить.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания под стражей с 8 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокатов, которые осуществляли защиту Васильева Д.С. в ходе предварительного и судебного следствия в сумме 18 540 рублей, возмещенные за счет средств Федерального бюджета, взысканы с Васильева Д.С. в пользу Федерального бюджета.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Низамова Э.Р., изложившего обстоятельства дела, объяснения осужденного Васильева Д.С., адвоката Садриева И.И., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Якунина С.С., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Васильев Д.С. признан виновным в открытом хищении, совершенном в состоянии алкогольного опьянения, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, сотового телефона ФИО23. марки «Samsung Galaxy А51», в период с 09 часов 36 минут до 09 часов 50 минут 14 июня 2022 года в помещении ресторана «Бургер Кинг», расположенного по адресу: г. Казань, ул. Пушкина, д. 4, причинив потерпевшему имущественный ущерб на общую сумму 16 500 рублей.

Вину в совершении преступления Васильев Д.С. признал.

В апелляционной жалобе адвокат Шамбазова Э.Т. просит приговор в отношении Васильева Д.С. изменить, назначить более мягкое наказание. Считает приговор несправедливым и чрезмерно суровым. Указывает, что Васильев Д.С. вину признал в полном объеме, указал, что в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем не может точно вспомнить, что именно он говорил потерпевшему на требование вернуть сотовый телефон, однако допускает, что мог высказать в адрес потерпевшего угрозы либо замахнуться на него. В судебном заседании Васильев Д.С. принес искренние извинения потерпевшему, указал, что после задержания написал чистосердечное признание, похищенное возвратил потерпевшему. Васильев Д.С. в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью возместил ущерб потерпевшему, написал чистосердечное признание, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуются, работает в должности грузчика-разнорабочего в ООО «Бигтау», моральный вред заглажен. Суд указав данные обстоятельства в итоговом решении, не учел в полном объеме смягчающие обстоятельства и назначил суровое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката Шамбазовой Э.Т., судебная коллегия считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Вина Васильева Д.С. в совершении преступления установлена совокупностью исследованных в суде доказательств, соответствующих фактическим обстоятельствам дела, подробный анализ которых приведен в приговоре суда.

Из показаний осужденного Васильева Д.С. в суде следует, что утром 14 июня 2022 года выпил бутылку пива. В ресторане «Бургер Кинг» на ул. Пушкина г. Казани хотел позвонить знакомому, у него разрядился сотовый телефон. Подошел к потерпевшему и попросил набрать номер телефона для осуществления звонка. Потерпевший набрал номер телефона по его диктовку и передал сотовый телефон ему. На телефонный звонок не ответили, оставил сотовый телефон у себя, а потерпевшего потерял из виду. Получив заказ, направился в сторону выхода из ресторана. На улице к нему подошел потерпевший и попросил вернуть сотовый телефон. Он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи раздраженным, в грубой форме что-то ответил парню, допускает, что мог высказать в адрес потерпевшего угрозы либо замахнуться на последнего. Затем с телефоном потерпевшего направился в сторону пешеходного перехода. После задержания написал чистосердечное признание, телефон возвратил потерпевшему, передав 1 000 рублей в счет возмещения материального и морального ущерба, причиненных преступлением. Нахождение в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, поскольку в противном случае он бы не подумал открыто похищать чужое имущество.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со статьей 276 УПК РФ показаний Васильева Д.С. следует, что около 07 часов 14 июня 2022 года в одном из баров употребил 150 граммов водки, около 09 часов выпил банку пива, дошел до ресторана быстрого питания «Бургер Кинг» на ул. Пушкина, д. 4, где в ходе ожидания заказа подошел к потерпевшему и попросил сотовый телефон для осуществления звонка. Потерпевший набрал номер и передал ему сотовый телефон. В ходе телефонного разговора он сидел за одним столом с потерпевшим. Завершив разговор, оставил сотовый телефон у себя. Забрав заказ, не нашел потерпевшего и вышел на улицу, хотел направиться к себе домой. На просьбу потерпевшего о возврате телефона, находясь в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно отреагировал и грубо отказал возвращать телефон. После его слов потерпевший остался у здания ресторана, а он ушел в сторону станции метро «Площадь Тукая». В тот же день был задержан, в ходе личного досмотра был обнаружен сотовый телефон потерпевшего.

     Из показаний потерпевшего ФИО23 в суде следует, что около 09 часов 30 минут 14 июня 2022 года в ресторане быстрого питания «Бургер Кинг» на ул. Пушкина, д. 4, к нему подошел Васильев Д.С. в состоянии алкогольного опьянения, попросил набрать номер телефона для звонка. Он набрал номер телефона и передал телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A51» в корпусе бирюзового цвета Васильеву Д.С. После того, как на звонок не ответили, Васильев Д.С. встал из-за стола, сказав, что сейчас вернется, с его телефоном ушел. Он отвлекся и потерял Васильева Д.С. из виду, а потом через витрину заведения увидел, его на улице, он направлялся в сторону подземного перехода. Он догнал Васильева Д.С., потребовал вернуть телефон. Васильев Д.С. предложил обменяться телефонами, на повторную просьбу вернуть телефон, Васильев Д.С. в нецензурной форме сказал, что побьет его, стал замахиваться руками в его сторону. Учитывая его агрессивное поведение и алкогольное опьянение, он испугался, воспринял угрозы реально, отошел в сторону, чтобы Васильев Д.С. не смог нанести ему удары и причинить вред здоровью. Затем Васильев Д.С. направился в сторону станции метро «Площадь Тукая», не вернув сотовый телефон. Сотовый телефон оценивает в 16 000 рублей, карту памяти на 32 гигабайта в 500 рублей. Телефон получил от следователя, в счет возмещения материального и морального ущерба Васильевым Д.С. переданы 1000 рублей, принесены извинения, в настоящее время он претензий к Васильеву Д.С. не имеет.

      Из оглашенный в судебном заседании в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО25 следует, что она дала показания, аналогичные показаниям потерпевшего ФИО23.

      Из оглашенный в судебном заседании в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО27. - сотрудника полиции следует, что около 11 часов 30 минут 14 июня 2022 года на маршруте патрулирования у д. 2 по ул. Пушкина г. Казани они обратили внимание на мужчину, который подходил под ориентировку, поступившую от оперативного дежурного УМВД России по г. Казани. Последний находился в состоянии алкогольного опьянения, была установлена его личность - Васильевы Д.С. В ходе проведения личного досмотра у Васильева Д.С. обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «ZTE»; сотовый телефон марки «Samsung» с поврежденным экраном и в прозрачном чехле, сим-карты сотовых операторов «Мегафон» и «Теле2», 173 рубля, белые наушники, черный шнур, лосьон «Океан», розовый шнур, кофта, черная сумка.

    Свидетель ФИО28. дал показания, аналогичные показаниям ФИО27

        Из протокола личного досмотра от 14 июня 2022 года следует, что в ходе личного досмотра Васильева Д.С. обнаружены личные вещи, сотовый марки «Самсунг» имей: <данные изъяты>.

        Из протоколов осмотра мест происшествия от 14 июня 2022 года следует, что осмотрены: помещение ресторана быстрого питания «Бургер Кинг», расположенного в доме 4 по ул. Пушкина г. Казани, изъят диск с записью с камеры видеонаблюдения, следы рук; помещение комнаты доставленных, расположенное в ОП №2 «Вишневский» СУ УМВД России по г. Казани, где в 1-м железном ящике был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А51» с поврежденным экраном в прозрачном чехле.

Согласно расписке ФИО23. от 21 июня 2021 года он получил от Васильева Д.С. 1 000 рублей в счет возмещения материального ущерба и морального вреда, причиненных преступлением.

Также вина Васильева Д.С. подтверждается протоколами осмотра предметов от 15, 17 июня 2022 года, распиской от 22 июня 2022 года о получении потерпевшим на ответственное хранение сотового телефона марки «Samsung Galaxy А51», товарного чека, протокол выемки от 17 июня 2022 года у потерпевшего коробки от сотового телефона марки «Samsung Galaxy А51», чека на покупку и документов,

                Вышеизложенные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины осужденного Васильева Д.С. в совершении преступления.

                У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО23 в части поступивших от осужденного угроз о применении им насилия при открытом хищении сотового телефона, которые потерпевший воспринял реально, данные показания подтвердила свидетель ФИО25

Судебное следствие проведено всесторонне, полно и объективно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, им дана надлежащая оценка в приговоре.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о квалификации действий осужденного Васильева Д.С. по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания осужденному Васильеву Д.С. суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. При этом судом в достаточной степени учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания в день задержания и до возбуждения уголовного дела, добровольное возмещение имущественного ущерба (500 рублей в счет возмещения имущественного вреда за карту памяти от сотового телефона) и морального ущерба в сумме 500 рублей, причиненного в результате совершенного преступления, полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему извинений, состояние здоровья осужденного и его близких.

Также судом принято во внимание то, что Васильев Д.С. в официальном зарегистрированном браке не состоит, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, до объявления в розыск осуществлял трудовую деятельность, ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту проживания, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающими наказание обстоятельствами признаны рецидив преступлений, который в силу пункта «б» части 2 статьи 18 УК РФ является опасным, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, данное установленное отягчающее обстоятельство мотивировано судом, в том числе показаниями осужденного в суде.

Выводы суда о назначении осужденному Васильеву Д.С. наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества с применением части 3 статьи 68 УК РФ в приговоре мотивированы и признаются судебной коллегией правильными.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к осужденному положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категорий преступлений на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах, назначенное Васильеву Д.С. наказание является справедливым, соответствующим общественной опасности содеянного и личности осужденного, оснований к его смягчению судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Вахитовского районного суда г. Казани РТ от 23 марта 2023 года в отношении Васильева Дмитрия Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Шамбазовой Э.Т.- без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный (оправданный) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Справка:

Васильев Д.С. находится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области.