Решение по делу № 8Г-33663/2023 [88-38607/2023] от 10.10.2023

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                   Дело № 88-38607/23

№ дела суда 1-й инстанции 2-137-3606/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                    10 ноября 2023 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Лозовой Н.В., рассмотрев кассационную жалобу Архипова Андрея Александровича на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 137 Дзержинского судебного района г. Волгограда от 4 августа 2017 года, выданный по заявлению ООО «Концессии теплоснабжения» о взыскании с Архипова Александра Васильевича задолженности по оплате услуг по горячему водоснабжению и отоплению,

установил:

судебным приказом мирового судьи судебного участка № 137 Дзержинского судебного района г. Волгограда от 4 августа 2017 года с Архипова А.В. в пользу ООО «Концессии теплоснабжения» взыскана задолженность по оплате услуг по горячему водоснабжению и отоплению за период с декабря 2016 года по март 2017 года в размере <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>

В поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе Архиповым А.А. (сыном ФИО6.) ставится вопрос об отмене судебного приказа, как незаконного, так как он вынесен через полтора года после смерти отца (ДД.ММ.ГГГГ), который не мог в указанный взыскателем период пользоваться данным коммунальным ресурсом.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит, что имеются основания, предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 137 Дзержинского судебного района г. Волгограда от 4 августа 2017 года с Архипова А.В. в пользу ООО «Концессии теплоснабжения» взыскана задолженность по оплате услуг по горячему водоснабжению и отоплению за период с декабря 2016 года по март 2017 года в размере <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>

Архипов А.А. (сыном Архипова А.В.) ставится вопрос об отмене судебного приказа, как незаконного, так как он вынесен через полтора года после смерти отца (ДД.ММ.ГГГГ), который не мог в указанный взыскателем период пользоваться данным коммунальным ресурсом.

В обоснование своих доводов Архипов А.А. ссылается на положения ст. 17 Гражданского кодекса РФ, согласно которым правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Его отец Архипов Александр Васильевич умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6. Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

При вынесении судебного приказа судом первой инстанции данные обстоятельства не установлены, что послужило принятию обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Учитывая изложенное, а также наличие возражений со стороны сына умершего ФИО5 – Архипова А.А., которые требуют судебной оценки, суд кассационной инстанции считает, что судебный приказ мирового судьи судебного участка №137 Дзержинского судебного района г. Волгограда от 4 августа 2017 года о взыскании с Архипова А.В. в пользу ООО «Концессии теплоснабжения» задолженности по оплате услуг по горячему водоснабжению и отоплению подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

судебный приказ мирового судьи судебного участка № 137 Дзержинского судебного района г. Волгограда от 4 августа 2017 года о взыскании с Архипова Александра Васильевича в пользу ООО «Концессии теплоснабжения» задолженность по оплате услуг по горячему водоснабжению и отоплению отменить.

    Разъяснить ООО «Концессии теплоснабжения» о том, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Судья                                                              Н.В. Лозовая