Решение от 12.04.2022 по делу № 2-1249/2022 от 04.02.2022

Дело №

61RS0006-01-2022-000689-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2022 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Масягиной Т.А.,

при секретаре Зеленовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1249/2022 по исковому заявлению Ч.А.В. к М.Ф.С.о. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Ч.А.В. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 27.03.2020 года между ним и М.Ф.С.о. был заключен договор аренды транспортного средства Рено Логан, гос. номер №, сроком до 27.11.2021 года. Согласно акту приема-передачи № от 27.03.2020 года на момент приема-передачи транспортное средство находилось в технически исправном состоянии, повреждений нет. После того, как М.Ф.С.о. возвратил транспортное средство истцу, на автомобиле были обнаружены повреждения, которые ранее отсутствовали. Согласно копии европротокола в июне 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине М.Ф.С.о., что подтверждается его подписью в протоколе о ДТП. Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в экспертную организацию, согласно заключению которой, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 137200 рублей. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика ущерб в размере 137200 рублей, ущерб в соответствии с п. 7.5.1 договора аренды в размере 20580 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4356 рублей, почтовые расходы в размере 208 рублей 24 копейки.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал добровольно и в полном объеме.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком иска, которое не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Поскольку признание иска сделано добровольно, его волеизъявление является осознанным, не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает, что эти обстоятельства являются достаточным основанием для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░.░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 137 200 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 580 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 356 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 208 ░░░░░░ 24 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░: