Решение по делу № 12-407/2023 от 16.05.2023

Мировой судья – Андреев И.А.      Дело № 12-407/2023 (5-346/2023)

УИД 53RS0022-01-2023-001446-75

Р Е Ш Е Н И Е

Великий Новгород                      29 мая 2023 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Корчева А.С., с участием Степанова С.А., рассмотрев в порядке пересмотра жалобу Степанова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 36 Новгородского судебного района от 25 апреля 2023 года о привлечении

Степанова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. 1 <адрес>,

к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год,

у с т а н о в и л :

21 февраля 2023 года старшим инспектором группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород в отношении Степанова С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ о том, что 29 января 2023 года в 14 часов 40 минут у <адрес>. 3 по <адрес> в <адрес> Степанов С.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № при движении не учел габариты своего транспортного средства и совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, после чего в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участком которого являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе в порядке пересмотра Степанов С.А., не соглашаясь с указанным постановлением, просит отменить, среди доводов ссылается на то, что дело было рассмотрено неуполномоченным мировым судьей, транспортное средство <данные изъяты> не осматривалось, акт не составлялся, фотоматериалы не прикладывались, получение видеозаписи никакими документами не оформлялось.

В судебном заседании Степанов С.А., доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, от ее представителя поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, в связи с чем, судья счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет назначение административного наказания.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Из представленных материалов усматривается, что 29 января 2023 года в 14 часов 40 минут у <адрес>. 3 по <адрес> в <адрес> Степанов С.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № при движении не учел габариты своего транспортного средства и совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, после чего в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участком которого являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Степановым С.А. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 21 февраля 2023 года, в котором подробно описано событие административного правонарушения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 29 января 2023 года, в котором зафиксированы повреждения автомобиля <данные изъяты>, переднего бампера; схемой места ДТП; объяснениями потерпевшей ФИО6, согласно которым, она 29 января 2023 года около 14 часов 40 минут припарковала свой автомобиль <данные изъяты> г.н. № у <адрес>. 3 по <адрес>, вышла в магазин, когда вернулась ее дочь, которая находилась в салоне, сообщила, что автомобиль <данные изъяты>.н. № совершило столкновение с ее автомобилем и скрылось; в подтверждении также представлена видеозапись, на которой запечатлено как на обочине проезжей части находится белый <данные изъяты>, с парковочного места выезжает автомобиль <данные изъяты> вплотную подъезжает к автомобилю <данные изъяты>, затем сдает назад и выравнивает машину и уезжает и иными материалами дела.

Таким образом, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Степанова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Осведомленность о совершении Степанова С.А. дорожно-транспортного происшествия подтверждается совокупностью исследованных доказательств, так как двигался вперед, видел автомобиль и не мог не заметить совершенное ДТП, подтверждается наличием повреждений на транспортных средствах, характерным условиям ДТП, которые описаны в протоколе об административном правонарушении.

Относительно доводов жалобы, что дело об административном правонарушении было рассмотрено неуполномоченным мировым судьей, то согласно Областной закон Новгородской области от 01.04.2013 N 242-ОЗ "О судебных районах, судебных участках и должностях мировых судей в <адрес>" <адрес> 3 относится к подведомственности мирового судьи судебного участка № 36 и определено Областным законом, а не распоряжением председателя Новгородского районного суда.

Иные доводы жалобы не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенного постановления.

При таких обстоятельствах, процессуальных нарушений со стороны мирового судьи не имелось, возможность высказать свою позицию и представить доказательства имелась при рассмотрении жалобы, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено Степанову С.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Оснований для изменения или отмены вынесенного постановления, у судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 36 Новгородского судебного района от 25 апреля 2023 года о привлечении Степанова С.А. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год - оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                     А.С. Корчева