Решение по делу № 2-507/2017 от 11.07.2017

Дело №2-507/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пгт. Морки 26 сентября 2017 г.

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Л.А., при секретаре Егошиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального учреждения «Администрация муниципального образования «Городское поселение Морки» к Терентьеву В.А., Крупнову Ф.А., Никитиной А.Н., Ивановой А.И., Ивановой Т.И., Николаевой М.Н., Рыбаковой З.И., Тихонову К.Т., Яковлевой З.Я., Васильевой Г.И., Дмитриевой П.Д., Ивановой К.И., Ивановой Т.Н., Пугачевой М.Г., Меньшиковой Т.А., Желаевой А.К., Фомину П.Т., Пушкиной Е.Н., Никифоровой Н.Н., Кирилловой Т.В., Дмитриевой Г.Г., Пушкину В.М., Васильеву А.А., Ивановой М.С., Зориной О.Г., Егорову В.Е., Чебаеву В.А., Ручкиной А.Н., Лопатину Н.М., Бессонову В.И., Бессоновой Л.П., Сергееву И.С., Коротковой Л.Д., Кириллову Н.А., Кудряшову А.А., Георгиеву Р.Г., Николаеву В.К., Тимофеевой З.И., Иванову А.И., Константиновой Н.К., Никитину В.Н., Иванову А.И., Яковлеву С.И., Яковлеву Л.И., Васильеву Е.В., Андрееву П.С., Николаевой В.М., Александрову Д.А., Викторовой З.И., Григорьевой Д.Г., Иванову В.И., Ильиной Е.А., Иванову И.И., Кирилловой А.К., Карповой А.К., Михайловой А.М., Михайловой Д.М., Матвеевой А.М., Матвееву Я.М., Романову Я.Р., Сергеевой Е.И. о прекращении права общей долевой собственности на земельные доли в составе земель сельскохозяйственного назначения, расположенные в границах бывшего колхоза КДП «Илеть» Моркинского района, и признании права муниципальной собственности муниципального образования «Городское поселение Морки» на данные земельные доли,

у с т а н о в и л :

муниципальное учреждение «Администрация муниципального образования «Городское поселение Морки» (далее истец) обратилось в суд с иском к 61 ответчику о прекращении права общей долевой собственности на земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения, расположенные в границах бывшего колхоза расположенные в границах КДП «Авангард» Моркинского района, и признании права муниципальной собственности муниципального образования «Городское поселение Морки» на данные земельные доли.

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании решения общего собрания членов колхоза КДП «Илеть» от 28 февраля 1998 г. и постановления администрации Моркинского района № … от 22 апреля 1998 г. «О закреплении в собственность земельных долей КДП «Илеть» в общую долевую собственность граждан, в том числе и ответчиков, предоставлено 2815 га сельскохозяйственных угодий, в том числе 2535 га пашни. Указанным постановлением был утвержден список лиц, наделяемых земельными долями по реорганизуемому хозяйству, всего 753 человека, в том числе и ответчики, с определением размера доли каждого собственника 3,85 га. Земельный участок с кадастровым номером … с декларированной площадью 20910748 кв.м., находящийся в общей долевой собственности граждан, расположен на территории муниципального образования «Городское поселение Морки». Истец составил список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Данный список опубликован в газетах «Моркинская земля» №29 от 29 июля 2016 г., размещен на информационных щитах на территории поселения, а также на сайте администрации Моркинского муниципального района. До 29 октября 2016 г. принимались в письменной форме возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список. Возражений не поступало. Общее собрание участников долевой собственности на земельные доли, назначенное на 14 ноября 2016 г., не состоялось ввиду отсутствия кворума. По истечении более 4месяцев со дня публикации списка невостребованных земельных долей истец самостоятельно утвердил список невостребованных земельных долей постановлением от 30 ноября 2016 г. № 583. Истец просит прекратить право общей долевой собственности на земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения, расположенные в границах бывшего колхоза КДП «Илеть» Моркинского района, и признать право муниципальной собственности на указанные земельные доли площадью 38 500 кв.м. на каждого общей площадью 2348500 кв.м. в земельном участке площадью 20910748 кв.м. с кадастровым номером … в количестве 61 долей с определением размера доли 61/753.

В судебном заседании представитель истца Бондарев В.В., действующий на основании доверенности от 01 декабря 2016 г., исковые требования поддержал, пояснил согласно доводам искового заявления и просил исковые требования удовлетворить.

Привлеченные в качестве ответчиков наследники умерших собственников невостребованных долей Терентьева З.И. – наследник Терентьева В.А, Яковлев Е.Л. – наследник Яковлевой З.Я., Карасев А.М. - наследник Меньшиковой Т.А.(А.), Желаев А.А. - наследник Желаевой А.К., Никифоров С.В.- наследник Никифоровой Н.Н., Цветникова Э.А. – наследник Васильева А.А., Иванов С.И. - наследник Ивановой М.С., Платунов Д.В. – наследник Зориной О.Г. и Егорова В.Е., Чебаев В.В. – наследник Чебаева В.А., Ручкин В.Н. и Зайчик Н.Н. - наследники Ручкиной А.Н., Белова Т.В. – наследник Лопатина Н.М., Бессонов Е.В., Евсеева Л.В. и Бессонов А.В. - наследники Бессонова В.И. и Бессоновой Л.П., Сергеев В.И. - наследник Сергеева И.С. и Сергеевой Е.И., Короткова Н.А. - наследник Коротковой Л.Д., Петрова Л.А. – наследник Кириллова Н.А., Георгиева Л.В. - наследник Георгиева Р.Г., Григорьева Т.В. – наследник Константиновой Н.К., Никитина Р.А. - наследник Никитина В.Н., Никифорова Л.Н. - наследник Тимофеевой З.И., Яковлев Г.С. – наследник Яковлева С.И., Яковлев Н.Л. – наследник Яковлева Л.И., Васильева З.В. - наследник Васильева Е.В., Иванова Н.Д. – наследник Александрова Д.А. и Кирилловой А.К., Викторов И.В. - наследник Викторовой З.И., Турбина Л.С. - наследник Григорьевой Д.Г., Иванова О.А. – наследник Иванова В.И., Лаврентьева Р.К. - наследник Ильиной Е.А., Иванов В.И. – наследник Иванова И.И., Матвеев В.Я. - наследник Матвеева Я.М., Андриянова Г.Н. - наследник Романова Я.Р., Сергеев В.И. – наследник Сергеевой Е.И., на судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, о наличии спора в суде осведомлены, возражения по существу иска не представили.

Привлеченное в качестве ответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области на судебное заседание не явилось, просило рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области указало, что имущество – доли в праве на земельный участок с кадастровым номером … - в реестр федерального имущества не заявлялось, к учету в качестве выморочного имущества не представлялось. Считает себя ненадлежащим ответчиком и считает требования, предъявленные к ним, не подлежащим удовлетворению.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Представители третьих лиц Министерства государственного имущества Республики Марий Эл, муниципального образования «Моркинский муниципальный район» на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, имеются заявления о рассмотрении дела без их участия, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ч.3 ст.167ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие третьих лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению.

В отношении умерших ответчиков 1. Никитиной А.Н., 2. Ивановой А.И., 3. Ивановой Т.И., 4. Николаевой М.Н., 5. Рыбаковой З.И., 6. Тихонова К.Т., 7. Васильевой Г.И., 8. Дмитриевой П.Д., 9. Ивановой К.И., 10. Ивановой Т.Н., 11. Пугачевой М.Г., 12. Фомина П.Т., 13. Пушкиной Е.Н., 14. Кирилловой Т.В., 15. Дмитриевой Г.Г., 16. Кудряшова А.А., 17. Николаева В.К., 18. Иванова А.И., 19. Иванова А.И., 20. Андреева П.С., 21. Николаевой В.М., 22. Карповой А.К., 23. Михайловой А.М., 24. Матвеевой А.М. сведениями о наличии наследников суд не располагает.

Согласно ч.3 ст.129 ГК РФ предусмотрено, что земля и другие природные ресурсы могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами в той мере, в какой их оборот допускается законами о земле и других природных ресурсах.

Согласно ч.5 ст.79 Земельного кодекса РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В соответствии с п. 5 ст. 13 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок, в состав которого в первую очередь включаются неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости.

Образование этого земельного участка осуществляется на основании соответствующего решения субъекта Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, на основании соответствующего решения муниципального образования.

Общее собрание участников долевой собственности вправе принять решение об определении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, площадь которой равна сумме площади невостребованных земельных долей.

Сообщение о невостребованных земельных долях с указанием их собственников опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Если собственники невостребованных земельных долей, в счет выделения которых должен быть образован земельный участок, в течение девяноста дней со дня опубликования указанного сообщения не заявят о своем желании воспользоваться правами участников долевой собственности, устанавливаются границы этого земельного участка.

Субъект Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, муниципальное образование вправе направить в суд заявление о признании права собственности субъекта Российской Федерации или муниципального образования на этот земельный участок.

В соответствии со ст.12.1 вышеназванного Федерального закона невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Суд установил, в соответствии с Указом Президента РФ от 27 октября 1993 г. «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», постановлением главы администрации Моркинского района №… от 22 апреля 1998 г. «О закреплении в собственность земельных долей кдп «Илеть» в общую собственность участников (членов) кдп «Илеть» переданы сельскохозяйственные угодия общей площадью 2815 га, в том числе пашни 2535 га, для наделения земельными долями лиц, имеющих право на получение в собственность, с выдачей свидетельств на право общей долевой собственности на земельную долю в соответствии со списком лиц и в размере, утвержденным решением общего собрания членов кдп «Илеть» от 28 февраля 1998 г.. В данном списке среди других дольщиков поименованы ответчики по делу, с определением размера земельной доли каждого собственника по 3,85 га.

Сообщения о невостребованных земельных долях с указанием их собственников опубликованы истцом в газетах «Моркинская земля» от 29 июля 2016 г. №29, в информационных стендах и на сайте муниципального образования «Городское поселение Морки» 29 июля 2016 г.. С момента публикации возражений лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, не поступало. В газете «Моркинская земля» от 30 сентября 2016 г. №38, в информационных стендах и на сайте 30 сентября 2016 г. опубликовано объявление о проведении 14 ноября 2016 г. общего собрания участников долевой собственности на земельные участки, находящиеся в долевой собственности кдп «Илеть». Согласно протоколу от 14 ноября 2016 г. общее собрание участников долевой собственности на земельный участок признано несостоявшимся из-за отсутствия кворума. Список невостребованных земельных долей в праве общей долевой собственности на данный земельный участок утвержден Врио главы администрации муниципального образования «Городское поселение Морки» постановлением № … от 30 ноября 2016 г..

Таким образом, предусмотренный специальным законом порядок признания земельных долей невостребованными истцом соблюден в полном объеме.

Согласно кадастровой выписке земельный участок с кадастровым номером … площадью 20910 748 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположен в границах участка по адресу ориентира: Республика Марий Эл, Моркинский район, д. Ю. М… с/с), ул. Л…, д... На государственный кадастровый учет по кдп «Илеть» Моркинского района поставлен земельный участок, находящийся в общей долевой собственности, с количеством дольщиков 753.

Как следует из актов проверки соблюдения земельного законодательства от 29 сентября 2011 г., 11 октября 2012 г., 22 августа 2013 г., 16 сентября 2014 г., 24 сентября 2015 г. и от 27 апреля 2016 г. земельный участок с кадастровым номером …, расположенный в границах СПК СХА «Илеть» не используется по целевому назначению, на земельном участке не ведется сельскохозяйственное производство или иная связанная с сельскохозяйственным производством деятельность, пашня зарастает древесно-кустарниковой растительностью и сорной травой, границы земельного участка отсутствуют.

Таким образом, с 1998 г. ответчики-дольщики, являясь собственниками земельных долей, расположенных в границах КДП «Илеть» Моркинского района Республики Марий Эл, в течение более трех лет с момента приобретения права собственности данными земельными долями не распорядились, не использовали ее по целевому назначению, в аренду не передавали, в установленном законом порядке право собственности на принадлежащие им доли в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество в соответствии с положениями Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не зарегистрировали, после опубликования в средствах массовой информации сообщения о невостребованных земельных долях о своем желании воспользоваться правом участника долевой собственности не заявляли. Доказательств наличия обстоятельств, исключающих использование земельного участка с его целевым назначением, суду не представлено.

Ответчики, указанные в исковом заявлении, умерли:

1. Терентьев В.А., 20.01.1997, запись акта о смерти №… от 22.01.1997;

2. Никитина А.Н., 03.05.1993, запись акта о смерти №… от 23.05.1993;

3. Иванова А.И., 22.09.1992, запись акта о смерти №… от 23.09.1992;

4. Иванова Т.И., 17.02.1993, запись акта о смерти № … от 17.02.1993;

5. Николаева М.Н., 27.12.1993, запись акта о смерти № … от 28.12.1993;

6. Рыбакова З.И., 02.10.1996, запись акта о смерти № … от 04.10.1996;

7. Тихонов К.Т., 24.04.1995, запись акта о смерти № … от 25.04.1995;

8. Яковлева З.Я., 06.04.1995, запись акта о смерти № … от 06.04.1995;

9. Васильева Г.И., 04.12.1997, запись акта о смерти № … от 06.12.1997;

10. Дмитриева П.Д., 20.12.1997, запись акта о смерти № … от 23.12.1997;

11. Иванова К.И., 11.01.1998, запись акта о смерти № … от 12.01.1998;

12. Иванова Т.Н., 27.06.1997, запись акта о смерти № … от 01.07.1997;

13. Пугачева М.Г., 14.02.1998, запись акта о смерти № … от 16.02.1998;

14. Меньшикова Т.А.(А.), 22.10.1997, запись акта о смерти № … от 23.10.1997;

15. Желаева А.К., 21.12.1997, запись акта о смерти № … от 24.12.1997;

16. Фомин П.Т., 11.12.1997, запись акта о смерти № … от 24.12.1997;

17. Пушкина Е.Н., 13.01.1997, запись акта о смерти № … от 13.01.1997;

18. Никифорова Н.Н., 07.01.2003, запись акта о смерти № … от 13.01.2003;

19. Кириллова Т.В., 05.09.2006, запись акта о смерти № … от 11.09.2006;

20. Дмитриева Г.Г., 01.03.2010, запись акта о смерти № … от 03.03.2010;

21. Пушкин В.М., 16.11.2004, запись акта о смерти № … от 17.11.2004;

22. Васильев А.А., 03.10.2011, запись акта о смерти № … от 07.10.2011;

23. Иванова М.С., 29.07.2008, запись акта о смерти № … от 31.07.2008;

24. Зорина О.Г., 05.02.2007, запись акта о смерти № … от 06.02.2007;

25. Егоров В.Е., 19.01.2005, запись акта о смерти № … от 20.01.2005;

26. Чебаев В.А., 15.01.2003, запись акта о смерти № … от 16.01.2003;

27. Ручкина А.Н., 28.09.2002, запись акта о смерти № … от 30.09.2002;

28. Лопатин Н.М., 29.08.2011, запись акта о смерти № … от 29.08.2011;

29. Бессонов В.И., 18.04.2007, запись акта о смерти № … от 18.04.2007;

30. Бессонова Л.П., 03.07.2006, запись акта о смерти № … от 03.07.2006;

31. Сергеев И.С., 25.12.2006, запись акта о смерти № … от 26.12.2006;

32. Короткова Л.Д., 05.06.2009, запись акта о смерти № …от 16.06.2009;

33. Кириллов Н.А., 25.07.2005, запись акта о смерти № … от 27.07.2005;

34. Кудряшов А.А., 18.09.2008, запись акта о смерти № … от 25.09.2008;

35. Георгиев Р.Г., 29.07.2008, запись акта о смерти № … от 04.08.2008;

36. Николаев В.К., 13.12.2001, запись акта о смерти № … от 14.12.2001;

37. Иванов А.И., 07.05.2003, запись акта о смерти № … от 08.05.2003;

38. Константинова Н.К., 04.03.2010, запись акта о смерти № … от 05.03.2010;

39. Никитин В.Н., 05.01.2007, запись акта о смерти № … от 09.01.2007;

40. Тимофеева З.И., 09.02.2007, запись акта о смерти № … от 19.02.2007;

41. Иванов А.И., 27.01.2001, запись акта о смерти № … от 29.01.2001;

42. Яковлев С.И., 10.11.2002, запись акта о смерти № … от 11.11.2002;

43. Яковлев Л.И., 10.07.2001, запись акта о смерти № … от 11.07.2001;

44. Васильев Е.В., 16.09.2002, запись акта о смерти № … от 19.09.2002;

45. Андреев П.С., 02.12.2002, запись акта о смерти № … от 04.12.2002;

46. Николаева В.М., 14.04.1998, запись акта о смерти № … от 14.04.1998;

47. Александров Д.А., 26.05.2001, запись акта о смерти № … от 28.05.2001;

48. Викторова З.И., 10.04.2005, запись акта о смерти № … от 11.04.2005;

49. Григорьева Д.Г., 25.10.2004, запись акта о смерти № … от 25.10.2004;

50. Иванов В.И., 28.06.1998, запись акта о смерти № … от 30.06.1998;

51. Ильина Е.А., 13.05.1998, запись акта о смерти № … от 14.05.1998;

52. Иванов И.И., 15.02.2002, запись акта о смерти № … от 18.02.2002;

53. Кириллова А.К., 24.09.1998, запись акта о смерти № …от 25.09.1998;

54. Карпова А.К., 05.09.2003, запись акта о смерти № … от 08.09.2003;

55. Михайлова А.М., 22.04.2005, запись акта о смерти № … от 22.04.2005;

56. Михайлова Д.М., 10.04.2000, запись акта о смерти № …от 13.04.2000;

57. Матвеева А.М., 13.04.2005, запись акта о смерти № … от 15.04.2005;

58. Матвеев Я.М., 15.04.2005, запись акта о смерти № … от 15.04.2005;

59. Романов Я.Р., 29.07.2000, запись акта о смерти № … от 01.08.2000;

60. Сергеева Е.И., 19.10.2006, запись акта о смерти № … от 19.10.2006.

61. Согласно сведениям Отдела ЗАГС администрации МО «Звениговский муниципальный район» Республики Марий Эл ответчик Крупнов Ф.А., умер 27.03.1995, запись акта о смерти № … от 27.03.1995;

Согласно сведениям нотариуса Моркинского нотариального округа Республики Марий Эл после смерти ответчиков:

1.       Терентьева В.А. наследницей является Терентьева З.И.,

2.       Крупнова Ф.А. наследником является Коротков А.К.,

3.       Яковлевой З.Я. наследником является Яковлев Е.Л.,

4.       Меньшиковой Т.А.(А.) наследником является Карасев А.М.,

5.       Желаевой А.К. наследником является Желаев А.А.,

6.       Никифоровой Н.Н. наследником является Никифоров С.В.,

7.       Пушкина В.М. наследником является Пушкина Н.Н.,

8.       Васильева А.А. наследницей является Цветникова Э.А.,

9.       Ивановой М.С. наследником является Иванов С.И.,

10. Зориной О.Г. и Егорова В.Е. наследником является Платунов Д.В.,

11. Чебаева В.А. наследником является Чебаев В.В.,

12. Ручкиной А.Н. наследниками являются Ручкин В.Н. и Зайчик Н.Н.,

13. Лопатина Н.М. наследником является Белова Т.В.,

14. Бессонова В.И. и Бессоновой Л.П. наследниками являются Бессонов Е.В., Евсеева Л.В. и Бессонов А.В.,

15. Сергеева И.С. и Сергеевой Е.И. наследником является Сергеев В.И.,

16. Коротковой Л.Д. наследником является Короткова Н.А.,

17. Кириллова Н.А. наследником является Петрова Л.А.,

18. Георгиева Р.Г. наследником является Георгиева Л.В.,

19. Константиновой Н.К. наследником является Григорьева Т.В.,

20. Никитина В.Н. наследником является Никитина Р.А.,

21. Тимофеевой З.И. наследником является Никифорова Л.Н.,

22. Яковлева С.И. наследником является Яковлев Г.С.,

23. Яковлева Л.И. наследником является Яковлев Н.Л.,

24. Васильева Е.В. наследником является Васильева З.В.,

25. Александрова Д.А. и Кирилловой А.К. наследником является Иванова Н.Д.,

26. Викторовой З.И. наследником является Викторов И.В.,

27. Григорьевой Д.Г. наследником является Турбина Л.С.,

28. Иванова В.И. наследником является Иванова О.А.,

29. Ильиной Е.А. наследником является Лаврентьева Р.К.,

30. Иванова И.И. наследником является Иванов В.И.,

31. Михайловой Д.(Д.) М. наследником является Рыбакова Г.В.,

32. Матвеева Я.М. наследником является Матвеев В.Я.,

33. Романова Я.Р. наследником является Андриянова Г.Н..

Привлеченные в качестве ответчиков:

Пушкина Н.Н. - наследник Пушкина В.М. умерла 19.03.2017 г., наследство в виде земельной доли не приняла, свидетельство о праве на наследство на земельную долю не получала.

Рыбакова Г.В. – наследник Михайловой Д.(Д.) М. умерла 04.06.2017 г., наследство в виде земельной доли не приняла, свидетельство о праве на наследство на земельную долю не получала.

Коротков А.К. - наследник Крупнова Ф.А. умер 21.08.2016 г., наследство в виде земельной доли не принял, свидетельство о праве на наследство на земельную долю не получал.

В отношении умерших ответчиков 1. Никитиной А.Н., 2. Ивановой А.И., 3. Ивановой Т.И., 4. Николаевой М.Н., 5. Рыбаковой З.И., 6. Тихонова К.Т., 7. Васильевой Г.И., 8. Дмитриевой П.Д., 9. Ивановой К.И., 10. Ивановой Т.Н., 11. Пугачевой М.Г., 12. Фомина П.Т., 13. Пушкиной Е.Н., 14. Кирилловой Т.В., 15. Дмитриевой Г.Г., 16. Кудряшова А.А., 17. Николаева В.К., 18. Иванова А.И., 19. Иванова А.И., 20. Андреева П.С., 21. Николаевой В.М., 22. Карповой А.К., 23. Михайловой А.М., 24. Матвеевой А.М. сведениями о наличии наследников суд не располагает, наследственные дела не заводились. Доказательств того, что они каким-либо образом распорядились при жизни своей земельной долей в соответствии с действовавшими на тот момент нормативно-правовыми актами, суду не представлено.

Карасев А.М. - наследник умершего Меньшиковой Т.А.(А.), Никифоров С.В. - наследник умершего Никифоровой Н.Н., Чебаев В.В. - наследник умершего Чебаева В.А., Сергеев В.И. - наследник умершего Сергеева И.С., Короткова Н.А. - наследник умершего Коротковой Л.Д., Иванов В.И. - наследник умершего Иванова И.И., обратившись в нотариальную контору за оформлением наследства на земельную долю, совершили юридически значимые действия по оформлению своих прав на земельную долю. В связи с чем в удовлетворении иска в этой части следует отказать.

Наследники умерших 1. Терентьева В.А., 2. Яковлевой З.Я., 3. Желаевой А.К., 4. Васильева А.А., 5. Ивановой М.С., 6. Зориной О.Г., 7. Егорова В.Е., 8. Ручкиной А.Н., 9. Лопатина Н.М., 10. Бессонова В.И., 11. Бессоновой Л.П., 12. Кириллова Н.А., 13. Георгиева Р.Г., 14. Константиновой Н.К., 15. Никитина В.Н., 16. Тимофеевой З.И., 17. Яковлева С.И., 18. Яковлева Л.И., 19. Васильева Е.В., 20. Александрова Д.А., 21. Викторовой З.И., 22. Григорьевой Д.Г., 23. Иванова В.И., 24. Ильиной Е.А., 25. Кирилловой А.К., 26. Карповой А.К., 27. Матвеева Я.М., 28. Романова Я.Р., 29. Сергеевой Е.И.. Куликова., Декиной Л.Г., Егорова А.В., Ефимовой А.С., Иванова В.А., Иванова И.Г., Иванова Ю.И., Ивановой Знаследство приняли, однако до настоящего времени не предприняли каких-либо юридически значимых действий по оформлению прав на земельную долю, включение земельной доли в список невостребованных земельных долей не оспаривали. Какими-либо сведениями о владении, пользовании и распоряжении земельными долями после принятия наследства суд не располагает. Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что указанные земельные доли не были востребованы и наследниками. После смерти указанных собственников земельных долей Российская Федерация в лице его территориального органа своих прав на данное имущество в порядке наследования также не заявляла. Спорные земельные доли до настоящего времени в реестре федерального имущества не учтены.

После смерти указанных собственников земельных долей Российская Федерация в лице его территориального органа своих прав на данное имущество в порядке наследования также не заявляла. Спорные земельные доли до настоящего времени в реестре федерального имущества не учтены.

Следовательно, земельные доли, ранее принадлежавшие указанным умершим лицам, являются невостребованными, поскольку данные лица, как собственники земельных долей, при жизни земельными долями не распорядились, доли никому не завещали, в уставной капитал сельскохозяйственного предприятия не передавали, сделок по отчуждению не совершали, в установленном порядке право собственности не зарегистрировали, после их смерти никто из наследников по закону или по завещанию за наследуемым имуществом не обращался, намерения распорядиться земельной долей не выражал, земельную долю по назначению не использовал.

Таким образом, исковые требования о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли умерших ответчиков подлежат удовлетворению.Действующее законодательство не предусматривает прекращения права собственности умерших граждан на невостребованные земельные доли по решению суда.

Размер земельной доли в виде простой правильной дроби составляет 55/753.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

признать право муниципальной собственности муниципального образования «Городское поселение Морки» на земельные доли Терентьева В.А. (свидетельство № …), Крупнова Ф.А. (свидетельство № …), Никитиной А.Н.(свидетельство № …), Ивановой А.И. (свидетельство № …), Ивановой Т.И. (свидетельство № …), Николаевой М.Н. (свидетельство № …), Рыбаковой З.И. (свидетельство № …), Тихонова К.Т. (свидетельство № …), Яковлевой З.Я.(свидетельство № …), Васильевой Г.И. (свидетельство № …), Дмитриевой П.(П.) Д. (свидетельство № …), Ивановой К.И. (свидетельство № …), Ивановой Т.Н. (свидетельство № …), Пугачевой М.Г. (свидетельство № …), Желаевой А.К. (свидетельство № …), Фомина П.Т. (свидетельство № …), Пушкиной Е.Н. (свидетельство № …), Кирилловой Т.В. (свидетельство № …), Дмитриевой Г.Г. (свидетельство № …), Пушкина В.М. (свидетельство № …), Васильева А.А. (свидетельство № …), Ивановой М.С. (свидетельство № …), Зориной О.Г. (свидетельство № …), Егорова В.Е. (свидетельство № …), Ручкиной А.Н.(свидетельство № …), Лопатина Н.М. (свидетельство № …), Бессонова В.И. (свидетельство № …), Бессоновой Л.П.(свидетельство № …), Кириллова Н.А. (свидетельство № …), Кудряшова А.А. (свидетельство № …), Георгиева Р.Г. (свидетельство № …), Николаева В.К. (свидетельство № …), Тимофеевой З.И. (свидетельство № …), Иванова А.И. (свидетельство № …), Константиновой Н.К.(свидетельство № …), Никитина В.Н.(свидетельство № …), Иванова А.И. (свидетельство № …), Яковлева С.И.(свидетельство № …), Яковлева Л.И. (свидетельство № …), Васильева Е.В. (свидетельство № …), Андреева П.С.(свидетельство № …), Николаевой В.М.(свидетельство № …), Александрова Д.А. (свидетельство № …), Викторовой З.И. (свидетельство № …), Григорьевой Д.Г. (свидетельство № …), Иванова В.И. (свидетельство № …), Ильиной Е.А. (свидетельство № …), Кирилловой А.К. (свидетельство № …), Карповой А.К. (свидетельство № …), Михайловой А.М. (свидетельство № …), Михайловой Д.М. (свидетельство № …), Матвеевой А.М.(свидетельство № …), Матвеева Я.М. (свидетельство № …), Романова Я.Р. (свидетельство № …), Сергеевой Е.И.(свидетельство № …) в количестве 55 невостребованных земельных долей в размере 38 500 кв.м. каждая доля общей площадью 2117 500 кв.м., с определением размера доли 55/753 в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 20910 748 кв.м. с кадастровым номером …, видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах бывшего колхоза КДП «Илеть», имеющем следующее местоположение Республика Марий Эл, Моркинский район, дер. Ю…, ул.Л…, д...

В удовлетворении иска муниципального учреждения «Администрация муниципального образования «Городское поселение Морки» к Меньшиковой Т.А.(А.) (свидетельство № …),Никифоровой Н.Н. (свидетельство № …), Чебаеву В.А. (свидетельство № …), Сергееву И.С.(свидетельство № …), Коротковой Л.Д. (свидетельство № …), Иванову И.И.(свидетельство № …) о признании права общей долевой собственности на земельную долю в составе земель сельскохозяйственного назначения, расположенные в границах бывшего колхоза КДП «Илеть» Моркинского района Республики Марий Эл на земельные доли отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его оглашения через Моркинский районный суд.

Председательствующий судья Л.А. Иванова