Решение по делу № 2-1684/2018 от 19.06.2018

     Дело №2-1684/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«11» сентября 2018 года                                                             г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Чегодаевой О.П., при секретаре судебного заседания Камалетдиновой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нерудавтотранс» к Казадаеву В.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Нерудавтотранс» в лице конкурсного управляющего Шилько А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Казадаеву В.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 660 000 руб. Требование мотивировано тем, что конкурсным управляющим проведен анализ банковских выписок по счетам ООО «Нерудавтотранс» на предмет наличия платежей в адрес и от Казадаева В.В., выявлены банковские операции по счетам в банках:

- ДД.ММ.ГГГГ возврат по договору беспроцентного займа № и №, сумма 596 000 руб., получатель Казадаев В.В.;

- ДД.ММ.ГГГГ возврат по договору беспроцентного займа №№ и №, сумма 64 000 руб., получатель Казадаев В.В.;

- ДД.ММ.ГГГГ. пополнение счета, в счет расчетов по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ сумма 1 000 000 руб.

В период совершения указанных платежей Казадаев В.В. являлся директором ООО «Нерудавтотранс». Сведения о ранее полученном займе от Казадаева В.В. отсутствуют, поскольку документы ООО «Нерудавтотранс» не переданы бывшим руководителем. По данным конкурсного управляющего ООО «Нерудавтотранс», ответчик для истца услуги не оказывал, работы не выполнял, товары не передавал, иных встречных предоставлений не осуществлял. Денежные средства в указанной сумме истцу не возвращались. Ответчик приобрел денежные средства истца в размере 1 660 000 руб. без каких-либо правовых оснований. Истцом в адрес ответчика направлена претензия, оставленная без исполнения.

В судебном заседании представитель истца Ходырев М.В., действующий на основании доверенности (от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия <данные изъяты>) в соответствии со ст.ст.39,73,220,221 ГПК РФ заявил об отказе от исковых требований к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения в полном объеме и просил производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

Будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела ответчик Казадаев В.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.

Представитель ответчика Сорокин А.Н., действующий на основании доверенности (от ДД.ММ.ГГГГ. №) полагал возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

        В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

        Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

        В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска заявлен представителем истца добровольно, путем свободного волеизъявления, указанный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, представителю истца разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска и принятием его судом, полномочия представителя истца на полный отказ от исковых требований подтверждены представленной доверенностью, суд приходит к выводу о возможности принять указанный отказ. Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

            На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Нерудавтотранс» от исковых требований к Казадаеву В.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

          Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нерудавтотранс» к Казадаеву В.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, прекратить.

          Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный суд Удмуртской Республики через районный суд.

Судья                                                                                                            О.П.Чегодаева