Решение по делу № 33-16118/2024 от 25.04.2024

Дело № 33-16118/2024

50RS0003-01-2022-004628-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о разъяснении апелляционного определения

г. Красногорск Московская область                              13 мая 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего                 Ситниковой М.И.,

судей                                    Гордиенко Е.С., Рыбачук Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 1 ноября 2023 года по гражданскому делу № 2-248/2023 по иску Лапченко А. С., Лапченко Л. С. к Министерству имущественных отношений Московской области о признании нежилого здания многоквартирным жилым домом, признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

заслушав доклад судьи Рыбачук Е.Ю.,

установила:

апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 1 ноября 2023 г. решение Воскресенского городского суда Московской области от 28 июня 2023 года отменено в части отказа в иске о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

В отмененной части постановлено по делу новое решение, которым иск Лапченко А. С., Лапченко Л. С. к Министерству имущественных отношений Московской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворен.

За Лапченко А. С. и Лапченко Л. С. в порядке приватизации признано право долевой собственности за каждым по ? доле на <данные изъяты> общей площадью 57,8 кв.м, жилой – 27,7 кв.м по адресу: <данные изъяты>

Указано, что данное апелляционное определение является основанием для внесения сведений в ЕГРН о регистрации за Лапченко А. С. и Лапченко Л. С. права долевой собственности за каждым по ? доле на <данные изъяты> общей площадью 57,8 кв.м, жилой – 27,7 кв.м по адресу: <данные изъяты>.

От Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии поступило заявление о разъяснении апелляционного определения от 1 ноября 2023 г., просят разъяснить, является ли оно основанием для прекращения права собственности Московской области и основанием для постановки на государственный кадастровый учет только одного жилого помещения в нежилом здании.

В силу вступившей в действие с 1.10.2019 статьи 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив данное заявление, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит основания для его удовлетворения по следующим мотивам.

В соответствии с п.1 ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

По смыслу указанной нормы, основаниями для разъяснения судебного акта могут являться неопределенность его резолютивной части и сам текст судебного акта, допускающие неоднозначное толкование и препятствующие его исполнению, такое разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех его частей, уяснение которых вызывает затруднение. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.

Как установлено судебной коллегией при разрешении спора, согласно выписке из ЕГРН здание, расположенное по адресу: <данные изъяты>, имеет назначение – нежилое здание, площадь 257,8 кв.м, кадастровый <данные изъяты>. Данное здание находится в собственности и числится в реестре имущества Московской области (том 1, л.д. 94).

Также коллегией установлено, что в собственность Московской области при передаче здания была ошибочно включена двухкомнатная <данные изъяты> площадью 57,0 кв.м в состав нежилого помещения площадью 257,8 кв. м., так как данная квартира существовала с 1979 года, когда истец была там зарегистрирована и она вместе с сыном продолжает проживать по данному адресу, что также подтверждается выводами судебной экспертизы об её использовании истцами по своему назначению.

С учетом указанных обстоятельств, а также принимая во внимание, что исковые требования были удовлетворены, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении заявления, поскольку для исполнения судебного акта и регистрации права собственности Лапченко А.С. и Лапченко Л.С. необходимо разъяснить, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 1 ноября 2023 года является основанием для прекращения права собственности Московской области на нежилое помещение <данные изъяты> общей площадью 57,8 кв.м, жилой – 27,7 кв.м по адресу: <данные изъяты>; для регистрации за Лапченко А. С. и Лапченко Л. С. права долевой собственности за каждым по ? доле на <данные изъяты> общей площадью 57,8 кв.м, жилой – 27,7 кв.м по адресу: <данные изъяты>; для постановки на государственный кадастровый учет только одного жилого помещения в нежилом здании.

Руководствуясь статьями 193, 199, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

заявление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 1 ноября 2023 года удовлетворить.

Разъяснить, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 1 ноября 2023 года является основанием для:

- прекращения права собственности Московской области на нежилое помещение <данные изъяты> общей площадью 57,8 кв.м, жилой – 27,7 кв.м по адресу: <данные изъяты>

- для регистрации за Лапченко А. С. и Лапченко Л. С. права долевой собственности за каждым по ? доле на <данные изъяты> общей площадью 57,8 кв.м, жилой – 27,7 кв.м по адресу: <данные изъяты>;

- для постановки на государственный кадастровый учет жилого помещения - <данные изъяты> общей площадью 57,8 кв.м, жилой – 27,7 кв.м в нежилом здании по адресу: <данные изъяты>

Председательствующий

Судьи