Решение по делу № 2-3075/2024 от 06.05.2024

                                                                                            Дело № 2-3075/2024

25RS0002-01-2024-003354-07

Мотивированное решение

составлено 20.09.2024

Заочное решение

Именем Российской Федерации

9 сентября 2024 года                                                                 г.Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при ведении протокола секретарем Прокофьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Величинской Наталии Валерьевне о возмещении убытков в порядке суброгации,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что 3 апреля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «<...> г/н № принадлежащей на праве собственности ФИО3, и автомашины «<...>» г/н № под управлением Величинской Н.В. Виновником ДТП признана Величинская Н.В., гражданская ответственность которой не застрахована по договору ОСАГО. Автомашина «<...>» г/н № на момент ДТП была застрахована по договору страхования транспортных средств № в АО «АльфаСтрахование». По заявлению ФИО3 случай признан страховым и произведена страховая выплата в размере 245 138,88 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика убытки в размере 245 138,88 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5651,39 рублей.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает. Ответчик об уважительности причин неявки суду не сообщил. На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, в порядке суброгации к страховщику переходят права кредитора (страхователя, выгодоприобретателя) в том правоотношении, в котором выплачено страховое возмещение в счет причиненных убытков.

Судом установлено, что 3 апреля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «<...>» г/н № принадлежащей на праве собственности ФИО3, и автомашины «<...>» г/н № под управлением Величинской Н.В. Виновником ДТП признана Величинская Н.В.

Автомашина «<...> г/н № на момент ДТП была застрахована по договору страхования транспортных средств № в АО «АльфаСтрахование». Гражданская ответственность виновника на дату ДТП не застрахована.

По заявлению ФИО3 случай признан страховым и произведена страховая выплата в размере 245 138,88 рублей.

Поскольку установлена вина ответчика Величинской Н.В. в ДТП от 3 апреля 2023 года, установлены размер восстановительного ремонта автомобиля «<...>№ и исполнение обязанности по договору добровольного страхования со стороны истца перед страхователем - собственником поврежденного автомобиля «<...>» г/н № то суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Величинской Н.В. в пользу АО «АльфаСтрахование» суммы ущерба в размере 245 138,88 рублей.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5651,39 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Величинской Наталии Валерьевне о возмещении убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Величинской Наталии Валерьевны (дата года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, выдан дата <адрес>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730) убытки в размере 245 138,88 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5651,39 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                          Н.В. Бакшина