ОПРЕДЕЛЕНИЕ
** г.Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лось М.В.,
при секретаре Непомилуевой Д.А.,
с участием прокурора - Кульгавой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3160/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Элбинг Инвестментс» к ФИО1, ФИО2 о выселении
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Элбинг Инвестментс» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о выселении.
В судебное заседание **, **, **, ** истец своего представителя не направил, извещены надлежащим образом.
Согласно п.7 ст.222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
Как усматривается из материалов дела, истец извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. Суду не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание. Ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца не заявлено.
Данные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела, поскольку истец не реализовал свое право на поддержание иска, его позиция по иску, ввиду неявки, неясна. В связи с указанными обстоятельствами иск надлежит оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 220, 221, 224- 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Элбинг Инвестментс» к ФИО1, ФИО2 о выселении, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.1 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья М.В. Лось