Решение по делу № 33-4006/2020 от 09.11.2020

№ 13-165/2020

(33-3095/2020) судья Александрова С.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2020 года город Тверь

Тверской областной суд в составе председательствующего – судьи Серёжкина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мирошниченко Ю.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по заявлению ООО «СпецСнаб71» об индексации присужденных денежных сумм, взысканных решением Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 23 апреля 2015 года по гражданскому делу № №,

по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» на определение Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 23 июня 2020 года.

Суд апелляционной инстанции

установил:

вступившим в законную силу решением Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 23 апреля 2015 года удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Лаушкину А.В., с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору № от 14 сентября 2013 года в размере № рублей.

Определением Вышневолоцкого городского суда Тверской области
от 19 декабря 2016 года произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «СпецСнаб71».

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных к взысканию с Лаушкина А.В. денежных средств за период с 27 июня 2015 года по 31 марта 2020 года в размере № рублей.

Определением Вышневолоцкого городского суда Тверской области
от 23 июня 2020 года в удовлетворении заявления ООО «СпецСнаб71» об индексации присужденных к взысканию с Лаушкина А.В. денежных средств отказано.

В частной жалобе ООО «СпецСнаб71» просит вышеуказанное определение суда от 23 июня 2020 года отменить с принятием нового решения об удовлетворении заявления по мотивам неверного толкования судом норм материального и процессуального права.

Со ссылкой на определение Конституционного Суда РФ
от 23 июля 2018 года № 35-П, определение Верховного Суда РФ
от 31 июля 2018 года № 5-КГ18-152 в жалобе указывается, что при рассмотрении заявлений об индексации присужденных денежных сумм судам надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной статьей 208 ГПК РФ индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет. ООО «СпецСнаб71» представлен соответствующий расчет индексации.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

В соответствии со статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции до вступления в законную силу Федерального закона от 28 ноября 2018 № 451 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Пунктом 68 статьи 10 Федерального закона от 28 ноября 2018 года
№ 451-ФЗ, вступившим в силу с 1 октября 2019 года, статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изложена в новой редакции, согласно которой по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 1 и 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона
от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», при применении положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 451-ФЗ, вступающего в силу со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, следует учитывать, что, по общему правилу, порядок судопроизводства определяется в соответствии с федеральным законом, действующим во время рассмотрения и разрешения дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных актов (часть 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление ООО «СпецСнаб71» об индексации присужденных денежных сумм подано заявителем 08 июня 2020 года, то есть в соответствии с процессуальным законодательством, действующим с учетом вступивших в законную силу с 01 октября 2019 года изменений в редакции Федерального закона № 451-ФЗ.

В связи с этим судом первой инстанции правильно определено, что при рассмотрении заявления подлежали применению положения статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в действующей редакции Федерального закона № 451-ФЗ, предусматривающие возможность индексации присужденных денежных сумм только в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Как правильно указано в обжалуемом определении, по данной категории спора федеральным законом не предусмотрена последующая индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда от 23 апреля 2015 года. Заключение между сторонами договора, который бы предусматривал индексацию денежных сумм, взысканных указанным судебным постановлением, не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оспариваемое определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Вышневолоцкого городского суда Тверской области
от 23 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу
ООО «СпецСнаб71» - без удовлетворения.

Председательствующий А.А. Серёжкин