Решение по делу № 11-25/2022 от 20.01.2022

     дело <номер>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2022 года                             г.Раменское

Федеральный судья Раменского городского суда Землемерова О.И., рассмотрев частную жалобу Шахбазовой Г. Рафик кызы на определение мирового судьи 312 судебного участка Раменского судебного района от <дата> об оставлении апелляционной жалобы без движения, -

у с т а н о в и л:

Решением мирового судьи 312 судебного участка Раменского судебного района Московской области от <дата> по гражданскому делу <номер> исковые требования ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» удовлетворены, с Шахбазовой Г.Р.к. в пользу ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» взыскана задолженность за коммунальную услугу по обращению с ТКО, отпущенную по адресу: <адрес>, за период с <дата> по <дата> в сумме 4538,64 руб., а также пени за просрочку коммунальных платежей за период с <дата> по <дата>, <дата> по <дата> в сумме 359,48 руб., государственную пошлину в размере 200 рублей, а всего 5098,12 рублей.

<дата> от ответчика Шахбазовой Г.Р.к. поступила краткая апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Определением от <дата> апелляционная жалоба была оставлена без движения до <дата>.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, поданная Шахбазовой Г. Рафик кызы частная жалоба, рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.

Суд, проверив доводы частной жалобы, исследовав приложенные к ней материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Определением мирового судьи от <дата> апелляционная жалоба Шахбазовой Г. Рафик кызы была оставлена без движения и предоставлен срок для исправления недостатков поданной жалобы до <дата>, мотивированное решение мировым судьей было изготовлено <дата>, следовательно срок для предоставления полной апелляционной жалобы заканчивается <дата>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи от <дата> об оставлении апелляционной жалобы без движения подлежит отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Частную жалобу Шахбазовой Г. Рафик кызы на определение мирового судьи 312 судебного участка Раменского судебного района от <дата> – удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка Раменского судебного района от <дата> об оставлении апелляционной жалобы без движения – отменить.

Материал возвратить мировому судье 312 судебного участка Раменского судебного района для продления срока подачи апелляционной жалобы.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                 О.И.Землемерова