Решение по делу № 11-797/2016 от 15.09.2016

Дело №. 11-797/2016

Мировой судья: ФИО2 07 октября 2016 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Северодвинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Феопентова А.С.

при секретаре ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда <адрес> гражданское дело ..... по частной жалобе истца ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения искового заявления ФИО1 к ПАО «КБ «Восточный экспресс банк» о взыскании денежных средств, которым постановлено:

«исковое заявление ФИО1 к ПАО «КБ «Восточный экспресс банк» о взыскании денежных средств, оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно устранить недостатки, указанные в установочной части определения, а именно:

- предоставить обоснованный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами – комиссией в размере ..... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом того, что федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую ГК РФ» вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и первый размер средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу также определен на ДД.ММ.ГГГГ,

- приложить оригиналы или надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В случае невыполнения требований судьи к указанному сроку заявление считать не поданным и возвратить истцу»,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «КБ «Восточный экспресс банк» о взыскании денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка ..... Северодвинского судебного района <адрес> вынес определение об оставлении искового заявления ФИО1 без движения, предложив ему в срок доДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки оформления своих требований.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 предъявил в суд частную жалобу на судебное постановление мирового судьи. Указывает на отсутствие правовых оснований для оставления его искового заявления без движения. В обоснование доводов жалобы ссылается на приложенные к исковому заявлению документы, а также представленный расчет размера исковых требований. Просит обжалуемое определение отменить.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения сторон, поскольку обжалуемое определение мирового судьи не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые в соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы, оценив их в совокупности с доводами частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене по основаниям пункта 4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя без движения исковое заявление ФИО1, мировой судья исходил из того, что к исковому заявлению не были приложены оригиналы или надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а также в самом исковом заявлении представлен необоснованный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд апелляционной инстанции находит ошибочной позицию мирового судьи в отношении требований к представленным истцом документам вместе с исковым заявлением, а также о необходимости предоставления обоснованного расчета процентов за пользование ответчиком комиссией.

Согласно абз. 5 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Согласно ст. 148 ГПК РФ, задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются, в том числе, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Аналогичные разъяснения содержит пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 11 от 24 июня 2008 года "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству".

Также в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 11 от 24 июня 2008 года разъяснено, что совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его возбуждения в суде (до принятия заявления) недопустимо, поскольку такие действия противоречат положениям статьи 147 ГПК РФ.

Из представленного суду апелляционной инстанции материала усматривается, что к исковому заявлению истец приложил претензию (л.д. 10), направленную им в адрес ПАО «КБ «Восточный экспресс банк», в которой просил ответчика предоставить ему копию договора на выпуск кредитной карты ....., приложения к указанному договору, копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора и до момента получения претензии.

Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии у ФИО1 указанных документов.

Выяснение причин, по которым ответчик не исполнил требование истца, изложенное в направленной в адрес Банка претензии, и не направил ему копии документов, должно производиться мировым судьей на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что к исковому заявлению ФИО1, согласно ст. 57 ГПК РФ, приложил ходатайство, в котором просил суд оказать содействие в истребовании у ответчика кредитного договора на выпуск кредитной карты ..... от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся предметом рассмотрения по делу (л.д.33).

Истцом в своем заявлении представлен расчет в отношении заявленных к вызсканию процентов за пользование чужыми денежными средствами. Проверка обоснованности заявленного истцом расчета процентов является предметом судебного разбирательства спора, вынесения судом решения по существу заявленных истцом требований.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции определение мирового судьи находит подлежащим отмене с возвращением материала в суд первой инстанции для его приема к производству и рассмотрению по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.333, ч.2 ст.334, 335 ГПК РФ, суд,

определил:

определение мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения искового заявления ФИО1 к ПАО «КБ «Восточный экспресс банк» о взыскании денежных средств, отменить.

Исковое заявление ФИО1 к ПАО «КБ «Восточный экспресс банк» о взыскании денежных средств передать мировому судье судебного участка ..... Северодвинского судебного района <адрес> для принятия к производству и рассмотрению по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья А.С. Феопентов