Решение по делу № 2-5887/2022 от 28.07.2022

№

50RS0№-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> о признании права на гараж,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к <данные изъяты>, просил признать за ним право собственности на гаражный бокс №, расположенный в <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что является членом <данные изъяты> и ему принадлежит гаражный бокс №, паевой взнос за который выплачен в полном объеме. Однако в настоящее время не имеет возможности осуществить государственную регистрацию права во внесудебном порядке, в связи с чем, вынужден обратиться в суд.

              Истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

               Представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

             Ответчик - Администрация городского округа в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие(л.д.33).

              З-е лицо - представитель <данные изъяты> в судебном заседании иск поддержал, подтвердив членство истца в кооперативе с <данные изъяты>

         Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> зарегистрировано и поставлено на учет в качестве юридического лица (л.д. 37-38).

Земельный участок, на котором расположен спорный гаражный бокс, предоставлен <данные изъяты> на основании Государственного Акта на парво пользования землей от <данные изъяты>(л.д.39-41).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> ФИО1 является членом <данные изъяты>» <данные изъяты> года на основании Решения Общего собрания членов <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ему принадлежит по праву собственности гараж № общей площадью <данные изъяты> кв.м. Паевой взнос выплачен в <данные изъяты> году и составляет <данные изъяты> рублей. Арестов и запрещений на указанный гараж не имеется. Задолженностей перед <данные изъяты> нет (л.д. 19).

По сведениям, содержащимся в техническом паспорте, общая площадь гаражного бокса № (<данные изъяты> <данные изъяты>м, что подтверждается техническим паспортом помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-10).

Согласно выкипировке из Генплана <данные изъяты> гаражный бокс № расположен на территории кооператива в составе гаражного блока(л.д.43).

Проектная документация, акт ввода в эксплуатацию <данные изъяты> (гаражный бокс №) по адресу: <адрес>, отсутствует.

Право собственности на гаражный блок площадью <данные изъяты> кв.м зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН(л.д.19).

Право собственности на гаражный бокс № в <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, не зарегистрировано.

Согласно статье 12 ГК РФ «Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права».

В силу статьи 218 ГК РФ «Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество».

Согласно части 1 статьи 235 ГК РФ «Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Судом установлено, что спорный гаражный бокс находится на территории <данные изъяты>», истец является членом кооператива, уплатившим паевой взнос в полном объеме.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих доводы истца и соответствующих требованиям статей 59,60 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что ФИО1 полностью оплатил паевой взнос, следовательно приобрел право на спорное имущество в силу закона, суд, считает возможным удовлетворить исковые требования признав за истцом право собственности на спорный гаражный бокс.

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс №, общей площадью <данные изъяты>м в гаражно-строительном кооперативе <данные изъяты>2», расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.

Председательствующий судья:                         подпись                   Е.В.Невская