Решение по делу № 1-132/2021 от 24.03.2021

                                КОПИЯ

Дело № 1-132/2021

УИД 56RS0033-01-2021-000926-72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургская область                                     26 апреля 2021 года

    Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Калининой О.Н.

при секретаре судебного заседания Митрофановой В.К.,

с участием государственного обвинителя Зиновьевой А.В.,

подсудимой Бутеевой Ж.Б.,

защитника – адвоката Курумбаева Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бутеевой Ж.Б., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимая Бутеева Ж.Б. тайно похитила имущество Потерпевший №1, причинив ей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Бутеева Ж.Б., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на законных основаниях в помещении общего пользования, расположенном в <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, тайно похитила, взяв в руки, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi» (Ксиаоми Редми) модели «Redmi 8A» (Редми 8 Эй) стоимостью 6180,72 рубля, в силиконовом чехле для мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi» (Ксиаоми Редми) модели «Redmi 8A» (Редми 8 Эй) стоимостью 101,69 рубля.

После чего Бутеева Ж.Б. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1, с учетом ее материального положения, значительный имущественный ущерб на общую сумму 6282,41 рубля.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

    При выполнении требований ст. 217 УПК РФ и ознакомлении с материалами уголовного дела Бутеева Ж.Б. в присутствии защитника Курумбаева Ж.А. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимая Бутеева Ж.Б. в присутствии защитника после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения заявила о согласии с ним, указав, что существо обвинения ей понятно. Не отрицала совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Бутеева Ж.Б. подтвердила, что ходатайство о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено ею добровольно после консультаций с защитником. Заявила, что осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не оспаривает доказательства, представленные стороной обвинения.

Защитник – адвокат Курумбаев Ж.А. поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением. Доказательства по делу и квалификацию действий подсудимой не оспаривает.

    Потерпевшая Потерпевший №1, надлежащим образом извещенная, в судебное заседание не явилась, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 216 УПК РФ выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

    Государственный обвинитель Зиновьева А.В. выразила согласие и полагала, что дело может быть рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, поскольку ходатайство подсудимой заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

    Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимой и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия, установленные уголовным и уголовно-процессуальным законом.

    Суд убедился, что подсудимая Бутеева Ж.Б. последствия признания вины и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения осознает, изложенные в обвинительном заключении доказательства не оспаривает.

    Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

    Обвинение, предъявленное Бутеевой Ж.Б., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон, которые никем из участников судебного заседания не оспариваются.

    Исходя из вышеизложенного, суд находит доказательства по делу допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимой.

Действия Бутеевой Ж.Б. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства дела, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ подсудимой Бутеевой Ж.Б. совершено умышленное преступление средней тяжести.

Изучением личности Бутеевой Ж.Б. установлено, что она не судима. Имеет постоянное место жительства в <адрес>. Участковым уполномоченным полиции охарактеризована удовлетворительно, в состоянии алкогольного опьянения замечена не была, с соседями отношения поддерживает, по характеру спокойная, общительная, не конфликтная, жалоб от соседей на нее не поступало, на учете в ОП №2 МУ МВД России «Орское» не состоит.

На учетах в специализированных учреждениях Бутеева Ж.Б. не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Бутеевой Ж.Б., суд признает явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Бутеевой Ж.Б., суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, влияния этого состояния на её поведение при совершении противоправных действий, признает совершение Бутеевой Ж.Б. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд исходит из того, что подсудимая, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, тем самым согласилась с предъявленным ей обвинением, фактическими обстоятельствами совершения преступления. Из предъявленного Бутеевой Ж.Б. обвинения следует, что она совершила преступление, будучи в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании Бутеева Ж.Б. пояснила, что, находясь в трезвом состоянии, похищать чужое имущество она бы не стала.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, принимая во внимание данные о личности подсудимой, ее семейное и материальное положение, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправлению Бутеевой Ж.Б. и предупреждению совершения ею новых преступлений будет способствовать назначение наказания в виде обязательных работ.

Фактические и правовые основания для освобождения Бутеевой Ж.Б. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

Исходя из степени общественной опасности преступления, обстоятельств содеянного, совершения преступления при наличии отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Бутеевой Ж.Б. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бутееву Ж.Б. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов.

Меру пресечения Бутеевой Ж.Б. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Хiaomi Redmi» модели «Redmi 8 А» IMEI: №, № с силиконовым чехлом, упаковочную коробку от мобильного телефона марки «Хiaomi Redmi» модели «Redmi 8 А», – переданные потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у неё как у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован и опротестован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае принесения апелляционных представлений и жалоб осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с правом поручения своей зашиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья: подпись                                          О.Н. Калинина

Приговор в апелляционном порядке не обжалован и вступил в законную силу 07.05.2021.