Решение по делу № 2-2826/2015 от 21.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 октября 2015 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Борща А.П.,

при секретаре Дорофеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2826/2015 по иску Батеевой В.С. в интересах КЛИМОВСКОЙ Е.А. к садоводческому некоммерческому товариществу «Виктория» о предоставлении документов,

Установил

На основании договора купли-продажи земельного участка от /дата/ 2013 года, /дата/ 2013 года Управлением Росреестра по Московской области произведена государственная регистрация права собственности Климовской Е.А. на земельный участок площадью /площадью/ кв. м с кадастровым номером /номер/, расположенный по адресу: /адрес/, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 5).

По выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от /дата/ 2015 года, Климовская Е.А. является правообладателем вышеуказанного земельного участка (л.д. 21).

/дата/ 2015 года в суд поступило исковое заявление Батеевой В.С. в интересах Климовской Е.А. к СНТ «Виктория» о предоставлении документов, подтверждающих наличие технологического присоединения или факт поставки электрической энергии, о разграничении балансовой принадлежности, договора о выполнении технологического присоединения и установки электросчетчика, а также о защите её прав и законных интересов, в связи с установкой в Товариществе 2-тарифнорго счетчика и получением оплаты за электроэнергию, как по 1-тарифному счетчику, и возмещении убытков в сумме /сумма/ рублей, со ссылкой на то, что ранее собственником вышеуказанного земельного участка был её, т.е. представителя истицы, муж, и с 1990 года они оплачивали в Товариществе членские взносы, строительство дороги, подстанции, подводку электроэнергии; в 2012 году они вышли из Товарищества и заключили договор пользования инфраструктурой Товарищества; в 2014-2015 г.г. такого договора председателем Товарищества не было заключено; для открытия лицевого счета на электроснабжение земельного участка Климовской Е.А. в ОАО «Мосэнергосбыт» потребовали предоставить ряд документов, которые находятся у председателя правления Товарищества; поданное ею, т.е. представителем истицы, заявление о предоставлении этих документов председатель правления Зотова Л.М. бросила на землю, в связи с чем это заявление было направлено председателю правления по почте.

/дата/ 2015 года представитель Климовской Е.А. Ботеева В.С. уточнила исковые требования: просила обязать председателя правления СНТ «Виктория» предоставить документы о технологическом присоединении Товарищества или поставки ему, как абоненту, электрической энергии, о выполнении технологического присоединения и установлении электросчетчика, и акта разграничения балансовой принадлежности, ссылаясь на то, что предоставить требуемые документы председатель правления Товарищества Зотова Л.М. отказалась; однако, перечисленные выше документы необходимы истице для открытия в Клиентском офисе Солнечногорского территориального отдела ОАО «Мосэнергосбыт» индивидуального лицевого счета для оплаты электроэнергии на земельном участке № /номер/, отдельно от СНТ «Виктория»; без этих документов нет возможности вести индивидуальное хозяйство на принадлежащем истице земельном участке.

В судебном заседании представитель истице Климовской Е.А. Ботеева В.С. поддержала иск, по изложенным в нём основаниям.

Представитель ответчика - СНТ «Виктория» - председатель правления Зотова Л.В. в судебное заседание не явилась, предоставив письменное заявление от /дата/ 2015 года с возражениями против иска, т.к. истица не является членом Товарищества и не платит пользование объектами инфраструктуры Товарищества; /дата/ 2015 года она, т.е. Зотова Л.В., дала некоторые документы дочери Ботеевой В.С., которая поехала в г. Клин и, вернувшись, заявила, что Товарищество должно перезаключить договор электроснабжения, однако в этом нет необходимости (л.д. 24).

Выслушав объяснения представителя истицы и проверив материалы дела, суд отказывает в удовлетворении иска, по следующему основанию.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

признания недействительным решения собрания;

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

самозащиты права;

присуждения к исполнению обязанности в натуре;

возмещения убытков;

взыскания неустойки;

компенсации морального вреда;

прекращения или изменения правоотношения;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", 1. Граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

2. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Таким образом, специальным законом - Федеральным законом от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» - предусмотрен один из перечисленных в ст. 12 ГК РФ способов защиты гражданских прав граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в виде обжалования в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Избранный Климовской Е.А. способ защиты нарушенного, по её мнению, права в виде предоставления документов по электроснабжению Товарищества не предусмотрен в Законе в качестве такового способа, в связи с чем, как не основанному на законе, суд отказывает в его удовлетворении.

Руководствуясь ст. ст. 196, 198 ГПК РФ, суд

Решил

В иске КЛИМОВСКОЙ Е.А. к садоводческому некоммерческому товариществу «Виктория» о предоставлении документов о технологическом присоединении СНТ «Виктория» или поставки электрической энергии абоненту, о выполнении технологического присоединения и установлении электросчетчика, и акта разграничения балансовой принадлежности - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись Борщ А.П.

Мотивированное решение по делу составлено /дата/ 2015 года.

Судья: подпись А. П. Борщ