Решение по делу № 2-560/2020 от 10.08.2020

Дело № 2-560/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи                                    Молярова А.А.

при секретаре                                                                 Селезневе О.В.,

15 сентября 2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр Волгоградской области гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Красноармейского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО3 к Решетникову <данные изъяты> о выделении в натуре доли земельного участка и обращении взыскания на долю земельного участка должника

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав – исполнитель <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 обратилась в суд с иском к Решетникову Н.Ф. о выделении в натуре доли земельного участка являющегося совместной собственностью супругов и обращении взыскания на долю земельного участка должника, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Мечта», линия №, участок №, принадлежащий Решетникову Н.Ф.

В обосновании исковых требований указано, что у на исполнении <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного МИ ФНС России № по <адрес> о взыскании с Решетникова Н.Ф. задолженности в размере 142 498 рублей 35 копеек в пользу МИ ФНС России № по <адрес>

В срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа должником не исполнены, в связи с чем, вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 9 974 рубля 88 копеек.

В рамках указанного исполнительного производства направлены запросы в контролирующие и регистрирующие органы, а также кредитные организации.

Согласно ответов из кредитных организаций на имя должника открыты счета в ООО «Хоум Кредит Банк», ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа Банк», судебным приставом- исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящихся в данных кредитных организациях. С данных счетов, до ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет Красноармейского РО СП поступили денежные средства в размере 11 769 рублей 06 копеек. Согласно ответу УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, на имя должника зарегистрировано автотранспортное средство автомобиль 33022С vin № гос.номер К284РУ/34. Данное имущество арестовано и реализовано на комиссионых началах Денежные средства с реализации имущества зачислены на депозитный счет отдела и перечислены взыскателю в сумме 56 666 рублей 95 копеек.

Однако, до настоящего времени задолженность в размере 131 729 рублей 26 копеек. Согласно ответам иных регистрирующих и контролирующих органов, иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, у должника отсутствует.

Вместе с тем, из ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> установлено, что на имя должника зарегистрирован земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Мечта» при МУП «Райкомхоз», линия 39, участок №, кадастровый №, предоставленный Решетникову Н.Ф. на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № после регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 В связи с чем данный земельный участок является общей совместной собственностью супругов ФИО8. В связи с чем просит выделить натуре долю земельного участка являющегося совместной собственностью супругов ФИО8 и обратить взыскание на долю земельного участка должника, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Мечта», линия №, участок №, принадлежащий Решетникову Н.Ф. Согласно акта (описи) ареста имущества, с предварительной оценкой земельного участка в размере 150 000 рублей. Во исполнение требований указанного исполнительного документа также вынесено постановление о запрете отчуждения с целью обеспечения сохранности имущества должника, которое направлено в УФРС по <адрес> для исполнения.

Обращение взыскания на вышеуказанный земельный участок в силу требований ст.278 ГК РФ по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.

Судебный пристав – исполнитель Красноармейского РО УФССП по <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, дополнительных доводов в обоснование заявления не представлено.

Ответчик Решетников Н.Ф. и его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, возражали против удовлетворения исковых требований. Согласно письменных возражений, указывают, что раздел и выдел доли из общего совместного имущества возможен только после предварительного определения доли каждого из участников и только в том случае, если возможен выдел в натуре и при наличии согласия других участников общей совместно собственности.

Третье лицо ФИО7, и его представитель ФИО5 извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, возражали против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

         Как следует из ст. 45 СК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

          В соответствии с ч.1,2 ст. 254 ГК РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Как следует из ст. 255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

         В соответствии с ч.1,3 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Судом установлено, что на исполнении <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного МИ ФНС России № по <адрес> о взыскании с Решетникова Н.Ф. задолженности в размере 142 498 рублей 35 копеек в пользу МИ ФНС России № по <адрес>

В срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа должником не исполнены, в связи с чем, вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 9 974 рубля 88 копеек.

В рамках указанного исполнительного производства направлены запросы в контролирующие и регистрирующие органы, а также кредитные организации.

Согласно ответов из кредитных организаций на имя должника открыты счета в ООО «Хоум Кредит Банк», ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа Банк», судебным приставом- исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящихся в данных кредитных организациях. С данных счетов, до ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет Красноармейского РО СП поступили денежные средства в размере 11 769 рублей 06 копеек. Согласно ответу УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, на имя должника зарегистрировано автотранспортное средство автомобиль 33022С vin № гос.номер К284РУ/34. Данное имущество арестовано и реализовано на комиссионых началах Денежные средства с реализации имущества зачислены на депозитный счет отдела и перечислены взыскателю в сумме 56 666 рублей 95 копеек.

Однако, до настоящего времени задолженность в размере 131 729 рублей 26 копеек. Согласно ответам иных регистрирующих и контролирующих органов, иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, у должника отсутствует.

Вместе с тем, из ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> установлено, что на имя должника зарегистрирован земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Мечта» при МУП «Райкомхоз», линия 39, участок №, кадастровый №, предоставленный Решетникову Н.Ф. на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № после регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 В связи с чем данный земельный участок является общей совместной собственностью супругов ФИО8.    Согласно акта (описи) ареста имущества, с предварительной оценкой земельного участка в размере 150 000 рублей. Во исполнение требований указанного исполнительного документа также вынесено постановление о запрете отчуждения с целью обеспечения сохранности имущества должника, которое направлено в УФРС по <адрес> для исполнения.

Вместе с тем, сведений о том, что у должника отсутствуют денежные средства и иные ценности, материалы дела не содержат.

Материалы исполнительного производства не содержат данные об истребовании данных сведений судебным приставом-исполнителем.

Также, материалы дела не содержат сведений о наличии либо отсутствии на земельном участке строений, что не позволяет определить разумность обращения взыскания на спорный земельный участок в случае, когда стоимость земельного участков должника превышает его задолженность перед взыскателем, кроме того не определена возможность выделения доли должника в спорном земельном участке в натуре.

В силу изложенного, суд приходит к выводу, что требования о выделении в натуре доли земельного участка и обращении взыскания на долю земельного участка должника не отвечает принципам разумности и соразмерности.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 к Решетникову <данные изъяты> о выделении в натуре доли земельного участка и обращении взыскания на долю земельного участка должника – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2020 года.

Председательствующий                                                         А.А. Моляров