Решение по делу № 5-173/2020 от 11.03.2020

Дело №5-173/20 к публикации

УИД- 18RS0002-01-2020-001245-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2020 года                                                                     г. Ижевск

    Судья Первомайского районного суд города Ижевска УР Арсагова С.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Локальный заем», ИНН № ОГРН № расположенного по адресу: <адрес>5, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Первомайский районный суд г. Ижевска УР поступили материалы дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении юридического лица ООО «Микрокредитная компания Локальный заем» по ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО «Микрокредитная компания Локальный заем», уведомленного о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебное заседание представитель УФССП по УР не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание потерпевшая ФИО2 не явилась, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает, что в действиях ООО Микрокредитная компания «Локальный заем» наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Ответственность по части 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Судом установлено, что <дата> в УФССП России по Удмуртской Республике (далее — Управление) поступило обращение ФИО2 (далее — заявитель), о незаконных действиях при взыскании просроченной задолженности, выразившихся в направлении голосовых сообщений на абонентский номер телефона заявителя по задолженности незнакомого ей гр. Феоктистова Руслана с нарушением положений Федерального закона от <дата> №-Ф3 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее — Федеральный закон от <дата> №-Ф3) (вх. № от <дата>).

Из обращения следует, что на номер телефона заявителя № поступают голосовые сообщения с требованием оплатить просроченную задолженность за незнакомого ей Феоктистова Руслана, что подтверждается детализацией входящих/исходящих звонков абонентского номера телефона №.

Из материалов дела следует, что номера телефонов, указанные в обращении снеговкой С.Г., с которых осуществлялось взаимодействие №) принадлежат ООО «Микрокредитная компания Локальный заем».

Между ООО «Микрокредитная компания Локальный заем» и ФИО3 заключен договор займа № от <дата> на сумму 5000 руб. со сроком возврата займа <дата>, обязательство ФИО3 не исполнено.

Всоответствии с п. 1 ч. 5 ст. 4 Федерального закона от <дата> 230-ФЗ, согласно которому направленное на возврат просроченной задолженности действие кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, третьими лицами, под которыми для целей указанной статьи понимаются члены должника, родственники, иные проживающие с должником лица, соседи и любые физические лица, по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени) в его интересах, может осуществляться только при наличии согласия должника осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности действия с третьим лицом. Частью 6 статьи 4 Федерального закона от <дата> 230-ФЗ установлено, что согласие, указанное в пункте 1 части 5 статьи 4 Федерального от <дата> № 230-ФЗ, должно быть дано в письменной форме в виде отдельного документа, содержащее в том числе согласие должника на обработку его персональных данных.

Данное согласие должника на осуществление направленного на возврат его ценной задолженности взаимодействия с третьим лицом, предусмотренное п. 1 ч. 5 4 Федерального закона от <дата> № 230-ФЗ должно быть заключено только после возникновения просроченной задолженности, поскольку в силу ч. 2 ст. 2 Федерального от <дата> № 230-ФЗ должником является физическое лицо, имеющее просроченное денежное обязательство.

Из представленного ООО «Микрокредитная компания Локальный заем» «Согласия на обработку персональных данных, на получение из бюро кредитных историй и направление в бюро кредитных историй информации, составляющей кредитную историю, а также на осуществление взаимодействия, направленного на взыскание задолженности», следует, что оно дано ФИО3 <дата> при оформлении займа № от <дата> с ООО «Микрокредитная компания Локальный заем».

Кроме того, в выданном ФИО3 согласии не указано конкретное третье лицо для осуществления взаимодействия, направленного на взыскание задолженности.

После даты образования у ФИО3 просроченной задолженности по договору займа № от <дата> согласие должника на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом, предусмотренное п. 1 ч. 5 ст. 4 Федерального закона от <дата> № 230-ФЗ, не давалось.

В нарушение п. 1 ч. 5 ст. 4 Федерального закона от <дата> № 230-ФЗ, <дата> в 18.30 с номера №, <дата> в 12.01 с номера №, <дата> в 13.07 с номера №, а также <дата> в 11.41, <дата> в 14.03, <дата> в 11.23, <дата> в 16.48 и 20.36, <дата> в 15.31 с номера №, принадлежащих ООО «Микрокредитная компания Локальный заем» осуществлено взаимодействие по номера телефона третьего лица - ФИО2 №, направленное на возврат просроченной задолженности ФИО3 без согласия должника.

В силу п.п. «б» п.2 ч.5 ст. 7 Федерального закона от <дата> № 230-ФЗ согласно которому по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие с должником посредством телеграфных сообщений, текстовых, голосовых и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи общим числом более четырех раз в неделю.

Однако, из представленной ФИО2 детализации входящих/исходящих звонков абонентского номера телефона № следует, что в период одной недели с <дата> по <дата> на номер телефона ФИО2 №, ООО «Микрокредитная компания Локальный заем» направило 5 голосовых сообщений: <дата> в 14.03 с номера № (продолжительностью 00:03); <дата> в 11.23 с номера № (продолжительностью 00:04); <дата> в 16.48 с номера № (продолжительностью 00.13); <дата> в 20.36 с номера № (продолжительностью 00.38); <дата> в 15.31 с номера № (продолжительностью 00.38).

Таким образом, ООО «Микрокредитная компания Локальный заем» за период с <дата> по <дата> нарушило положение п. 1 ч.5 ст.4 и ч.6 ст.4, п.п. «б» п.2 ч.5 ст. 7 Федерального закона от <дата> № 230-ФЗ, что выразилось в осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности ФИО3, по номеру третьего лица (ФИО2), без согласия должника на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьими лицами, а также превысило частоту направленных голосовых сообщений общим числом более четырех раз в неделю.

Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ООО «Микрокредитная компания Локальный заем» в совершении вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ - совершение кредитором, действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от <дата>, обращением ФИО2 (вх. № от <дата>), детализацией соединений за период с <дата> по <дата> по номеру №, письмом ООО «Нью – Тел» от <дата>, письмом ООО «Микрокредитная компания Локальный заем» от <дата> № с приложениями к нему.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел не истек.

При назначении меры наказания, учитывая характер административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере 20 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Локальный заем», ИНН №, ОГРН №, расположенного по адресу: <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты уплаты штрафа: счет 40№ отделение НБ <адрес>, БИК 049401001, получатель: ИНН 1835062680, КПП 184101001, УФК по УР (УФССП по УР), лицевой счет администратора 04131785120, ОКТМО 94701000, УИН 322№, КБК 32№.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При не оплате штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                                                                                      С.И. Арсагова