Решение по делу № 2-302/2022 (2-2350/2021;) от 17.12.2021

Дело №2-302/2022     .

УИД 33RS0005-01-2021-004000-87

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров                             1 марта 2022 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Капрановой Л.Е.,

при секретаре             Чумаковой Л.А.,

с участием ответчиков Терентьева Н.О., Кузнецова Д.А., Кузнецовой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Терентьеву Н.О., Кузнецовой А.А., Кузнецову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Терентьеву Н.О., как к наследнику умершей ФИО1, о взыскании суммы задолженности по банковской карте со счетом № за период с 09.01.2020 по 11.11.2021 (включительно) в размере 68990 руб. 26 коп., в том числе: просроченный проценты – 17059 руб. 65 коп., просроченный основной долг – 51888 руб. 89 коп., неустойка – 41 руб. 72 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2269 руб. 71 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты ФИО1 открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользование кредитом – 23,9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 10 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Положениями Индивидуальных условий и тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 09.01.2020 по 11.11.2021 образовалась просроченная задолженность в размере 68990 руб. 26 коп., в том числе: просроченный проценты – 17059 руб. 65 коп., просроченный основной долг – 51888 руб. 89 коп., неустойка – 41 руб. 72 коп. Впоследствии стало известно, что заемщик умер. Поскольку в соответствии с действующим законодательством смерть гражданина-должника не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, иск предъявлен к потенциальному наследнику – Терентьеву Н.О.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Терентьев Н.О. заявленные требования признал в полном объеме, представив суду соответствующее заявление.

Привлеченные определением суда к участию в деле в качестве соответчиков Кузнецова А.А. и Кузнецов Д.А., в судебном заседании также признали заявленные требования в полном объеме, представив суду соответствующие заявления.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК Российской Федерации, ответчикам известны и понятны, о чем к материалам дела приобщены их письменные заявления.

Определением суда признание ответчиками иска принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    На основании ч.3 ст.173 ГПК Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Третье лицо – ООО СК «Сбербанк страхование жизни», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, каких-либо ходатайств не заявлял.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

     Выслушав Терентьева Н.О., Кузнецову А.А., Кузнецова Д.А., исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из материалов дела, ПАО Сбербанк ФИО1 на основании ее заявления от <дата> выдана кредитная карта ***, с лимитом кредитования – *** руб. и открыт счет №.

Согласно п. 4 Индивидуальный условий процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью ( оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 10 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальный условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

В соответствии с п. 5.9 Общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

<дата> ФИО1 умерла.

Из поступившего по запросу суда наследственного дела № следует, что наследниками ФИО1 являются ее дети Кузнецова А.А. и Кузнецов Д.А., мать – ФИО2 и супруг Терентьев Н.О., при этом ФИО2 отказалась от причитающейся ей доли на наследство в пользу Кузнецова Д.А. Наследственное имущество состоит из автомобиля марки ***, <дата> выпуска и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №, площадью *** кв.м., расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 74-92).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> кадастровая стоимость квартиры с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес>. по состоянию на <дата> составляет 1 592 073 руб. 32 коп.

Как следует из представленного ПАО Сбербанк расчета, сумма задолженности по банковской карте со счетом № за период с 09.01.2020 по 11.11.2021 (включительно) составляет 68990 руб. 26 коп., в том числе: просроченный проценты – 17059 руб. 65 коп., просроченный основной долг – 51888 руб. 89 коп., неустойка – 41 руб. 72 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора, ответчиками не оспорен.

На основании изложенного, учитывая признание иска ответчиками, задолженность ФИО1 по банковской карте со счетом № подлежит взысканию солидарно с Терентьева Н.О., Кузнецовой А.А. и Кузнецова Д.А. пропорционально размеру доли унаследованного ими имущества.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков Терентьева О.Н., Кузнецовой А.А., Кузнецова Д.А. в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2269 руб. 71 коп.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с терентьева Н.О., Кузнецовой А.А., Кузнецова Д.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской карте со счетом № за период с 09.01.2020 по 11.11.2021 (включительно) в размере 68990 (шестьдесят восемь тысяч девятьсот девяносто) руб. 26 коп., в том числе, просроченные проценты – 17059 руб. 65 коп., просроченный основной долг- 51888 руб. 89 коп., неустойка- 41 руб. 72 коп.

Взыскать солидарно с терентьева Н.О., Кузнецовой А.А., Кузнецова Д.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2269 (две тысячи двести шестьдесят девять) руб. 71 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.    

Председательствующий     .        Л.Е. Капранова

     Мотивированное решение составлено 05.03.2022.

.

.

.