Решение по делу № 1-2157/2022 от 01.11.2022

14RS0035-01-2022-016871-48

Дело № 1-2157/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск                                 14 декабря 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Минеевой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Н.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Поликарповой Н.С.,

защитника – адвоката Дягилева Е.Т.,

подсудимого Атласова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Атласова Александра Александровича, родившегося ____ года в ____, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ____ проживающего по адресу: Республика ____, с неполным средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, на иждивении сын сожительницы, престарелые мать и отчим, военнообязанного, не работающего, судимого:

- 24.08.2020 года ЯГС РС (Я) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на 01 год 06 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства

- 04.06.2021 года мировой судьей по судебному участку № 63 г. Якутска РС (Я) по п. «в» ч. 2 ст. 115, ст. 70 УК РФ к 01 году исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства

01.08.2022 года мировой судьей по судебному участку № 63 г. Якутска РС (Я) по п «в» ч. 2 ст. 115, ст. 70, ст. 71 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. Апелляционным постановлением ЯГС РС (Я) от 25.10.2022 года приговор изменен в части вида ИУ в колонии-поселения

владеющего русским языком, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Атласов Александр Александрович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Атласов А.А. 18 июня 2022 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 32 минут, находясь на перекрестке ул. ____, из внезапно возникших корыстных побуждений, обнаружив на участке дороги, на указанном перекрестке банковскую карту ПАО «___» № №, являющуюся электронным средством платежа, открытую на имя П. в офисе ПАО «___» по адресу: ____, с целью незаконного материального обогащения, заранее и достоверно зная о возможности ее использования в магазинах при оплате бесконтактным способом за приобретаемые товары, решил совершить хищение денег с банковского счета на территории г. Якутска путем использования вышеуказанной банковской карты для оплаты покупок в магазинах и аптеке.

    После чего, Атласов А.А., действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета с использованием указанной банковской карты, воспользовавшись тем, что она имеет функцию бесконтактной оплаты через POS-терминал кассового аппарата, позволяющую производить оплату за покупки на сумму не более 1000 рублей бесконтактным способом – без введения PIN-кода банковской карты, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, получив доступ к банковскому счету № №, открытому на имя П.. в дополнительном офисе банка ПАО «___» № №, расположенном по адресу: ____ 18 июня 2022 года в период времени с 10 часов 32 минут до 13 часов 17 минут, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что окружающие не осознают преступный характер его действий, путем использования банковской карты ПАО «___» № №, являющейся электронным средством платежа, открытой на имя П.., при оплате за совершенные покупки товаров через POS-терминалы для совершения кассовых операций, установленных на кассовых аппаратах в магазинах и аптеке, совершил хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета № №, а именно:

- в магазине «___), расположенном по адресу: ____, в период времени с 10 часов 32 минут по 10 часов 33 минуты на сумму 350 рублей 00 копеек; в период времени с 10 часов 57 минут по 10 часов 58 минут на сумму 204 рубля 00 копеек; в период времени с 11 часов 04 минут по 11 часов 05 минут на сумму 90 рублей 00 копеек; в период времени с 11 часов 05 минут по 11 часов 06 минут на сумму 180 рублей 00 копеек; в период времени с 12 часов 39 минут по 12 часов 40 минут на сумму 350 рублей 00 копеек;

- в магазине «___), расположенном по адресу: ____, в период времени с 11 часов 23 минут по 11 часов 24 минуты на сумму 267 рублей 00 копеек; в период времени с 11 часов 34 минут по 11 часов 35 минут на сумму 458 рублей 00 копеек; в период времени с 11 часов 36 минут по 11 часов 37 минут на сумму 260 рублей 00 копеек; в период времени с 11 часов 50 минут по 11 часов 51 минуту на сумму 900 рублей 00 копеек; в период времени с 11 часов 51 минуты по 11 часов 52 минуты на сумму 285 рублей 00 копеек; в период времени с 13 часов 15 минут по 13 часов 16 минут на сумму 365 рублей 00 копеек; в период времени с 13 часов 16 минут по 13 часов 17 минут сумму 145 рублей 00 копеек;

- в магазине «___), расположенном по адресу: ____, в период времени с 11 часов 44 минут по 11 часов 45 минут на сумму 200 рублей 00 копеек; в период времени с 11 часов 45 минут по 11 часов 46 минут на сумму 200 рублей 00 копеек; в период времени с 11 часов 59 минут по 12 часов 00 минут на сумму 306 рублей 00 копеек; в период времени с 12 часов 36 минут по 12 часов 37 минут на сумму 207 рублей 00 копеек; в период времени с 12 часов 37 минут по 12 часов 38 минут на сумму 269 рублей 00 копеек;

- в аптеке ООО «___), расположенной по адресу: ____, в период времени с 11 часов 46 минут по 11 часов 47 минут на сумму 403 рубля 00 копеек;

Тем самым, Атласов А.А. 18 июня 2022 года в период времени с 10 часов 32 минут до 13 часов 17 минут, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем покупки товаров, с помощью банковской карты ПАО «___», привязанной к банковскому счету № №, открытой на имя П.. в дополнительном офисе банка ПАО «___» № №, расположенном по адресу: ____, умышленно тайно похитил денежные средства в сумме 5439 рублей 00 копеек, принадлежащие П.., которыми распорядился по своему усмотрению.

    В результате преступных действий Атласова А.А. потерпевшей П.. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5439 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Атласов А.А. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ исследованы его показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 18.06.2022 завернув на ул. ____ на перекрестке ул. ____, увидел, что на земле лежит банковская карта «___» зеленоватого цвета, на карте было написано имя и фамилия женщины, данные не помнит. Он поднял карту и решил потратить деньги путем оплаты в магазинах. Пошел в магазин «___» по ул. ____, купил бутылку водки, оплатил картой. Оставив бутылку дома, пошел обратно в магазин «___», купил продукты, покупки все были до 1000 рублей, чтобы возможно было оплатить картой без пин-кода. Несколько раз ходил в магазин "___". Потом ходил в магазин «___» по ул. ____, покупал несколько раз продукты питания. Все продукты, купленные по найденной карте, относил домой к сожительнице, говорил ей, что заработал деньги на халтуре. Купил фрукты и овощи рядом в магазинах, в аптеке купил мазь «___». Затем подумал, что владельцу карты могли поступать смс-сообщения об оплате, поэтому перестал оплачивать покупки и вернулся домой, после сообщил сожительнице,что нашел карту (л.д. 96-99, л.д. 163-166).

Свои показания Атласов А.А. также подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указал на места совершения преступления и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 109-117).

Оглашенные показания Атласов А.А. подтвердил в полном объеме, пояснил, что вину признает, очень сожалеет о случившемся.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления, подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевшая П.. в ходе предварительного следствия показала, что 18.06.2022 шла к себе домой на адрес ул. ____ время было примерно в 20 час. 30 мин. С собой была банковская карта ПАО «___» «моментум», привязанная к банковскому счету № №, открытая на ее имя в офисе банка по адресу: ____, белого цвета с зеленым рисунком, на балансе находилось 6171,40 рублей. Банковскую карту положила в чехол телефона, по дороге домой заходила в магазин «___», на перекрестке по ул. ____ и по ул. ____, там купила напитки за 240 рублей. В 19 час. 30 мин. увидел на своем сотовом телефоне cмс-уведомления от номера «___» о совершении покупок в разных магазинах г. Якутска, которых она не совершала, стала искать свою банковскую карту, но не нашла, подумала, что выронила карту по дороге домой. Общая сумма покупок из магазинов составила 5 439,00 рублей. Ущерб является для нее значительным, т.к. она не работает, находится по уходу за ребенком, муж работает один в семье, материально помогают только родные (л.д. 56-58).

Из протокола допроса свидетеля З. следует, что 21 июня 2022 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий был установлен Атласов Александр Александрович, ____ г.р., который был доставлен в СУ МУ МВД России «Якутское» ОП №№ для проведения следственных действий (л.д. 146-148).

Из протокола допроса свидетеля О.. следует, что 18 июня 2022 года днем, Атласов А.А. принес продукты: колбасу, хлеб, потом вышел, и опять пришел с продуктами. Она спросила, откуда он все это взял, он сообщил, что нашел банковскую карту на улице, и этой картой расплатился в магазинах «___», «Перец» и другие. 21 июня 2022 он сообщил, что владелец карты обратился с заявлением в отдел полиции. 13 июля 2022 года Атласова А.А. поместили в СИЗО. Он написал письмо, попросил возместить ущерб, она нашла деньги и по его просьбе возместила причиненный ущерб потерпевшей П.л.д. 150-152).

Протоколами осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок дороги на перекрестке улиц ____ и ____), где Атласов нашел карту П. также осмотрены помещения: магазина «___» по адресу: ____, аптеки ООО «___» по адресу: ____ магазина «___» по адресу: ____, магазина киоска «___» по адресу: ____, установлено, что в магазинах и аптеке установлена бесконтактная оплата банковскими картами (л.д. 21-25, л.д. 26-32, л.д. 33-39, л.д. 40-46, л.д. 47-52).

Из протокола выемки следует, что подозреваемый Атласов А.А. добровольно выдал найденную банковскую карту «___» ПАО «___» бело-зеленого цвета (л.д. 105-108), выданная карта осмотрена, установлено, что карта банка ___, имя владельца ___ (л.д. 118-120).

Протоколом осмотра предметов (документов) осмотрена выписка по счету ПАО «___» потерпевшей П.., установлено, что по дополнительной карте №: произведены оплаты 18.06.22 в магазине ___, ___, ___, ___, ___ общая сумма покупок составила 5439руб. (л.д. 76-78).

Протоколом осмотра предметов (документов) осмотрен ответ на запрос от ПАО «___», согласно представленной информации картой № №, номер счета карты №, произведены оплаты товаров с 18.06.2022 4:32:31 (время московское) в магазинах ___, ___, ___, ___, ___ на сумму 5439руб., также указано, что счет открыт в Дополнительном офисе №№, расположенном по адресу: ____, улица ____ (л.д. 133-137).

Заявление П.., в котором она просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое похитило денежные средства с ее банковской карты в размере 5 439 рублей, является поводом для возбуждения уголовного дела.

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшей и свидетелей обвинения, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности подтверждает, что именно Атласов А.А. совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора. Время, место, способ совершения преступления подтверждается как показаниями самого Атласова А.А., так и показаниями потерпевшей, чьи показания приведены выше, осмотренными выписками с банка. Место и время совершения преступления установлено из показаний подсудимого, выпиской по банковской карте. Из показаний подсудимого следует, что на похищенные денежные средства он купил продукты питания, мазь, что подтверждает корыстный мотив совершенного преступления. Значительность причиненного ущерба подтверждается показаниями потерпевшей, справкой о наличии детей.

Исследованные доказательства суд признает достаточными для признания Атласова А.А. виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Действия Атласова А.А. судом квалифицируются как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд, изучив личность подсудимого, установил, что он по месту жительства и уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется отрицательно, не работает, в зарегистрированном браке не состоит, проживал с сожительницей и ее малолетним сыном, состоит на учетах у врача-психиатра с 2019 года с диагнозом «___», у врача-нарколога с ____ года с диагнозом: «___ Оснований для сомнения по наличию психического расстройства в судебном заседании не имеется, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем - осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими, что также подтверждается заключением судебной психиатрической комиссии экспертов от ____ № № (л.д. 128-130).

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г,и,к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает: активное способствование расследованию преступлению (указал место, где нашел карту, добровольно выдал карту), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (имеется заявление потерпевшей), наличие малолетнего ребенка у виновного (сын сожительницы), полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий потерпевшей, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его матери и отчима, их пожилой возраст.

Отягчающим наказание подсудимого согласно ст. 63 УК РФ, обстоятельством является наличие рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных тяжких преступлений. С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

При этом суд считает возможным с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств (активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба), применить в отношении подсудимого положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Кроме смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает необходимым назначить ему меру наказания, связанную с реальным лишением свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, это восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление осужденного и предупредит совершение осужденным новых преступлений, по этим же снованиям суд считает невозможным назначить более мягкие виды наказаний.

При этом суд с учетом смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку исправление осужденного возможно в ходе отбытия основного наказания.

Согласно ст. 69 ч. 5 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, в этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Оснований для прекращения уголовного дела у суда по основания ст.25, 28, 25.1, 28.1, 446.3 УПК РФ не имеется, поскольку Атласов А.А. лицо ранее судимое, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, взысканию с осужденного не подлежат в связи с его материальным положением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Атласова Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи по судебному участку № 63 г. Якутска РС (Я) от 01.08.2022 года в виде 10 месяцев лишения свободы, окончательно назначить Атласову А.А. наказание в виде 01 года 02 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору от 01.08.2022 года до 13.12.2022 года включительно.

Меру пресечения осужденного Атласова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14 декабря 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск, банковскую карту и письменные документы хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение на основании отдельного постановления суда.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить Атласова А.А. от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья                                             Э.В. Минеева