Решение по делу № 22-3088/2019 от 20.11.2019

Судья Мальцев С.В.                                 Дело №22-3088/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                              17 декабря 2019 года

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Маклакова В.В.

судей Корчаговой С.В., Рукавишникова Н.А.

при секретаре судебного заседания Туголуковой М. В.

с участием прокурора Влизко Е. В.

осужденного Шевчука Д.И.

защитника-адвоката Шанюка А.Б.

рассмотрел в судебном заседании суда апелляционной инстанции уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шевчука Д.И. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 08 октября 2019 года, которым

Шевчук Д.И., родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Шевчуку Д. И. изменена на заключение под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Шевчука Д. И. под стражей в период 08 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Корчаговой С.В., выступление осужденного Шевчука Д.И. и защитника-адвоката Шанюка А.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Влизко Е. В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда, постановленным в порядке ст.316 УПК РФ, Шевчук Д.И. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства - ФИО13, массой в высушенном остатке 0,262 грамма, что соответствует крупному размеру.

Преступление совершено в период с 14 час. 00 мин. до 14 час. 50 мин. 03.06.2019 на <Адрес обезличен> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шевчука Д.И. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая доказанность вины и правовую оценку совершенного преступления, выражает несогласие с приговором суда ввиду чрезмерно сурового наказания, при значении которого суд не принял во внимание наличие на иждивении малолетнего ребенка, условия жизни его семьи.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ссылаясь на смягчающие обстоятельства, установленные судом и изложенные в приговоре, данные о личности, просит применить положения ст. 64 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и заслушав выступления участников судебного заседания, приходит к следующему.

Обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству Шевчук Д.И., согласившегося с предъявленным обвинением, в отсутствие возражения государственного обвинителя.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия осужденного правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Вопрос о назначении наказания судом первой инстанции разрешен в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного умышленного тяжкого преступления, данных о личности Шевчука Д. И., не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства и предыдущему месту работы; с учетом смягчающих наказание обстоятельств, которыми признаны: наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание по делу не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Требования ч. 5, ч. 2 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

Следует отметить, что наказание Шевчуку Д. И. назначено в минимальном размере, установленном санкцией статьи ч. 2 ст. 228 УК РФ и без назначения дополнительного наказания.

Решение суда о неприменении к осужденному положений ст. 73 УК РФ и отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, о возможности исправления Шевчука Д. И. только в условиях изоляции от общества мотивировано судом первой инстанции характером и степенью общественной опасности преступления, обстоятельствами его совершения, как того требуют положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, также обоснованно приняты во внимание выводы судебно-психиатрической экспертизы <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о том, что у Шевчука Д. И. имеет место эпизодическое употребление опиоидов без зависимости.

Вопреки доводам жалобы, влияние назначаемого наказания, на условия жизни семьи осужденного учтены судом при назначении наказания, на что прямо указано в приговоре.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное наказание справедливым и оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает.

Вид исправительного учреждения определен судом в полном соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 08 октября 2019 года в отношении Шевчука Д.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий- Судьи: