Решение от 17.09.2020 по делу № 2-607/2020 от 20.07.2020

2-607/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Карачаевск                      17 сентября 2020 РіРѕРґР°.

     Карачаевский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ КЧР РІ составе председательствующего - СЃСѓРґСЊРё Кубанова Р­.Рђ.,

при секретаре Лайпановой З.С-Х.,

     рассмотрев РІ открытом судебном заседании РІ помещении СЃСѓРґР° гражданское дело РїРѕ РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению ФИО1 Рє ФИО2 Р—РѕРё ФИО2 Рѕ взыскании долга, морального вреда Рё судебных расходов,

             УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в размере 59 500 рублей, расходов по отплате услуг представителя в размере 10 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 970 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В иске указала, что в октябре 2018 года ФИО2 взяла у неё в долг вещи на общую сумму 59 500 рублей и обязалась возвратить в срок до 2019 г. однако на сегодняшний день она их мне не вернула. Факт получение этих средств, признание их займа подтверждается и признается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. На предложение о добровольном исполнении своего обязательства должник отвечает отказом, мотивируя, что сейчас у неё нет денег, однако она получает пенсию и подрабатывает по найму. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, судом взыскиваются с нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Исходя из того, что неоднократные обращения к ответчику с требованиями о возврате долга ответчиком игнорировались, что нарушало её права и ей пришлось обратиться в правоохранительные органы, ей причинены нравственные страдания, выразившиеся в отказе в добровольном порядке удовлетворить требования. Из-за неправомерных действий ответчика, её состояние здоровья ухудшилось, также ей приходится постоянно ходить, для обращения в судебные и правоохранительные органы из-за ответчика, что трудно в её престарелом возрасте и так же негативно отражается на её здоровье. В связи с указанным и просит взыскать с ФИО2 в её пользу сумму долга в размере 59 500 рублей, расходов по отплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, моральный вред в размере 10 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 970 рублей.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в таковое не явились, истец ФИО5 обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства.

     Исследовав материалы дела, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу РѕР± удовлетворении требований ФИО1 Рє ФИО2 Рѕ взыскании долга, морального вреда Рё судебных расходов РїРѕ следующим основаниям.

Как усматривается из постановления УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Карачаевский» от (дата обезличена) об отказе в возбуждении уголовного дела ФИО2 действительно взяла у ФИО1 вещи для быта, на общую сумму 59 500 рублей и с данным долгом она согласна.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚.СЃС‚. 807, 808 Гражданского кодекса Р Р¤ РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа РѕРґРЅР° сторона (займодавец) передает РІ собственность РґСЂСѓРіРѕР№ стороне (заемщику) деньги или РґСЂСѓРіРёРµ вещи, определенные родовыми признаками, Р° заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же СЃСѓРјРјСѓ денег (СЃСѓРјРјСѓ займа) или равное количество РґСЂСѓРіРёС… полученных РёРј вещей того же СЂРѕРґР° Рё качества. Договор займа считается заключенным СЃ момента передачи денег или РґСЂСѓРіРёС… вещей.                                     

Р’ силу СЃС‚. 810 Гражданского кодекса Р Р¤ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную СЃСѓРјРјСѓ займа РІ СЃСЂРѕРє Рё РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, которые предусмотрены РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј займа.         

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно сигнальным листам ФИО5 неоднократно за период с ноября 2019 года по май 2020 года поступала в станцию скорой медицинской помощи РГБУЗ «КЦГРБ» с диагнозом «Гипертензивная (гипертонич.) бол. с преим.пор.сердца без (застойной) серд. недост.», в связи с чем требовании истца о взыскании морального вреда подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой, состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За оплату услуг представителя истец оплатил 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией серии МХ (номер обезличен) от (дата обезличена), в связи с чем требования истца о взыскании судебных расходов также подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 970 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 Зои ФИО2 о взыскании долга, морального вреда и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Зои ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 59 500 рублей.

Взыскать с ФИО2 Зои ФИО2 в пользу ФИО1 моральный вред в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 Зои ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 Зои ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 970 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Карачаевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

РЎСѓРґСЊСЏ                                 Р­.Рђ. Кубанов.