Решение по делу № 2-2692/2022 от 31.08.2022

Дело № 2-2692/2022 (37RS0022-01-2022-002848-36)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года г.Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Просвиряковой В.А.,

при секретаре Аскеровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице Ивановского отделения №8639 к Печенкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Ивановское отделение №8639 (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось с иском к Печенкину А.В., в котором просит суд расторгнуть кредитный договор № от 22.04.2015 г., заключенный между ПАО Сбербанк России и Печенкиным А.В.; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 22.04.2015 г. за период с 23.07.2021 г. по 17.08.2022 г. включительно в размере 46 322 руб. 70 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 45 489 руб. 12 коп., просроченные проценты в размере 833 руб. 58 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 589 руб. 68 коп. Исковые требования мотивированы неисполнением со стороны ответчика обязательств по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Печенкин А.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Руководствуясь ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чём вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа
по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику
в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные
с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 22.04.2015 г. между ПАО Сбербанк и Печенкиным А.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит (лимит кредитования) в размере 495 000 руб. на срок 60 месяцев под 25,5% годовых.

Неотъемлемой частью кредитного договора являются «Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия кредитования).

С содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен, что также подтверждается подписью Печенкина А.В.

В соответствии с п.6 кредитного договора Печенкин А.В. обязался произвести 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 12 784 руб. 65 коп.

Дополнительным соглашением № от 18.11.2016 г. срок пользования заемщиком кредитом увеличен на 18 месяцев и установлен общий срок кредитования с учетом реструктуризации 78 месяцев по 22.10.2021 г.

Согласно п.12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом подлежит уплате неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями кредитования.

Согласно п.2.2 Общих условий кредитования датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования.

Согласно п.17 кредитного договора выдача кредита была произведена путем зачисления денежных средств на счет №.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства получены ответчиком, что подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспаривалось ответчиком.

Из материалов дела следует, что заёмщик в нарушение графика погашения кредита допускал просрочки погашения задолженности, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

Согласно п.4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительства физического лица – предъявить аналогичные требования в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней; б) утраты обеспечения исполнения обязательств по договору в виде поручительства физического лица – при оформлении обеспечения в виде поручительства физических лиц.

24.02.2022 г. истцом в адрес должника Печенкина А.В. направлялось требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Банк предлагал ответчику в срок не позднее 28.03.2022 г. погасить образовавшуюся задолженность. Требования Банка в добровольном порядке не были удовлетворены, доказательств обратного суду не представлено.

За период с 23.07.2021 г. по 17.08.2022 г. у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору № от 22.04.2015 г. в размере 46 322 руб. 70 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 45 489 руб. 12 коп., просроченные проценты в размере 833 руб. 58 коп.

Суд соглашается с расчётом задолженности, представленным банком, полагая его арифметически верным. Расчёт соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Ответчиком иного расчёта суду не представлено.

С учетом изложенного, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что
в соответствии с договором влечет право кредитора взыскания с должника основного долга, начисленных процентов, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.

В соответствии с положениями ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что в силу требований ст.56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя по договору обязательств, ответчиком не представлено, при этом, размер просроченных платежей, а также сроки просрочки свидетельствуют о том, что со стороны ответчика имело место существенное нарушение взятых на себя по договору обязательств по оплате кредита, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом указанной правовой нормы, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 589 руб. 68 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Ивановского отделения №8639 к Печенкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 22.04.2015 г., заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк России и Печенкиным А.В..

Взыскать с Печенкина А.В. (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 22.04.2015 г. за период с 23.07.2021 г. по 17.08.2022 г. включительно в размере 46322 руб. 70 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 45489 руб. 12 коп., просроченные проценты в размере 833 руб. 58 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7589 руб. 68 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Просвирякова

Решение изготовлено в окончательной форме 07 октября 2022 года.