Решение по делу № 2а-30/2021 от 22.12.2020

22RS0016-01-2020-000771-41                              Дело № 2а-30/2021 ( 2а-515/2020)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2021 года с. Волчиха

    Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Присяжных Ж.М..,

при секретаре судебного заседания Черевко С.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство финансового контроля» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, Отделению судебных приставов Волчихинского района, судебному приставу-исполнителю Отделения СП Волчихинского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Улановой ФИО7 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «АФК» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отделения СП Волчихинского района УФССП России по Алтайскому краю Улановой И.К., старшему судебному приставу Отделения СП Волчихинского района УФССП России по Алтайскому краю, Управлению ФССП России по Алтайскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

В обоснование требований представитель административного истца указал, что на исполнении в ОСП Волчихинского р-на УФССП России по Алтайскому краю находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № Судебный участок Волчихинского района Алтайского края в отношении должника Соболева ФИО8 в пользу ООО "АФК".

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отделение судебных приставов Волчихинского района УФССП России по Алтайскому краю Улановой И. К. в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании исполнительного документа № с должника Соболев ФИО8 в пользу взыскателя ООО Агентство Финансового Контроля. Указанная выше информация получена ООО АФК ДД.ММ.ГГГГ из Банка данные исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России. На сегодняшний день исполнительный документ № в отношении должника Соболева С.А. в адрес взыскателя ООО АФК не поступал, в связи с чем ООО АФК лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению. С указанными действиями представитель ООО «АФК» не согласен, поскольку они нарушают законные права и интересы взыскателя, что приводит к необоснованному затягиванию реального исполнения вступившего в законную силу действующего и неисполненного судебного акта.

Административный истец просит суд в целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава-исполнителя Отделение судебных приставов Волчихинского района Уланову И. К. направить в адрес ООО АФК копию постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ В случае невозможности направления исполнительного документа в адрес взыскателя (ввиду его утраты), обязать Управление ФССП Росси по <адрес> организовать работу по его восстановлению в соответствии с Приказом ФССП РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Представитель административного истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела административный истец извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Представитель административного ответчика Управления ФССП России по Алтайскому краю в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела управление извещено надлежащим образом.

Старший судебный пристав ОСП Волчихинского района Воронина Е.А. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом

Судебный пристав-исполнитель Отделения СП Волчихинского района УФССП России по Алтайскому краю Уланова И.К. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, предоставила до судебного заседания возражение на исковое заявление, согласно которого указывает, что оригинал исполнительного документа и постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ взыскателем ООО АФК ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения в суд с указанным иском, о чем имеются сведения в АИС ФССП почтовых отправлений (ШПИ 65893053005156), а также усматривается из отчета об отслеживании данного отправления сайта Почта России

Должник Соболев С.А. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, с учетом требований, предусмотренных ч.6 ст.226 КАС РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым в удовлетворении требований административного истца отказать по следующим основаниям.

Как следует из материалов административного дела, исполнительное производство №-ИП было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Соболева С.А.., окончено постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, приведенным в п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный документ возвращен ОСП <адрес> взыскателю ООО АФК, который получен последним ДД.ММ.ГГГГ и нашло свое подтверждение в судебном заседании.

С указанным административным исковым заявлением ООО АФК обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ согласно почтового штемпеля на конверте Почта России, то есть после получения исполнительного документа, обратного суду административном истцом не представлено.

Согласно ч. 4 ст. ФЗ «Об исполнительном производстве» возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

Как следует из ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», необходимым условием для удовлетворения административного иска об оспаривании незаконных действий (бездействия) является нарушение прав гражданина или юридического липа. Иск может быть удовлетворен лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод заявителя и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

В настоящем судебном заедании установлено, что постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ судебный приказ № судебного участка Волчихинского района Алтайского края в отношении Соболева С.А. возвращен взыскателю ООО АФК, который получен последним ДД.ММ.ГГГГ, то есть права взыскателя на день рассмотрения настоящего дела восстановлены.

При изложенных обстоятельствах, поскольку на день рассмотрения административного иска исковые требования административного истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных административных исковых требований отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административных исковых требований ООО «Агентство финансового контроля» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, Отделению судебных приставов Волчихинского района, судебному приставу-исполнителю Отделения СП Волчихинского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Улановой ФИО7 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд.

Судья Присяжных Ж.М.

копия