Решение по делу № 2-1851/2015 от 29.01.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2015 года Дело № 2-1851/2015

Абаканский городской суд в составе

председательствующего Кондратенко О.С.

при секретаре Аевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к ФИО4 о признании отказавшимися от наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3 обратись в суд с иском к ФИО4 о признании отказавшимися от наследства, оставшегося после смерти их матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя заявленные требования тем, что после смерти ФИО2 осталось наследство в виде 3/10 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес> ? доли в праве общей долевой на жилой дом по <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по <адрес>; вклада в ХМБ. Наследниками первой очереди по закону являются истцы и ответчик. В установленный законом срок истцы не смогли обратится к нотариусу с заявление об отказе от наследства. На основании ст.1158 ГК РФ истцы отказываются от причитающейся им доли в наследственном имуществе после смерти ФИО2, в пользу своего отца ФИО4

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО3 поддержали исковые требования по основаниям указанным в иске, суду пояснили, они своевременно к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства не обратились, полагая, что в таком случае они автоматически наследство не принимают. Вместе с тем в квартире по <адрес> на момент смерти мамы они были прописаны все вместе. Так как истцы юридически неграмотны, они не знали о том, что отказ от принятия наследства было необходимо совершить в письменной форме у нотариуса. О неправильности своих действий они узнали по истечении шестимесячного срока принятия наследства от отца ФИО4, когда он получил от нотариуса отказ в оформлении наследства вследствие отсутствия письменного отказа от принятия наследства других наследников по закону, проживавших совместно с наследодателем на момент смерти. Просили признать ФИО1 и ФИО3, отказавшимися от принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Ответчик ФИО4 не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом, была уведомлена о времени и месте рассмотрения дела по существу, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд с учетом ч. 5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии нотариуса.

Выслушав пояснения истцов, ответчика исследовав имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит доводы, изложенные в заявлении, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно свидетельству о смерти серии I–ПВ № от 22.07.2014, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, о чем произведена актовая запись о смерти №

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 являются наследниками ФИО2 первой очереди по закону.

Так, ФИО1, ФИО3 приходятся детьми наследодателю, что подтверждается свидетельством о рождении III-БА № от 10.05.1981, III-БА № от 17.05.1979.

ФИО4 приходится супругом наследодателю, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-ВЭ № от 30.08.1971, из которого следует, что ФИО4 и ФИО8 заключили брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО9.

В соответствии с п.1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с п.2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (шесть месяцев со дня открытия наследства), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Согласно справке ООО «ЖЭУ-3» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 по <адрес> была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ и по день смерти. Совместно с ней по указанному адресу были зарегистрированы: муж ФИО4, дочь ФИО1, сын ФИО3

    Истцы указывают, что срок для отказа от наследства пропущен ими в связи с тем, что они полагали, что не обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства и есть отказ от его получения. Как только им стало известно о необходимости отказа в связи с фактическим принятием наследства, они обратились в суд.

Суд находит указанную причину пропуска срока для отказа от наследства уважительной.

Учитывая, что истцы в установленный законом 6-ти месячный срок не обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, однако, фактически приняли наследство, поскольку были зарегистрированы по одному адрес с наследодателем на момент его смерти, суд признал причину пропуска срока уважительной, ответчик не возражает против удовлетворения исковых требований, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 и ФИО3 удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО1, ФИО3 отказавшимися от наследства, которое открылось ДД.ММ.ГГГГ после смерти их матери ФИО2.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                 О.С. Кондратенко

    Мотивированное решение изготовлено и подписано 10 марта 2015 года