Решение по делу № 33-1922/2024 от 25.01.2024

Судья: Шандрамайло Ю.Н. Дело № 33-1922/2024 (2-1270/2023)

Докладчик: Сумароков С.И. УИД 42RS0001-01-2023-001418-92

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«27» февраля 2024 года г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Молчановой Л.А.,

судей Сумарокова С.И., Ельмеевой О.А.,

при секретаре Марченко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сумарокова С.И. гражданское дело по апелляционной жалобе Бикмухаметовой Н.В., представителя Есиной Л.Р. Губина А.И. на решение Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 17 ноября 2023 года по делу по иску Есиной Лилии Ринатовны, Бикмухаметова Рината Маратовича, Бикмухаметовой Нины Васильевны к Администрации Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области о включении в список граждан, подлежащих переселению из жилья, ставшего непригодным для проживания,

УСТАНОВИЛА:

Есина Л.Р., Бикмухаметов Р.М., Бикмухаметова Н.В. обратились в суд с иском к Администрации Анжеро-Судженского городского округа Кемеровской области, в котором просили:

- обязать ответчика включить их в список граждан, подлежащих переселению из жилья, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидированной шахте ОАО «Шахтоуправление «Анжерская»,

- обязать ответчика предоставить истцам социальную выплату из расчета 18 кв.м. для приобретения жилья за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, из расчета средней рыночной стоимости одного квадратного метра жилья на дату фактического предоставления социальной выплаты.

Иск обоснован тем, что Есина Л.Р. и Бикмухаметов Р.М. являются собственниками (по 1/2 доли у каждого) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ.

Бикмухаметова Н.В. является супругой Бикмухаметова Р.М. с ДД.ММ.ГГГГ, которые совместно с матерью Есиной Л.Р. зарегистрированы по этому адресу.

Жилой дом расположен на горном отводе ликвидированной шахты ОАО «Шахтоуправление «Анжерская». По заключению Сибирского филиала ОАО «ВНИМИ» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом угрожает жизни и здоровью проживающих в нем людей. Согласно заключения от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> установлен износ дома в 73%.

Ответчик отказывается признавать дом непригодным для проживания, тем самым лишая их права на включение в список граждан, подлежащих переселению и получение социальной выплаты.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство энергетики РФ, ФБУ «ГУРШ» (л.д.84).

Есина Л.Р. и её представитель Губин А.И. в судебном заседании иск поддержали.

Бикмухаметов Р.М., Бикмухаметова Н.В., представители Администрации Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области, Министерства энергетики РФ, ФБУ «ГУРШ» в судебное заседание не явились.

Решением суда от 17.11.2023 постановлено:

«Исковые требования Есиной Л.Р., Бикмухаметова Р.М., Бикмухаметовой Н.В. к администрации Анжеро-Судженского городского округа о включении в список граждан, подлежащих переселению из жилья, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ, предоставлении социальной выплаты удовлетворить частично.

Обязать администрацию Анжеро-Судженского городского округа включить Бикмухаметова Р.М. в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, признанного непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ ликвидированного ОАО «Шахтоуправление Анжерское».

Обязать администрацию Анжеро-Судженского городского округа предоставить Бикмухаметову Р.М. социальную выплату из расчета 33 кв. метра, для приобретения жилья за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, из расчета средней рыночной стоимости одного квадратного метра жилья на дату фактического предоставления социальной выплаты.

В удовлетворении исковых требований Есиной Л.Р., Бикмухаметовой Н.В. к администрации Анжеро-Судженского городского округа об обязании включить их в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ, предоставлении социальной выплаты – отказать».

В апелляционной жалобе Бикмухаметова Н.В., представитель Есиной Л.Р. Губин А.И. просят решение суда в части отказа в удовлетворении их иска отменить и принять новое решение об удовлетворении иска в полном объеме.

Указывают на то, что на дату ликвидации шахты они являлись собственниками спорного жилого дома, которое признано ветхим и непригодным для проживания. Факт регистрации Есиной Л.Р. по месту жительства бывшего супруга не давало ей вещного права на жилое помещение по месту её регистрации. В деле отсутствуют доказательства преднамеренного ухудшения своих жилищных прав со стороны Бикмухаметовой Н.В. Приобретение в собственность иных жилых помещений после ликвидации шахты и дальнейшее их отчуждение не является критерием для решения вопроса о предоставлении социальной выплаты. На дату ликвидации шахты в отношении истцов имелась совокупность всех условий, позволяющих их включить в список граждан, подлежащих переселению и на получение социальной выплаты.

Относительно апелляционной жалобы возражения не поступали.

О времени и месте судебного заседания, назначенного в суде апелляционной инстанции на 27.02.2024, стороны извещены надлежаще, в судебное заседание явился представитель Есиной Л.Р. Губин А.И., другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч.3 ст. 167, ч.1 ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя Есиной Л.Р. Губина А.И., поддержавшего апелляционную жалобу, просившего решение суда отменить в части, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установил суд 1 инстанции и следует из материалов дела, Бикмухаметов Р.М., Есина Л.Р. являются долевыми собственниками (1/2 доля в праве каждого) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-28).

Бикмухаметов Ринат Маратович и Бикмухаметова (до брака ФИО18) Нина Васильевна находятся в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21). Есина (ранее Бикмухаметова) Л.Р. приходится дочерью Бикмухаметову Р.М., Бикмухаметовой Н.В.

Согласно свидетельствам, паспортным данным Бикмухаметова Л.Р. вступила в брак с Есиным А.С. ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами прекращен. Есина Л.Р. повторно вступила в брак с Есиным А.С. ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.125-128).

В спорном жилом доме зарегистрированы: Бикмухаметов Р.М. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Бикмухамерова Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Есина (ранее Бикмухаметова) Л.Р. в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается домовой книгой, адресными справками и паспортными данными (л.д. 13-16, 17-18, 19-20, 37-40, 41-42).

Из справки Филиала №1 БТИ Анжеро-Судженского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведениями о наличии недвижимого имущества, зарегистрированного за истцами, филиал не располагает (л.д.129).

Согласно сведениям Управления Росреестра в ЕГРН имеются сведения о наличии в собственности Есиной Л.Р., Бикмухаметова Р.М. (по 1/2 доли в праве общедолевой собственности) спорного жилого дома (л.д. 29, 30-31, 117); в собственности Бикмухаметовой Н.В. в настоящее время отсутствуют сведения о наличии прав на объекты недвижимости; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ее собственности имелось жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 116, 118).

В ответе Администрации Анжеро-Судженского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ указано, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с заключением Сибирского филиала АО «ВНИМИ» от ДД.ММ.ГГГГ имеет 55 % износа, расположен на подработанной территории и не является ветхим (л.д. 76-77).

Согласно заключению СФ АО «ВНИМИ» от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет 55% износа, относится к категории «ПН» - подработанные неветхие и к сносу в соответствии с постановлением Правительства РФ от 13.07.2005 №428 не рекомендуется (л.д. 87).

Согласно заключения АО «НИИ горной геомеханики и маркшейдерского дела межотраслевой научный центр ВНИМИ» (СФ) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного по инициативе истцов, физический износ жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, согласно данным экспертного заключения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 73%. Спорный жилой дом рекомендуется к сносу по критериям безопасности в результате ведения горных работ ОАО «Шахтоуправление «Анжерское», ввиду расположения в опасной зоне по выходу провалов, так как нахождение в таких зонах угрожает жизни и здоровью проживающих в них (л.д. 52-57, 58-75).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ОАО «Шахтоуправление Анжерское» создано ДД.ММ.ГГГГ для осуществления деятельности, в том числе по добыче антрацита, коксующегося угля подземным способом, находится на стадии ликвидации. Решением Арбитражного суда ОАО «Шахтоуправление Анжерское» ДД.ММ.ГГГГ признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, моментом принятия решения о ликвидации шахты является ДД.ММ.ГГГГ.

Установив указанные обстоятельства по делу и удовлетворяя исковые требования Бикмухаметова Р.М., суд указал, что он обладал правом пользования жилым домом по адресу: <адрес> до принятия решения о ликвидации шахты и иным жильем обеспечен не был, в связи с чем он имеет право на получение социальной выплаты и подлежит включению в список для предоставления социальной выплаты на приобретение (строительство) жилья взамен сносимого ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности. Решение суда в данной части не обжаловано и его законность и обоснованность в соответствии со ст. 327.1 ч.2 ГПК РФ, разъяснениями, изложенными в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», не проверяются судом апелляционной инстанции.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Есиной Л.Р., Бикмухаметовой Н.В., суд обоснованно указал на то, что отсутствует совокупность условий, необходимых для предоставления им социальной выплаты, поскольку на момент ликвидации шахты Есина Л.Р. была зарегистрирована и проживала по иному адресу, а Бикмухаметова Н.В. имела право собственности на иное жилое помещение: по адресу: <адрес>, которое добровольно продала и преднамеренно ухудшила свои жилищные условия, в связи с чем суд отказал в удовлетворении исковых требований в этой части.

Судебная коллегия находит такие выводы суда 1 инстанции правильными, соответствующими установленным обстоятельствам по делу, которые согласуются с нормами материального права, регулирующие настоящий спор, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы в апелляционной жалобе о том, что факт регистрации Есиной Л.Р. по месту жительства бывшего супруга не давало ей вещного права на жилое помещение по месту её регистрации, что в деле отсутствуют доказательства преднамеренного ухудшения своих жилищных прав со стороны Бикмухаметовой Н.В., правильность выводов суда не опровергают в виду следующего.

В соответствии с Федеральным законом от 20.06.1996 N 81-ФЗ «О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников угольной промышленности» (далее- Федеральный закон N 81-ФЗ) предусмотрены мероприятия по реструктуризации угольной промышленности.

В силу п.3 ст.5 Федерального закона N 81-ФЗ перечень мероприятий по реструктуризации угольной промышленности и порядок их финансирования определяются Правительством Российской Федерации.

Во исполнение указанной нормы Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.12.2004 N 840 утвержден Перечень мероприятий реструктуризации угольной промышленности.

Подпунктом "б" пункта 8 Перечня мероприятий по реструктуризации угольной промышленности, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 декабря 2004 г. N 840, в качестве одного из направлений программ местного развития шахтерских городов и поселков предусмотрено содействие гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого ветхого жилья, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных (сланцевых) шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности.

Статьей 12 Федерального закона от 17 июля 1999 г. N 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» установлено, что оказание государственной социальной помощи осуществляется в следующих видах - денежные выплаты (социальные пособия, субсидии и другие выплаты) и натуральная помощь.

Предоставление социальной выплаты - это одна из форм социальной защиты граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности, постоянно проживающих в ветхом жилом помещении и не имеющим иного жилого помещения, с целью обеспечения их жилым помещением.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 июля 2005 г. N 428 «О порядке предоставления иных межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков», действовавшим на дату принятия оспариваемого решения, были утверждены Правила предоставления иных межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков.

В соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 5 Правил предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков иные межбюджетные трансферты направляются на финансовое обеспечение реализации таких мероприятий как снос многоквартирных домов, признанных аварийными и подлежащими сносу, и (или) жилых домов (жилых помещений), признанных непригодными для проживания, ставших аварийными или непригодными для проживания в результате ведения горных работ на ликвидированных до 1 января 2012 г. угольных (сланцевых) шахтах, а также на ликвидированных с 1 января 2012 г. шахтах в гг. Прокопьевске, Киселевске и Анжеро-Судженске (Кемеровская область); содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого.

Размер иных межбюджетных трансфертов, направляемых на реализацию мероприятий, предусмотренных подпунктами "а" - "в" и "е" пункта 5 настоящих Правил, определяется Министерством энергетики Российской Федерации по каждому шахтерскому городу и поселку на основании утвержденных в установленном порядке проектов ликвидации угольных (сланцевых) шахт и разрезов, списков граждан, подлежащих переселению, а также списков граждан, подлежащих переселению в гг. Прокопьевске, Киселевске и Анжеро-Судженске (Кемеровская область) (пункт 6 Правил предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков).

В соответствии с пунктом 8 постановления Правительства Российской Федерации от 13 июля 2005 г. N 428 «О порядке предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков», содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого, а также выезжающим гражданам - в приобретении (строительстве) жилья по новому месту жительства осуществляется в форме предоставления социальных выплат. Социальные выплаты предоставляются на основании составленных на день принятия решений о ликвидации организаций угольной промышленности и ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению, утвержденных органами местного самоуправления шахтерских городов и поселков и согласованных с Министерством энергетики Российской Федерации, а также в соответствии с ежегодными списками жильцов сносимых домов.

Согласно абз.2 этого же пункта основаниями для уточнения списков граждан, подлежащих переселению, являются:

рождение (усыновление) детей и их регистрация по месту жительства в ветхом жилье родителями (родителем), включенными (включенным) в список граждан, подлежащих переселению, и проживавшими (проживавшим) в ветхом жилье на день принятия решения о ликвидации организации угольной промышленности;

государственная регистрация смерти или объявление умершим гражданина, включенного в список граждан, подлежащих переселению;

снятие гражданина, включенного в список граждан, подлежащих переселению, с регистрационного учета по месту жительства в ветхом жилье;

проживание гражданина в не учтенных при разработке проектов ликвидации угольных (сланцевых) шахт и разрезов домах, являющихся ветхим жильем, на день принятия решения о ликвидации организации угольной промышленности;

фактическое отсутствие гражданина, зарегистрированного по месту жительства в ветхом жилье и владеющего правом собственности или иным законным правом на него, в таком ветхом жилье на дату утверждения списка граждан, подлежащих переселению.

Предусмотренный настоящим пунктом перечень оснований для уточнения списков граждан, подлежащих переселению, является исчерпывающим.

Согласно пункту 11 Правил предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 июля 2005 г. N 428, социальные выплаты предоставляются при условии, что гражданин, проживающий в жилом помещении, принадлежащем ему и (или) членам его семьи на праве собственности и не имеющем обременений, принимает обязательство о безвозмездной передаче этого жилого помещения органу местного самоуправления по договору в месячный срок после приобретения жилья за счет средств предоставленной ему социальной выплаты. Указанные обязательства принимаются и подписываются всеми совершеннолетними членами семьи гражданина.

Таким образом, из смысла ранее действовавших Правил предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 428 от 13 июля 2005 г. следует, что социальная выплата для приобретения жилья предоставляется при наличии следующих условий: признание жилья ветхим и непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемых шахтах, наличие права на данное жилое помещение на день принятия решения о ликвидации предприятия угольной промышленности и нуждаемость граждан, проживающих в этом жилье, в переселении, то есть не обеспеченных иным жильем.

Основанием для включения в Списки и предоставления социальной выплаты является постоянное проживание в сносимом жилом помещении, зарегистрированных на данной площади граждан и членов его семьи, на момент принятия решения о ликвидации угольных шахт.

Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 7 февраля 2008 г. N 266-О-О положения Правил направлены на обеспечение и защиту интересов граждан, переселяемых на определенных основаниях из ветхого жилищного фонда, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности.

Поскольку Конституционные цели социальной политики Российской Федерации предполагают такое правовое регулирование отношений по владению и пользованию объектами жилищного фонда, которое гарантировало бы каждому реализацию конституционного права на жилище, суд при рассмотрении спора о праве на получение вышеназванных социальных выплат должен исследовать и оценивать, в частности, основания приобретения права пользования жилым помещением лицом, претендующим на их получение, а также все другие конкретные обстоятельства дела с целью недопущения не основанного на законе ограничения прав граждан на социальную поддержку со стороны государства при реализации мероприятий по переселению граждан из ветхого жилищного фонда в рамках реструктуризации угольной промышленности.

Статьями 2, 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается и сторонами не оспаривалось, что Есина Л.Р. на дату принятия решения о ликвидации шахты, не была зарегистрирована в доме по адресу: <адрес>, зарегистрирована по месту жительства по спорному адресу только ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что сам факт регистрации по месту жительства или отсутствие регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией, федеральными законами, не могут повлечь отмену обжалуемого судебного акта, поскольку в силу вышеприведенных норм материального права, регулирующих спорные отношения, наличие приведенных апеллянтом обстоятельств не являются основанием для предоставления социальной выплаты за счет средств федерального бюджета для приобретения жилья взамен ветхого, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ.

В отношении Бикмухаметовой Н.В. судом было установлено, что в период после принятия решения о ликвидации шахты ею в собственность ДД.ММ.ГГГГ было приобретено жилое помещение по адресу: <адрес> которое она по собственному волеизъявлению продала ДД.ММ.ГГГГ, тем самым ухудшив свои жилищные условия, в связи с чем суд верно указал, что истец не относится к той категории граждан, которая подлежит включению в список граждан, подлежащих переселению.

Судебная коллегия обращает внимание апеллянта на то, что меры социальной помощи носят целевой характер, оказываются лицам, проживавшим на день принятия решения о ликвидации предприятия угольной промышленности и продолжающим проживать до настоящего времени в жилых домах, ставших непригодными для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных (сланцевых) шахтах, сохраняют в нем регистрацию по месту жительства и не имеют другого жилого помещения. Факт приобретения жилья и последующая её продажа свидетельствует об отсутствии у такого лица нуждаемости в жилом помещении и получении от государства социальной помощи.

Установив, что при разрешении указанного спора не имеется совокупности условий, при которых у данных истцов возникает право на получение вышеуказанной социальной выплаты, суд 1 инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении их исковых требований.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу сводятся к несогласию с постановленным решением по основаниям, которые были предметом судебного рассмотрения, эти доводы направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции по правилам статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на иное толкование закона, а потому не могут служить поводом к отмене данного решения.

Руководствуясь ч.1 ст. 327.1, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 17 ноября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Есиной Лилии Ринатовны, Бикмухаметовой Нины Васильевны– без удовлетворения.

Председательствующий: Л.А.Молчанова

Судьи: С.И. Сумароков

О.А.Ельмеева

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 27.02.2024.

33-1922/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Есина Лилия Ринатовна
Бикмухаметова Нина Васильевна
Бикмухаметов Ринат Маратович
Ответчики
Администрация Анжеро-Судженского городского округа
Другие
Володин Сергей Олегович
Министерство энергетики РФ
Губин Алексей Иванович
ФГБУ ГУРШ
Суд
Кемеровский областной суд
Судья
Сумароков Станислав Игоревич
Дело на сайте суда
oblsud.kmr.sudrf.ru
31.01.2024Передача дела судье
27.02.2024Судебное заседание
27.02.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее