Решение по делу № 2-3/2022 (2-314/2021;) от 18.05.2021

дело № 2 – 3/22        

УИД 19RS0010-01-2022-000490-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года     Ширинский районный суд с. Шира

В составе: председательствующий – судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Ячменев Ю.А., с участием:

представителя ответчика Ю.

при секретаре Борисовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч. к ГАУ РХ «Редакция газеты «Хакасия» и Щ. о защите чести и достоинства,

УСТАНОВИЛ:

Согласно заявленных истцом требований, ДД.ММ.ГГГГ в печатном СМИ – газете «Хакасия» № опубликована статья за подписью Щ. с заголовком «Почему его не привлекают за хулиганство?», где описан факт нанесения побоев престарелой В. со стороны ее соседа Ч.. Полагая, что в данном случае в статье содержатся ложные факты, порочащие его честь и достоинство, истец полагает, что распространением этих сведений ему причинен моральный вред, а потому он требует опровергнуть опубликованные ДД.ММ.ГГГГ в газете «Хакасия» сведения о том, что Ч. избил В., путем опубликования в этой газете соответствующего опровержения, а также просит взыскать с обоих ответчиков в солидарном порядке компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

В судебном заседании истец отсутствовал, не уведомив о причинах неявки, не ходатайствовав об отложении судебного разбирательства.

Представители ответчика ГАУ РХ «Редакция газеты «Хакасия» в судебном также заседании отсутствовали. Руководителем данного учреждения направлено суду ходатайство о проведении судебного разбирательства без непосредственного участия представителей этого ответчика и высказано возражение по существу заявленных требований, согласно которому оспариваемые истцом сведения соответсвуют действительности, что подтверждается соответствующими судебными постановлениями.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил возможным о рассмотрении дела по существу в отсутствие указанных участников процесса.

Представитель ответчика Щ. – Ю., также не признала исковые требования, поддержав высказанные иным ответчиком доводы.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.23 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В силу п.1 ст.152 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ), гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Пунктом п. 5 ст.152 ГК РФ установлено, что гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Статья 151 ГК РФ определяет в качестве морального вреда причинение гражданину физических или нравственные страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, и даёт суду право возложения на нарушителя обязанности денежной компенсации указанного вреда.

Пункт первый ст.150 ГК РФ относит к нематериальным благам, в частности, достоинство личности, честь и доброе имя, деловую репутацию.

Истцом оспаривается распространение порочащих его сведений и соответствие их действительности, выраженных Щ. в письме, опубликованном в печатном издании – газете «Хакасия» № от ДД.ММ.ГГГГ под заголовком «Почему его не привлекают за хулиганство?». В указанной статье изложены сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в с.Шира, молодой человек по фамилии Ч. избил мать Щ. – В.

На основании ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Частью ст.56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторонам должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства, в соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ, представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Вместе с тем, в силу п.1 ст. 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Под распространением порочащих сведений в соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" следует понимать, в частности, опубликование таких сведений в печати.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина.

Исследовав в судебном заседании содержание статьи, опубликованной в газете «Хакасия» № от ДД.ММ.ГГГГ под заголовком «Почему его не привлекают за хулиганство?», суд находит установленным, что ответчики распространили указанные истцом сведения в отношении него в адрес неопределенного круга лица – читателей газеты «Хакасия».

Оценив изложенные в статье факты, подразумевающие нанесение истцом побоев иному лицу, суд признает порочащий истца её характер, поскольку это высказывание по своему смыслу подразумевает нарушение истцом действующего законодательства, неэтичного поведения в обществе, а потому умаляет его честь и достоинство.

В свою очередь, постановлением мирового судьи судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 40 минут, в подъезде <адрес>, в ходе конфликта, возникшего вследствие личных неприязненных отношений, Ч. нанес побои В. Данным постановлением Ч. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа.

Решением Боградского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившее в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого оно вынесено, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Изложенное дает основание полагать, что указанные в оспариваемой статье сведения в отношении истца соответсвуют действительности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в рассматриваемом споре отсутствует необходимая совокупность обстоятельств, требуемая для удовлетворения иска, суд полагает необходимым в удовлетворении заявленных истцом требований отказать.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ч. к ГАУ РХ «Редакция газеты «Хакасия» и Щ. о защите чести и достоинства путем опровержения сведений, опубликованных ДД.ММ.ГГГГ в печатном издании – газете «Хакасия» № в статье «Почему его не привлекают за хулиганство?» и о взыскании в солидарном порядке компенсации морального вреда в размере 500000 рублей – отказать.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение месяца со дня вынесения окончательного решения, т.е. с 17 августа 2022 года.

Председательствующий:

                судья                    Ю.А. Ячменёв