Решение по делу № 2-76/2023 (2-2646/2022;) от 05.08.2022

УИД № 57RS0022-01-2022-003051-91

Производство №2-76/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 г. город Орел

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Соловьевой З.А.,

при секретаре Глотовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний суда гражданское дело по иску акционерного общества «Орелгортеплоэнерго» к Шлейхеру Артуру Алексеевичу о возмещении вреда, причиненного преступлением,

установил:

Акционерное общество «Орелгортеплоэнерго» (далее-АО «Орелгортеплоэнерго», истец) обратилось в суд с иском к Шлейхеру Артуру Алексеевичу (далее – Шлейхер А.А., ответчик) о возмещении вреда, причиненного преступлением, указав, что приговором Железнодорожного районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) Шлейхер А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ. Согласно обвинительного заключения, обвинение предъявлено ШлейхеруА.А. (Саркисов), являвшемуся генеральным директором ООО «321 Военно-строительное управление» (ООО «321 ВСУ»), и совершившему умышленное тяжкое преступление против собственности - мошенничество, то есть хищение денежных средств, принадлежащих АО «Орелгортеплоэнерго», имевшего в период совершения преступления организационно-правовою форму открытое акционерное общество до (дата обезличена) (ОАО «Орелгортеплоэнерго»), путем злоупотребления доверием руководства ОАО «Орелгортеплоэнерго», в период с (дата обезличена) по (дата обезличена). Данным преступлением АО «Орелгортеплоэнерго» причинен имущественный ущерб в сумме 85644342,52 рублей, который исчисляется из следующего: денежные средства, не возвращенные по заключенным между ОАО «Орелгортеплоэнерго» и ООО «321 ВСУ» договорам процентного займа (без учета процентов) в размере 80000000рублей, также оплаченные невыполненные работы по договору подряда (номер обезличен) от (дата обезличена). - в размере 5644342,52 руб. Договор (номер обезличен) от (дата обезличена) на выполнение работ по реконструкции котельной, расположенной по адресу: (адрес обезличен), заключен на общую сумму 20176260 руб., включая стоимость всех затрат подрядчика, необходимых для выполнения работ по договору, со сроком окончания работ - (дата обезличена).Фактически в рамках договора произведена оплата на сумму 25121066,16 рублей.Стоимость фактически выполненных работ согласно заключения строительно-технической экспертизы (номер обезличен) от (дата обезличена). составила 19476723,64 руб. Сумма необоснованно выплаченных денежных средств ОАО (АО) «Орелгортеплоэнерго» в адрес ООО «321 ВСУ»составила 5644342,52руб.,что является имущественным ущербом для АО «Орелгортеплоэнерго» причиненными действиями генерального директора ООО «321 ВСУ»Шлейхера А.А. по договору (номер обезличен)-Р от (дата обезличена) по реконструкции здания котельной между АО «Орелгортеплоэнерго» и ООО «321 ВСУ» по адресу: (адрес обезличен).Вместе с тем, частично сумма ущерба была возмещена АО «Орелгортеплоэнерго» путем заключения между АО «Орелгортеплоэнерго» и ООО «321 Военно-строительное управление» соглашения о взаимозачете от 30.12.2016г. на сумму 2724897,67 руб. Таким образом, в настоящее время невозмещенная сумма ущерба по договору (номер обезличен)-Р от (дата обезличена). составляет 2919444,85 руб. В связи с изложенным, истец просил суд признать АО «Орелгортеплоэнерго» гражданским истцом по уголовному делу (номер обезличен) в отношении Шлейхера А.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, взыскать со Шлейхера А.А.в пользу истца возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в сумме 82919444,85 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО "321 ВСУ" в лице конкурсного управляющего Лещенко В.В., Евсеев Александр Юрьевич.

В судебное заседаниеистец АО «Орелгортеплоэнерго» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В представленном заявлении представитель истца по доверенности Залыгина Е.А. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик Шлейхер А.А. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, содержится в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Орловской области.

В судебное заседание представитель ответчик Шлейхер А.А. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание третьи лица ООО "321 ВСУ" в лице конкурсного управляющего Лещенко В.В., Евсеев А.Ю. не явились, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом, государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Исходя из положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Статья 1082 ГК РФ предусматривает, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в силу обстоятельств дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Установлено, что приговором Железнодорожного районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) с учетом апелляционного определения Орловского областного суда от (дата обезличена) Шлейхер А.А. признан виновнымв совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ за то, что Шлейхер А.А. (Саркисов), являвшийся генеральным директором ООО «321 Военно-строительное управление» (ООО «321 ВСУ») в период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена), действуя умышленно, из личной корыстной заинтересованности, в целях незаконного личного обогащения, достоверно зная об отсутствии у ООО «321 ВСУ» денежных средств для погашения займов, путем злоупотребления доверием генерального директора ОАО «Орелгортеплоэнерго» Дорофеева В.А., похитил принадлежащиеОАО «Орелгортеплоэнерго» (оно же АО «Орелгортеплоэнерго» с (дата обезличена) по настоящее время) денежные средства в сумме 82919444,85рублей, причинив обществу имущественный ущерб на указанную сумму в особокрупном размере, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

На основании требований ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 №23 «О судебном решении»).

Размер причиненного АО «Орелгортеплоэнерго» ущерба установлен приговором Железнодорожного районного суда с учетом апелляционного определения Орловского областного суда.

Относимых и допустимых доказательств, опровергающих ущерб в заявленном истцом размере, суду в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиками представлено не было.

Таким образом, оценивая в совокупности имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит установленным, что в результате преступных действий Шлейхера А.А. истцу АО «Орелгортеплоэнерго» причинен материальный ущерб на сумму 82919444,85 руб.

В связи с этим суд полагает необходимым взыскать соШлейхера А.А. в пользу АО «Орелгортеплоэнерго» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 82919444,85 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчикав доход бюджета муниципального образования «Город Орел» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60000 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования акционерного общества «Орелгортеплоэнерго» к Шлейхеру Артуру Алексеевичу о возмещении вреда, причиненного преступлением, -удовлетворить.

Взыскать соШлейхера Артура Алексеевича, (дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен) выдан (дата обезличена) (информация скрыта), в пользу акционерного общества «Орелгортеплоэнерго» в счет возмещения ущерба 82919444,85 руб.

Взыскать со Шлейхера Артура Алексеевича, (дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен) выдан (дата обезличена) (информация скрыта), в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в размере 60000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 07.02.2023.

Судья З.А. Соловьева