ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Братск 26 ноября 2018 года
Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе:
председательствующего Дорошенко И.В.
при секретаре Морозовой А.О.,
с участием государственного обвинителя прокурора Корнева В.С.,
защитника-адвоката Харитоновой О.А.,
подсудимого Данилова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-438/2018 в отношении:
Данилова А. С. (дата) года рождения, уроженца (данные изъяты) не занятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес) ранее судимого:
-01.11.2017 года (данные изъяты)
-05.09.2018 года (данные изъяты)
по данному уголовному делу содержащегося под стражей с
10 сентября 2018 года,
-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных
ст.ст.161 ч.1, 158 ч.2 п.«в», 159 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Данилов А.С. в г.Братске совершил 26.07.2018 года - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; 01 сентября 2018 года - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; 09 сентября 2018 года - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, - при следующих обстоятельствах:
26 июля 2018 года, в вечернее время, Данилов А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире №, расположенной в доме № по (адрес), в гостях у знакомого Потерпевший №2 Находясь в комнате указанной квартиры вместе с Потерпевший №2, который сидел на диване в состоянии алкогольного опьянения, Данилов А.С., преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на открытое хищение чужого имущества, решил открыто похитить принадлежащие Потерпевший №2 смартфон «Alcatel Onetouch С5» и наручные часы, чтобы в дальнейшем их продать, а вырученными деньгами распорядиться по-своему смотрению.
Во исполнение своего преступного умысла (дата), около 19 часов, Данилов А.С., находясь в комнате (адрес), расположенной в (адрес) в ж.(адрес), осознавая, что его преступные действия очевидны для Потерпевший №2, открыто похитил принадлежащие Потерпевший №2: со стола - смартфон (данные изъяты) стоимостью (данные изъяты) рублей, а с левой руки Потерпевший №2 - наручные часы фирмы (данные изъяты) стоимостью (данные изъяты) рублей.
С похищенным имуществом Данилов А.С. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по-своему усмотрению, причинив гр-ну Потерпевший №2 ущерб на общую сумму (данные изъяты) рублей.
01 сентября 2018 года, около 20 часов 00 минут, Данилов А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо парковочной стоянки, расположенной напротив дома № по №, где увидел автомобиль марки (данные изъяты)» с государственным регистрационным знаком №, стоящий напротив первого подъезда указанного дома. Заметив, что в водительской двери данного автомобиля открыто окно, и между передними сиденьями в салоне автомобиля лежит рюкзак, а на парковочной стоянке никого нет, Данилов А.С., преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, решил тайно похитить принадлежащий Потерпевший №1 рюкзак с содержимым, чтобы в дальнейшем его продать, а вырученными деньгами распорядиться по-своему усмотрению.
Во исполнение своего преступного умысла 01 сентября 2018 года, около 20 часов, Данилов А.С. подошёл к автомобилю марки (данные изъяты) с государственным регистрационным знаком №, стоящему на парковочной стоянке, напротив первого подъезда дома № по (адрес), и через открытое окно водительской двери просунул руку в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 рюкзак стоимостью (данные изъяты) рублей, в котором находились:
-сотовый телефон (данные изъяты) стоимостью (данные изъяты) рублей, с защитным стеклом стоимостью (данные изъяты) рублей, картой памяти (данные изъяты) стоимостью (данные изъяты) рублей, с сим-картой (данные изъяты) ценности не представляющей;
-солнцезащитные очки стоимостью (данные изъяты) рублей;
-канцелярские принадлежности: ластик стоимостью (данные изъяты) рублей; точилка стоимостью (данные изъяты) рублей; две шариковые ручки каждая стоимостью (данные изъяты) рублей всего на сумму (данные изъяты) рублей; коробка с цветными карандашами стоимостью (данные изъяты) рублей; простой карандаш стоимостью (данные изъяты) рублей,
а всего, на общую сумму (данные изъяты) рублей.
С похищенным имуществом Данилов А.С. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по-своему усмотрению, причинив гр-ке Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму (данные изъяты) рублей.
09 сентября 2018 года, около 19 часов 00 минут, Данилов А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе дома № по (адрес), где, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на хищение чужого имущества путем обмана, решил похитить у малознакомого Потерпевший №3 смартфон, чтобы его продать, а вырученные деньги обратить в свою пользу.
Во исполнение своего преступного умысла, находясь в указанное время во дворе дома № по (адрес), Данилов А.С. сказал Потерпевший №3, что ему на время для совершения звонка необходим смартфон Потерпевший №3, обманув, таким образом, последнего, пообещав в дальнейшем вернуть смартфон, хотя делать этого не собирался. Потерпевший №3 поверил Данилову А.С и, заблуждаясь относительно его истинных намерений, передал Данилову А.С. во временное пользование свой смартфон, в результате чего, Данилов А.С. путем обмана похитил принадлежащий Потерпевший №3 смартфон (данные изъяты) стоимостью (данные изъяты) рублей, в чехле стоимостью (данные изъяты) рублей, с двумя сим-картами, ценности не представляющими.
С похищенным имуществом Данилов А.С. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по-своему усмотрению, причинив гр-ну Потерпевший №3 значительный ущерб на общую сумму (данные изъяты) рублей
В судебном заседании подсудимый Данилов А.С. с предъявленным ему обвинением согласился, вину по каждому преступлению признал полностью, пояснив, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, подтвердив, что данное ходатайство заявил добровольно и после проведения консультации с защитником. Осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.
В судебном заседании государственный обвинитель прокурор Корнев В.С., защитник подсудимого - адвокат Харитонова О.А. не возражали против заявленного Даниловым А.С. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. Об этом также не возражали, согласно имеющимся в материалах уголовного дела письменным заявлениям, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, просившие рассмотреть данное уголовное дело в их отсутствие (данные изъяты)
Суд, выслушав стороны, считает заявленное Даниловым А.С. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу законным, подлежащим удовлетворению, поскольку соблюдены все условия и порядок заявленного Даниловым А.С. ходатайства.
Суд, проверив материалы уголовного дела, считает обвинение, предъявленное Данилову А.С., подтверждающимся собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, и квалифицирует действия Данилова А.С.:
-по ст.161 ч.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 26.07.2018 года в отношении гр-на Потерпевший №2), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;
-по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (по преступлению, совершенному 01 сентября 2018 года в отношении гр-ки Потерпевший №1), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;
-по ст.159 ч.2 УК РФ (по преступлению, совершенному 09 сентября 2018 года в отношении гр-на Потерпевший №3) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе предварительного следствия Данилову А.С. на базе ОГБУЗ «Братский областной психоневрологический диспансер» была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от (дата), Данилов А.С. (данные изъяты) мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды совершения преступлений и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. (данные изъяты)
У суда нет оснований сомневаться в выводах заключения судебно-психиатрической экспертизы. Данному заключению суд доверяет, считает его объективным, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона и соблюдением норм УПК РФ, не заинтересованными в исходе уголовного дела специалистами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, суд считает необходимым признать подсудимого Данилова А.С. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.
Переходя к вопросу о назначении подсудимому Данилову А.С. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, данные о личности подсудимого.
Данилов А.С. совершил три умышленных преступления средней тяжести, вину по каждому преступлению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, что в соответствии со ст.62 ч.2 УК РФ признаётся судом обстоятельствами, смягчающими Данилову А.С. наказание.
В силу ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими Данилову А.С. наказание по всем инкриминируемым ему преступлениям, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путём дачи им показаний по обстоятельствам их совершения, розыск имущества, добытого в результате преступлений, путем указания мест сбыта похищенного имущества, а также добровольной выдачи его части, в результате которого потерпевшему Потерпевший №2 была возвращена часть похищенного имущества, а потерпевшему Потерпевший №3 - похищенное имущество в полном объеме.
В соответствии со ст.62 ч.2 УК РФ суд признаёт обстоятельством, смягчающим Данилову А.С. наказание, состояние здоровья подсудимого.
В г.Братске Данилов А.С. имеет регистрацию и место жительства, быту характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоит.
Приговором (данные изъяты) суда (данные изъяты) от 01.11.2017 года и приговором (данные изъяты) суда (данные изъяты) от 05.09.2018 года Данилов А.С. осужден за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленных преступлений средней тяжести к условным осуждениям, судимости за которые не погашены в установленном законом порядке. Три умышленных преступления средней тяжести по настоящему приговору, совершенных 26.07.2018 года, 01.09.2018 года, 09.09.2018 года, Данилов А.С. совершил в течение испытательного срока по приговору (данные изъяты) суда (данные изъяты) от 01.11.2017 года, а умышленное преступление средней тяжести от 09.09.2018 года совершил и в течение испытательного срока по приговору (данные изъяты) суда (данные изъяты) 05.09.2018 года. С учетом обстоятельств содеянного подсудимым Даниловым А.С., данных его личности, совершение им в течение двух испытательных сроков трех умышленных преступлений средней тяжести, что, по мнению суда, свидетельствует об отрицательном поведении Данилова А.С. в течение двух условных осуждений, о наличии у него стойких антиобщественных установок и нежелании встать на путь исправления, в связи с чем, суд в силу ст.74 ч.4 УК РФ отменяет Данилову А.С. условные осуждения по приговору (данные изъяты) суда (данные изъяты) от 01.11.2017 года и по приговору (данные изъяты) суда (данные изъяты) 05.09.2018 года и назначает Данилову А.С. наказание по настоящему приговору по правилам ст.70 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого Данилова А.С. суд в силу ст.63 ч.1 п.1.1 УК РФ не признаёт отягчающим обстоятельством совершение Даниловым А.С. преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Обстоятельств, отягчающих Данилову А.С. наказание, судом не установлено.
Определяя размер и вид наказания подсудимому Данилову А.С., суд принимает во внимание положения ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст.60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.
В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учётом всех обстоятельств по делу и данных личности подсудимого, суд считает, что исправление Данилова А.С. возможно только в изоляции его от общества и назначает ему с учетом положений ст.62 ч.5 УК РФ наказание в виде реального лишения свободы в соответствии с санкциями статей УК РФ инкриминируемых ему деяний, считая назначенное Данилову А.С. наказание законным, справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенных им деяний, а также данным его личности.
В связи с наличием обстоятельств, смягчающих Данилову А.С. наказание (явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыск имущества, добытого в результате преступлений), предусмотренных ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ, и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении Данилову А.С. наказания по настоящему приговору руководствуется также правилами ст.62 ч.1 УК РФ.
Дополнительный вид наказания - ограничение свободы - суд считает возможным в отношении Данилова А.С. не применять ввиду нецелесообразности.
При назначении подсудимому Данилову А.С. вида исправительного учреждения суд руководствуется ст.58 ч.1 п.«а» УК РФ и назначает Данилову А.С. отбывание наказания в колонии-поселении, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение преступлений средней тяжести, и ранее не отбывал лишение свободы.
Оснований для применения в отношении Данилова А.С. ст.ст.64, 73 УК РФ, а также наказания, не связанного с лишением свободы, судом не усматривается, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных Даниловым А.С. преступлений. Данилов А.С. ранее дважды судим за умышленные преступления средней тяжести, направленные против собственности, к условным осуждениям, судимости за которые не погашены в установленном законом порядке. Три умышленных преступления средней тяжести, направленных против собственности, по настоящему приговору Данило░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.296-299, 303-304, 307-309, 316, 389.4 ░░░ ░░, ░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.161 ░.1, 158 ░.2 ░.«░», 159 ░.2 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:
-░░ ░░.161 ░.1 ░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,
-░░ ░░.158 ░.2 ░.«░» ░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,
-░░ ░░.159 ░.2 ░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░.69 ░.2 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░ ░░.74 ░.4 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░ 01.11.2017 ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░ 05.09.2018 ░░░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░ 01.11.2017 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░ 05.09.2018 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 26.11.2018 ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.07.2018 ░░░░ № 186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ 10.09.2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3.3 ░░.72 ░░ ░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: (░░░░░░ ░░░░░░)
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░