Решение по делу № 1-139/2019 от 19.04.2019

Дело № 1-139/2019

№ 11RS0010-01-2019-000736-44

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 25 июля 2019 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Шевелёвой Н.М.,

при секретаре Турченко М.Ф.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Эжвинского района г. Сыктывкара Рыбалко К.В.,

подсудимой Барт К.В.,

её защитника адвоката Агафонова О.Б., предоставившего ордер №... и удостоверение №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении :

Барт Кристины Владимировны, ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Барт К.В. совершила покушение на грабёж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Деяние ею было совершено при следующих обстоятельствах:

**.**.** в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут Барт К.В., находясь в торговом помещении ..., расположенном по адресу ..., имея умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ..., и с целью его реализации тайно, умышленно, из корыстных убеждений похитила ... стоимостью ... рубля ... копейки, ... стоимостью ... рубля ... копейка, а всего имущества на общую сумму ... рублей ... копеек, спрятав его под надетую на ней шубу. Незаконного обратив похищенное имущество в свою пользу, Барт К.В. попыталась скрыться с места совершения преступления, однако была замечена сотрудником ... ФИО5, который сообщил о произошедшем охраннику ... ФИО4 Барт К.В. с похищенным направилась к выходу из магазина, при этом за указанный товар не заплатила, прошла кассовую зону и вышла на улицу. После чего Барт К.В., находясь в указанный период времени возле ..., осознавая, что противоправный характер её действий стал явным и очевидным для ФИО5 и ФИО4, не обращая внимание на данное обстоятельство, с умыслом, направленным на открытое хищение вышеуказанного имущества, пыталась скрыться, однако, довести свой преступный умысел не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как Барт К.В. была задержана вышеуказанными сотрудниками ... вместе с похищенным товаром, который был у неё изъят.

Подсудимая Барт К.В. с предъявленным обвинением согласилась и поддержала ранее заявленное в ходе дознания после консультации с защитником ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и правовые последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник заявленное подсудимой ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель на применение особого порядка принятия судебного решения согласен.

Представитель потерпевшего ФИО7 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства в своё отсутствие, о чем подтвердил письменно.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Барт К.В. поддержано по ч.3 ст. 30 ч.1 ст.161 УК РФ. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает десяти лет лишения свободы.

У суда имеются достаточные основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, т.к. обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабёж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. Подсудимой совершено неоконченное преступление, поэтому наказание ей следует определить с учетом положений ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, характер и степень общественной опасности содеянного, семейное положение, состояние здоровья и данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает ..., полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой, её состояния здоровья, наличия смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, суд пришел к выводу, что Барт К.В. следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Суд обсудил возможность назначения подсудимой иного, более мягкого вида наказания, но считает это нецелесообразным с учетом её личности, а также не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую.

С учетом требований ст. 72 УК РФ подсудимой в срок отбытия наказания следует зачесть время содержания её под стражей с **.**.** по **.**.**.

Представителем потерпевшего ФИО7 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой Барт К.В. в пользу ... материального ущерба, причиненного преступлением, в размере ... рубля ... копейки, который подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.314- 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Барт Кристину Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

В срок отбытия наказания зачесть время содержания Барт К.В. под стражей с **.**.** по **.**.**.

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения Барт К.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Взыскать с Барт Кристины Владимировныв пользу ... ... рубля ... копейки в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении в ОП №... УМВД России по г.Сыктывкару (Квитанция №... от **.**.**): бумажный конверт белого цвета с CD-RW-диск с записью с камер видеонаблюдения ... от **.**.** - хранить при уголовном деле; бумажный конверт белого цвета с одним отрезком светлой дактилопленки со следом пальца руки, ... – уничтожить; ... – возвратить потерпевшему ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение десяти суток с момента провозглашения, за исключением оснований предусмотренных ст. 389.15 п. 1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должна указать в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, подать на них свои возражения в письменном виде. Кроме того, осуждённая вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Н.М. Шевелёва