Решение по делу № 33-9363/2016 от 07.07.2016

Дело №

ФИО1 ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>Новгород 29 июля 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам ФИО1 областного суда в составе:

председательствующего судьи Кутыревой Е.Б.

судей ФИО3, ФИО6

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев заявление ФИО7 о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу

по иску ФИО7 к ООО «Авторазборка-НН» о расторжении договора, взыскании денежных средств, морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Советского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции определения суда от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки и арифметической ошибки) исковые требования ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «Авторазборка-НН» о расторжении договора, взыскании денежных средств, морального вреда, штрафа удовлетворены частично. Постановлено: расторгнуть договор о строительстве жилого дома от 25.08.2014г. заключенный между ФИО7 и Обществом с ограниченной ответственностью «Авторазборка-НН». Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авторазборка-НН» в пользу ФИО7 денежные средства в размере *** рублей, убытки в сумме *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, штраф в размере *** рублей,расходы на оплату услуг эксперта в размере *** рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей. В удовлетворении остальной части иска – отказать. Взыскать с ООО «Авторазборка-НН» в доход государства госпошлину в размере *** рубля.

В апелляционной жалобе ООО «Авторазборка-НН» поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.

Определением судьи ФИО1 областного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству суда апелляционной инстанции и назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судье поступило заявление ФИО7 о принятии обеспечительных мер в виде запрета ИФНС по <адрес> совершать регистрационные действия по внесению изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Авторазборка». ФИО7 указывает, что ООО «Авторазборка-НН» находится на стажи ликвидации на основании решения единственного участника общества от ДД.ММ.ГГГГ, на сегодняшний день, ответчик, имея задолженность перед физическими лицами, в том числе перед истцом, продолжает принимать меры по ликвидации фирмы. ИФНС по <адрес> г. Н.Новгорода внесены очередные изменения, в результате которых в состав участников общества вошла некая ФИО5

Согласно ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу п. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

По смыслу ст. ст. 139 - 146 ГПК РФ обеспечение иска состоит в принятии судом мер, с помощью которых гарантируется в дальнейшем исполнение судебного решения.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии их обоснованности, суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных 139 ГПК РФ.

Перечень мер по обеспечению иска содержится в части 1 статьи 140 ГПК РФ и он не является исчерпывающим, при этом в необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые будут отвечать целям, указанным в статье 139 ГПК РФ.

Доказывание наличия обстоятельств, указанных в статье 139 ГПК РФ, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением о принятии мер по обеспечению иска конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства.

Согласно части 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

В соответствии с частью 8 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Таким образом, в силу ст. 220 ГПК РФ ликвидация должника в процессе рассмотрения требования приводит к прекращению производства по делу.

Внесение записи о ликвидации должника приведет фактически к осуществлению судом процессуального действия по вынесению определения о прекращении производства по делу, что лишит заявителя возможности на рассмотрение своих требований.

Представленные истцом в обоснование заявленного ходатайства документы свидетельствуют, о том, что в случае исполнения Инспекцией ФНС по <адрес> решения о ликвидации ответчика, истцу может быть нанесен значительный ущерб в объеме денежных средств, оплаченных по договору. Поскольку истцом заявлено требование о взыскании денежных средств за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, от уплаты, которых, ответчик уклоняется, то запрошенные обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора и соразмерны заявленным требованиям.

В случае непринятия обеспечительных мер, до даты вступления в законную силу судебного акта по делу ответчик может быть ликвидирован, что в свою очередь может привести к невозможности исполнения решения по настоящему делу в отношении истца.

Таким образом, принятие обеспечительных мер в виде запрета ИФНС по <адрес> совершать регистрационные действия по внесению изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Авторазборка», в том числе совершать регистрационные действия по ликвидации ООО «Авторазборка», направлены на уменьшение негативных последствий действия ненормативного правового акта регистрирующего органа и обеспечивает защиту имущественных интересов заявителя, не нарушая при этом баланс частных и публичных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 139, 140, 141 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам ФИО1 областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Удовлетворить заявление ФИО7 о принятии обеспечительных мер в рамках гражданского дела по иску ФИО7 к ООО «Авторазборка-НН» о расторжении договора, взыскании денежных средств, морального вреда, штрафа.

Запретить ИФНС по <адрес> совершать регистрационные действия по внесению изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Авторазборка», в том числе совершать регистрационные действия по ликвидации ООО «Авторазборка».

Председательствующий

Судьи