Решение от 06.02.2023 по делу № 2-57/2023 (2-1817/2022;) от 19.10.2022

№ 2-57/2023

45MS0042-01-2022-002033-16 (УИД)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Закировой Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Мининой Е.В.,

рассмотрев в с. Кетово Кетовского района Курганской области 06 февраля 2023 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Курган» к Зинченко Ульяне Вячеславовне о взыскании задолженности за поставленный природный газ,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Курган» (далее – Общество) обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с иском (с учетом измененных требований) к Зинченко Ульяне Вячеславовне о взыскании задолженности за поставленный природный газ. В обоснование иска указано, что истец является поставщиком природного газа на бытовые нужды в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Истец не имеет подписанного договора поставки природного газа с ответчиком, по причине неявки ответчика в абонентский отдел для заключения договора. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону Зинченко У.В. является собственником жилого помещения. Оплатить задолженность в добровольном порядке ответчик отказалась, требование оставлено без внимания. Мировым судьей судебного участка №50 Кетовского судебного района Курганской области вынесено определение об отмене судебного приказа по взысканию задолженности с ответчика за поставленный газ за период с 01.06.2021 по 30.06.2022 в сумме 123066,91 руб., пени в сумме 17038,15 руб. за период с 01.08.2021 по 30.06.2022. В декабре 2022 года от ответчика поступила оплата в размере 30 000 руб. На 01.02.2023 общая сумма задолженности по лицевому счету составляет 110105,06 коп.

На основании изложенного, просят взыскать с ответчика Зинченко У.В. задолженность за поставленный природный газ, образовавшуюся за период с 01.06.2021 по 30.06.2022 в сумме 93066,91 руб., пени в сумме 17038,15 руб. за период с 01.08.2021 по 30.06.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4002,10 руб.

В судебном заседании представитель истца Меньщиков Д.Л., действующий на основании доверенности на заявленных требованиях настаивал, дал пояснения согласно измененного иска. В удовлетворении ходатайства Зинченко У.В. о применении срока давности просил отказать, поскольку Общество узнало о нарушении своего права только 04.06.2021, что подтверждается актом о снятии контрольных показаний. В связи с полученными показаниями прибора учета, Общество произвело начисление по указанным показаниям, сумма задолженности составила 90187,50 руб. 27.09.2021 Общество обратилось к мировому судье о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2 связи с задолженностью. 30.09.2021 был вынесен судебный приказ, 25.07.2022 судебный приказ отменен в связи со смертью ФИО2 Общество обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении наследника ФИО2 - Зинченко У.В. 29.07.2022 выдан судебный приказ в отношении Зинченко У.В., в связи с поступившими возражениями 05.08.2022 судебный приказ был отменен. В связи с чем обратились в порядке искового производства к ответчику о взыскании задолженности, считает, что срок не пропущен.

Ответчик Зинченко У.В., ее представитель Москвина Н.В., действующая по устному ходатайству в судебном заседании с исковыми требованиями согласились в части, просили применить последствия пропуска истцом срока исковой давности за период с 15.10.2018 по 15.10.2019 в сумме 32 796 руб., в связи с трудным материальным положением, ответчик не работает, ухаживает за двумя малолетними детьми, еще на иждивении двое несовершеннолетних детей, работает один супруг, в связи с чем, просили снизить размер пени в соответствии со ст.333 ГК РФ до 200 рублей, представили письменный отзыв.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Зинченко А.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч.2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (ч.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующих отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (далее – Правила № 549).

Исходя из пункта 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила № 549), регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Пунктом 24 Правил № 549 предусмотрено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении технических требований к данному прибору.

В силу пункта 25 Правил № 549 определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Зинченко Ульяна Вячеславовна является собственником объекта незавершенного строительства, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации от 29.10.2021, согласно выписке из ЕГРН от 24.10.2022 № КУВИ-001/2022/187831276.

Данный объект недвижимости перешел ответчику в собственность в порядке наследования от отца ФИО2, умершего 23.10.2020, что подтверждено свидетельством о праве на наследство по закону от 26.10.2021, выданного на основании наследственного дела №89/2021.

Ранее между ФИО2 (далее - абонент) и ООО «Курганская региональная компания по реализации газа» (ныне - АО «Газпром межрегионгаз Курган») (далее - поставщик) был заключен договор поставки природного газа абоненту № от 23.11.2011, по условиям которого поставщик обязался подавать абоненту через газораспределительную сеть газ для отопления и газоснабжения помещений и приборов, находящихся по адресу: <адрес>, а абонент обязался принимать и оплачивать газ в полном объеме в срок до 10 числа месяца следующего за месяцем передачи газа (пункты 1.1, 3.3 договора).

Согласно пункту 4.1.4 договора поставщик имеет право прекратить поставку газа абоненту при наличии задолженности по оплате газа более чем за 3 месяца, в случае прекращения поставки газа по вине потребителя последующая подача газа абоненту производится после оплаты задолженности за газ и стоимости работ по отключению и повторному подключению абонента.

Пунктом 6.1 указанного договора установлено, что абоненту присвоен номер лицевого счета - №.

Договор прекращает свое действие по взаимному согласию сторон, а также в случае прекращения права абонента на пользование газораспределяющим оборудованием по адресу: <адрес> (п. 6.4. Договора).

ФИО2 не выполнял свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленного природного газа, в связи с чем, образовалась задолженность за газ на 15.09.2018 в размере 12 629,72 руб.

В соответствии с пп. «в» п.45 Правил, в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течении 2 расчетных периодов подряд поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа.

15.09.2018 Обществом произведено отключение услуги газоснабжения по адресу: <адрес>, в связи с наличием задолженности по оплате потребленного природного газа, что подтверждается актом выполненных работ при установке универсального защитного корпуса. Для снятия контрольных показаний с прибора учета газа, сотрудника ФИО2 не впустил.

16.09.2018 в соответствии с электронным реестром от ФИО2 поступила оплата задолженности в сумме 2900 руб., а также показания прибора учета «6800 м3».

Впоследствии для снятия контрольных показаний и подключения газоиспользующего оборудования сотрудники Общества неоднократно выезжали к ФИО2, но он не предоставлял доступа к прибору учета газа.

23.10.2020 ФИО2 умер.

04.06.2021 Обществом осуществлен выезд по указанному выше адресу, произведена сверка объема потребленного природного газа по показаниям приборов учета, установлено, что абонентом потреблено «25550 м3» бытового газа (акт сверки), последние переданные показания 16.09.2018 прибора учета составляли «6800 м3».

Согласно справке о состоянии расчетов за потребленный газ за период с 01.09.2018 по 30.09.2022 задолженность на июнь 2021 года составляла 90187,50 руб. (показания согласно акта от 04.06.2021 – 25550 куб.м., показания поступившие 15.09.2018 – 6800 куб.м.* тариф 4,81руб./куб.м.)

Из представленного истцом расчета следует, что ответчик имеет задолженность на 01.02.2023 по лицевому счету в сумме 110105,06 коп.

Стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

Разрешая данное заявление, суд исходит из следующего.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из положений ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года, со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ, однако не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

На основании п. 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с разъяснением Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 18 вышеуказанного постановления от 29.09.2015 № 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку в рассматриваемом случае исполнение потребителем обязательства по оплате коммунальной услуги предусмотрено по частям путем внесения ежемесячных платежей (до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем), соответственно, исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что 29.09.2021 Общество обратилось к мировому судье судебного участка №50 Кетовского судебного района Курганской области с заявлением о выдаче судебного приказа, 30.09.2021 вынесен судебный приказ №2-2152/2021 о взыскании с ФИО2 задолженности за поставленный природный газ за период с 01.03.2021 по 31.08.2021 в размере 89409 руб. 63 коп., пени в размере 426 руб. 19 коп. за период с 01.08.2021 по 31.08.2021.

25.07.2022 судебный приказ был отменен, согласно информации представленной нотариусом должник ФИО2 умер, наследник Зинченко У.В.

Общество обратилось 26.07.2022 к мировому судье судебного участка №50 Кетовского судебного района Курганской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Зинченко У.В. о задолженности за поставленный природный газ за период с 01.06.2021 по 30.06.2022 в размере 123066,91 руб., пени в размере 17038,15 руб. за период с 01.08.2021 по 30.06.2022.

05.08.2022 судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Истец обратился в суд настоящим иском 19.10.2022, то есть в течении 6-ти месяцев после отмены судебного приказа.

Следовательно, срок исковой давности по платежам до 08.10.2019 пропущен.

Ответчиком представлен расчет задолженности согласно которого за период с 15.09.2018 по 04.06.2021 потреблено 18750 куб.м., которые складываются из показаний (25550 куб.м. – 6800 куб.м.).

Таким образом, период начисления составляет 993 дня и согласно расчету истца задолженность за указанный период составила 90187,50 руб.

Суд не соглашается с расчетом истца, поскольку он не учитывает срок исковой давности, а также с расчетом ответчика, который неправильно определил период срока исковой давности.

С учетом срока исковой давности за период с 15.09.2018 по 08.10.2019 (388 дней) истцом необоснованно было начислена 35235 руб.36 коп. Данная сумма сложилась из следующих расчетов: 18,88 куб.м./день (18750 куб.м.:993дня)*4,81 (тариф)*388 дней.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 57831,55 руб. (93066,91руб.-35235,36руб.)

Истец также просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 01.08.2021 по 30.06.2022 в размере 17038,15 руб. в связи с неисполнением обязательства по оплате коммунальной услуги в заявленные выше период.

Ответчик просил применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор.

Учитывая период нарушения обязательства, принимая во внимание размер взысканной задолженности, отсутствие каких-либо серьезных неблагоприятных последствий для истца из-за просрочки исполнения обязательств ответчиком, соблюдая баланс интересов сторон, с учетом частичной оплаты суммы задолженности Зинченко У.В., затруднительное материальное положение ее семьи, нахождение двух малолетних детей и двух несовершеннолетних детей на иждивении, и нахождение Зинченко У.В., в отпуске по уходу за детьми, с учетом всех этих обстоятельств, суд, применяя статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает возможным снизить размер пени с 17038,15 руб. до 5 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2084 руб. 93 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ 3705 119803) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ 4501090309) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ 57831,55 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2084,93 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 27.02.2023.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░