Решение по делу № 2-733/2018 от 28.08.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Д 2- 733 \18

«03 » октября 2018 года

Городской суд города Лесного Свердловской области

В составе: председательствующего Зыкиной М.Н.

при ведении протокола секретарем Бокавчук О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коростелевой Т.А. к Трапезниковой Н.В. об устранении препятствий пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Коростелева Т.А. обратилась в городской суд г. Лесного с исковым заявлением к Трапезниковой Н.В. об обязании демонтажа забора. В обоснование требований истец указала, что в *** года ответчик, являющаяся владельцем участка ***, строит забор из профилированного листа, захватив при этом 2 метра территории общей площадки для разворота автомобилей и, оставив для входа на ее участок проход шириной от 0,043 м.п. до 0,7 м.п. Кроме того, ответчик самовольно выломала 1/2 общественных ворот проезда на общую площадку владельцев 4-х участков коллективных садов ***. Свои действия по установке забора и демонтажу общественных ворот ответчик не согласовала ни с одним из владельцев четырех участков.

Полагает, что забор был установлен без учета кадастрового плана земельных участков. В результате демонтажа общественных ворот, на ее садовый участок, а также на три садовых участка коллективных садов №*** свободно проникают собаки, коровы и другие животные, что приводит к повреждению растительности на садовых участках. Кроме того, уменьшилась общая площадка, что привело к затруднению въезда и развороту транспортных средств и не позволяет осуществить на свой садовый участок завоз земляной насыпи, опила, навоза, щебня и др.

Истец считает, что строительство забора ответчиком без согласования и разрешения является самовольным, при этом забор расположен на участке, который не принадлежит ответчику. Таким образом, нарушаются ее права в пользовании садовым участком.

Ссылаясь на положения ст. 222 ГК РФ, Коростелева Т.А. просит суд обязать ответчика произвести демонтаж вновь возведенного забора и перенести его на 2 метра в сторону участка ***; восстановить общественные ворота; взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины.

В судебном заседании после заслушивания стороны заявили об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Ответчик Трапезникова Н.В. обязуется в период с *** года по *** год демонтировать забор со стороны общей дороги и восстановить общественные ворота в этот же период.

2. Истец Коростелева Т.А. отказывается от исковых требований к Трапезниковой Н.В. в связи с утверждением мирового соглашения.

ходатайствуют об утверждении судом мирового соглашения и прекращении производства по делу на основании ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны, о чем указано в заявлении о заключении мирового соглашения и что стороны подтвердили в судебном заседании.

Условия мирового соглашения, изложенные в письменном виде подписаны сторонами и приобщены к материалам гражданского дела.

Исходя из норм материального права, регулирующего спорные отношения, судом признается, что согласованные сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на вышеперечисленных условиях и прекратить производство по делу.

Статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующая основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины, содержит императивное правило о том, что при заключении мирового соглашения до принятия решения судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (абзац 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Кодекса).

С учетом установленного Истцу подлежит возврату госпошлина в размере 150 руб. 50% от 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу Д 2-733 \18 по иску Коростелевой Т.А. к Трапезниковой Н.В. об устранении препятствий пользовании земельным участком, заключенное между Коростелевой Т.А. , именуемой в дальнейшем "Истец" и Трапезниковой Н.В. , именуемой в дальнейшем Ответчик ( стороны по гражданскому делу) о нижеследующем:

1. Ответчик Трапезникова Н.В. обязуется в период с *** года по *** год демонтировать забор со стороны общей дороги и восстановить общественные ворота в этот же период.

2. Истец Коростелева Т.А. отказывается от исковых требований к Трапезниковой Н.В. в связи с утверждением мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу *** по иску Коростелевой Т.А. к Трапезниковой Н.В. об устранении препятствий пользовании земельным участком прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Инспекцию ФНС России по г. Лесному Свердловской области возвратить Истцу Коростелевой Т.А. уплаченную государственную пошлину в размере 150 руб.

На определение может быть подана частная жалоба, представление в Свердловский областной суд через городской суд города Лесного в 15 дней со дня его вынесения.

На определение может быть подана частная жалоба, представление в Свердловский областной суд через городской суд города Лесного в 15 дней со дня его вынесения.

Определение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий М.Н.Зыкина