Решение по делу № 2-2650/2018 от 20.09.2018

Дело №2-2650/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск, Республика Мордовия 11 октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Крысиной З.В.,

при секретаре судебного заседания Поляевой Ю.В.,

с участием в деле:

истца – Гришина Е. Н.,

ответчика – Сидорова И. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришина Е. Н. к Сидорову И. В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Гришин Е.Н. обратился в суд к Сидорову И.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указывает, что 18 сентября 2015 года между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму 400000 руб. В обеспечение исполнения договора займа заключен договор залога имущества от 18 сентября 2018 года, в соответствии с которым предметом залога является автомобиль Ниссан Теана, 2006 года выпуска, VIN №JN1BBUJ31U0300155. Ответчик не исполнил обязательства по возврате суммы займа.

Просит взыскать с Сидорова И. В. в свою пользу 400000 руб. по договору займа от 18 сентября 2015 года, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Ниссан Теана, 2006 года выпуска, VIN №JN1BBUJ31U0300155, принадлежащее Сидорову И. В..

В судебном заседании истец Гришин Е.Н. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Сидоров И.В. исковые требования о взыскании с него задолженности по договору займа от 18 сентября 2015 года в сумме 400000 рублей и требования об обращении взыскания на залоговый автомобиль признал в полном объёме, о чем представил суду письменное заявление, в котором указал, что последствия признания исковых требований ему понятны.

В силу статьи 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В соответствии со статьей 173 ГПК Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком по данному делу не противоречит требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, суд принимает признание иска и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу положений статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление при подаче искового заявления оплачено истцом государственной пошлиной в общей сумме 7500 рублей, что соответствует положениям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Следовательно, истцу подлежат возмещению за счет ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7500 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Гришина Е. Н. к Сидорову И. В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Сидорова И. В. в пользу Гришина Е. Н. задолженность по договору займа от 18 сентября 2015 года в сумме 400000 (четыреста тысяч) рублей и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Обратить взыскание на залоговый автомобиль Ниссан Теана, 2006 года выпуска, VIN №JN1BBUJ31U0300155, цвет черный, принадлежащий Сидорову И. В..

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в гражданскую коллегию Верховного суда Республики Мордовия с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Саранска в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия З.В. Крысина