№ 2а-212/2022
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
22 апреля 2022 года город Шагонар
Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Монгуш С-Ч.С., при секретаре Кыргыс Ч.Э., переводчике ФИО1, с участием: прокурора Чылбак-оол Н.А. представителя административного истца Опай Б.А., административного ответчика Даржай С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Улуг-Хемский» к Даржай С.Б., о дополнении ранее установленных административных ограничений и продлении срока административного надзора,
установил:
Межмуниципальной отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Улуг-Хемский» обратился в суд с административным иском к Даржай С.Б. о дополнении административных ограничений и продлении срока административного надзора. В обоснование административного иска указано на то, что Даржай С.Б. имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден 12 января 2021 года по отбытию наказания. Решением Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 21 октября 2020 года в отношении Даржай С.Б. установлен административный надзор сроком на 3 (три) год с одновременным установлением административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения по месту жительства в определенное время суток - с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с работой; два раза в месяц являться в органы внутренних дел для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятии и участия в указанных мероприятиях. Во исполнение Решения Улуг-Хемского районного суда РТ от 21.10.2020 об установлении административного надзора МО МВД России «Улуг-Хемский» в отношении Даржай С.Б. 14.01.2021 заведено дело административного надзора №. Гражданину Даржай С.Б. 14.01.2021 вынесено предупреждение, где он ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Поднадзорный Даржай С.Б., предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом или на него могут быть возложены дополнительные административные ограничения, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Несмотря на вынесенное предупреждение, и установленные административные ограничения, поднадзорный Даржай С-О.Б., в течении года 2 раза привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и 1 раз привлекался к административной ответственности за нарушение установленных административных ограничений. Поскольку административный ответчик Даржай С.Б., будучи освобожденным из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, находясь на свободе, после установления административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности, совершил более 2-х административных правонарушения против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, то он нуждается в дополнении в отношении него ранее установленных административных ограничений и продлении срока административного надзора. Просит 1) дополнить ранее установленное Даржай С.Б. административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации обязательной явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) Продлить срок административного надзора до погашения судимости.
В судебном заседании представитель административного истца Опай Б.А., действующий на основании доверенности, иск полностью поддержал по указанным в нем основаниям.
Административный ответчик Даржай С.Б. признал иск.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по указанным в иске основаниям, суд приходит к следующему.
В силу ст.1 ч.3 п.5 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
Согласно ст.271 КАС РФ, в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.
Согласно ст.272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
В соответствии со ст.7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" Административный надзор может быть продлен судом в случае: 1) осуждения поднадзорного лица к наказанию, не связанному с изоляцией осужденного от общества, за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления; 2) осуждения поднадзорного лица условно, либо с отсрочкой исполнения приговора, либо с отсрочкой отбывания наказания за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления; 3) применения к поднадзорному лицу меры уголовно-правового характера без изоляции от общества в связи с совершением им в период нахождения под административным надзором преступления; 4) совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Так, решением Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 21 октября 2020 года в отношении Даржай С.Б., осужденного 28 марта 2017 года приговором Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, установлен административный надзор сроком на 3 года с одновременным установлением административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения по месту жительства в определенное время суток, с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с работой, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
14 января 2021 года Даржай С.Б. предупрежден и ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», также ему разъяснена ответственность, предусмотренная действующим законодательством, за нарушение ограничений, установленных судом.
Между тем, постановлением начальника отделения МО МВД РФ «Улуг-Хемский» Конгара А.А. от 31 октября 2021 года Даржай С.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Также Даржай С.Б. постановлением заместителем начальника полиции МО МВД РФ «Улуг-Хемский» Куулара Ш.В. от 6 февраля 2022 года признан виновным в совершении административного наказания, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Кроме того, Даржай С.Б. постановлением старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД РФ «Улуг-Хемский» Монгуша А.Ч. от 19 ноября 2021 года признан виновным в совершении административного наказания, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 600 рублей.
Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции, Даржай С.Б. по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности.
Таким образом, Даржай С.Б., будучи предупрежденным о порядке исполнения административного надзора совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, одно административное правонарушение против порядка управления, то суд считает, что срок административного надзора в отношении административного ответчика подлежит продлению с дополнением ранее установленных административных ограничений.
В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о продлении срока административного надзора на 6 месяцев.
Учитывая сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица Даржай С.Б., и материалы, характеризующие его личность с отрицательной стороны, суд полагает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения, дополнительными ограничениями в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту своего жительства либо пребывания для регистрации.
Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.
При этом разъясняется, что в силу ч.3 ст.4 указанного ФЗ поднадзорное лицо в течение срока административного надзора вправе обратиться в суд, который с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175, 176, 180, 273 КАС Российской Федерации, суд
решил:
Административный иск Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Улуг-Хемский» к Даржай С.Б. о дополнении ранее установленных административных ограничений и продлении срока административного надзора, удовлетворить частично.
Продлить срок административного надзора в отношении Даржай С.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, установленного решением Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 21 октября 2020 года, на 6 месяцев с одновременным дополнением ранее установленных административных ограничений, дополнительным ограничением в виде:
- обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту своего жительства либо пребывания для регистрации.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме-22 апреля 2022 года.
Судья С-Ч.С. Монгуш