Решение по делу № 2-1371/2022 от 24.02.2022

Дело № 2-1371/2022

39RS0004-01-2022-000942-62

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2022 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Нагаевой Т.В.

при секретаре Лалетиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шимченко Александра Ивановича к Маркову Виталию Ивановичу и защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шимченко А.И. обратился в суд с иском к Маркову В.И., мотивируя свои требования тем, что 31 июля 2021 года ответчик, находясь на территории СНТ «Радость» <адрес>, около информационного стенда, высказывал в его адрес оскорбительные выражения в неприличной форме, которые унизили и оскорбили его честь и достоинство. В своих высказываниях ответчик использовал недопустимые выражения, целью которых было также унижение истца в глазах окружающих, поскольку событие происходило непосредственно при посторонних людях, которые слышали все это и испытывали такой же дискомфорт, как и он (истец). Эти высказывания истец снял на телефон, а кроме того, 08 октября 2021 г. постановлением прокуратуры было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, в отношении ответчика. Также 20.10.2021г. постановлением мирового судьи 6-го с.у. Московского района г. Калининграда ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1, ст. 5.61 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание. Поскольку действиями ответчика ему причинен моральный вред, размер которого он оценивает в 30 000 рублей, просил признать действия Маркова В.И. 31 июля 2021г. порочащими его честь и достоинство, и взыскать компенсацию морального вреда.

Истец и его представитель по доверенности Малышев С.В. в судебное заседание не явились, просили рассматривать дело без них, ранее поддержали доводы иска в полном объеме. Шимченко А.И. пояснял, что в тот день он зашел в правление сада по своим личным вопросам, в этот момент заскочил член общества ФИО9, еще там был ФИО10 и Марков, они вышли на улицу, и председатель общества попросил его снимать на камеру, как они начали взламывать щит. Когда он это все снимал, Марков начал все высказывать в очень некрасивой форме, люди все стояли, все слышали, у него жена член правления, и ему было все это неприятно слышать. Таких хамских выражений он ни от кого никогда не слышал. Ответчику просто ему не понравилось, что он это все снимает. Он его видел второй раз в жизни в СНТ.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о месте и времени судебного заседания, однако уведомления вернулись с отметкой по истечении срока хранения, что в силу требований ст. 117 ГПК РФ, считается надлежащим уведомлением, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 29.10.2021г. Марков В.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Из указанного постановления усматривается, что 31 июля 2021 года после 15 часов) минут Марков В.И., находясь около информационного щита на территории СНТ «Радость» <адрес>, высказал в адрес Шимченко А.И., также находившегося в указанное время по указанному адресу, оскорбительные выражения в неприличной и унизительной форме, которые оскорбили, унизили честь и достоинство Шимченко А.И.

В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ответчика в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ – оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной и унизительной форме, которые оскорбили и унизили честь и достоинство Шимченко А.И., при обстоятельствах указанных выше, нашла свое подтверждение.

При рассмотрении дела об административном правонарушении исследовались следующие доказательства:

- постановление и.о. прокурора Московского района г. Калининграда от 08 октября 2021 года о возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому 31 июля 2021 года около 15 часов 00 минут Шимченко А.И. находился в здании правления СНТ «Радость» по адресу: <адрес>, в это время в правление зашли садоводы товарищества, которые в грубой форме стали требовать открыть им информационный щит с информацией о работе СНТ. Председатель правления товарищества ФИО7 попросил садоводов выйти на улицу. Шимченко А.И. включил видеозапись на телефоне, в это время садоводы направились взламывать замок на информационном щите. Около данного щита находился садовод Марков В.И., который вел себя агрессивно и неоднократно оскорблял Шимченко А.И. нецензурными фразами, при этом оскорбительные выражения были обращены конкретно к последнему, выражены в унизительной и неприличной форме, оскорбляли честь и достоинство последнего;

копия заявления Шимченко А.И. на имя прокурора Московского района г.
Калининграда от 17 сентября 2021 года, о привлечении Маркова В.И. к
административной ответственности по ст. 5.61 КоАП РФ за оскорбительные
выражения в неприличной и унизительной форме, которые оскорбили и унизили
честь и достоинство Шимченко А.И., и объяснениями Шимченко А.И. от 21
сентября 2021 года, отобранными помощником прокурора Московского района г.
Калининграда. В данных заявлении и объяснении Шимченко А.И. подробно
изложил обстоятельства совершения Марковым В.И. правонарушения
аналогичные изложенным им в судебном заседании;

объяснения председателя правления СНТ «Радость» ФИО7 от
23 сентября 2021 года, отобранными помощником прокурора Московского района
г. Калининграда, согласно которым 31 июля 2021 года около 15 часов 00 минут он
находился в здании правления СНТ «Радость» <адрес>, в это время в правление зашли садоводы товарищества, которые в
грубой форме стали требовать открыть им информационный щит с информацией о
работе СНТ. Шимченко А.И. достал телефон и включил видеозапись на нем, в это
время садоводы направились взламывать замок на информационном щите. Около
данного щита находился садовод Марков В.И., который вел себя агрессивно и
начал выражаться в адрес Шимченко А.И. нецензурной бранью;

-    видеозапись с камеры мобильного телефона Шимченко А.И.,
обозревавшейся в судебном заседании, согласно которой Марков В.И. высказал в
адрес Шимченко А.И. оскорбительные выражения в неприличной и унизительной
форме с применением нецензурной лексики, оскорбляющие и унижающие честь и

достоинство.

С учетом установленных обстоятельств, требований разумности и справедливости, характера и степени нравственных страданий истца от действий ответчика, выразившихся в его оскорблении, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Требование истца о признании указанных выше действий Маркова В.И. 31.07.2021г, порочащими честь и достоинство истца, заявлены излишне, поскольку указанные обстоятельства установлены постановлением мирового судьи, а, кроме того, являются обстоятельствами, послужившими основанием для обращения в суд с указанным иском о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Маркова Виталия Ивановича в пользу Шимчекно Александра Ивановича компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2022 года в совещательной комнате.

Судья подпись