Решение по делу № 1-95/2022 от 08.06.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Орлик                                                             15 июля 2022 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., с участием государственного обвинителя Инхереева Н.Б., подсудимой Литвинцевой Э.И., защитника Аюшеевой Т.С., потерпевшего Л., при секретаре Таряшиновой Б.З., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Литвинцевой Эльвиры Иннокентьевны, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

27.04.2022 около 00 часов 45 минут Литвинцева Э.И., будучи подвергнутой административному наказанию за нанесение побоев постановлением мирового судьи судебного участка Окинского района РБ от 25.03.2022 года по ст. 6.1.1 КоАП РФ, находясь по <адрес>, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений к Л., с целью причинения физической боли, нарушая физическую неприкосновенность, подойдя к последнему на близкое расстояние, взяв в руки деревянную швабру, нанесла ей один удар по руке и два удара по спине Л, чем причинила Л. физическую боль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, обвиняемая Литвинцева Э.И. и ее защитник, заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании Литвинцева Э.И. суду пояснила, что предъявленное обвинение по ст.116.1 УК РФ ей понятно, с обвинением согласна, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает его. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также требования ст.317 УПК РФ. Данные разъяснения подсудимой понятны.

Ходатайство Литвинцевой Э.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме поддержал ее защитник.

Потерпевший также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в суде согласился с ходатайством подсудимой Литвинцевой Э.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса и требований УПК РФ по особому порядку принятия судебного решения, при согласии подсудимой с предъявленным ей обвинением, учитывая, что преступление, предусмотренное ст.116.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, стороны не возражают, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело по обвинению Литвинцевой Э.И. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Литвинцева Э.И. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Литвинцевой Э.И. суд квалифицирует по ст.116.1 УК РФ (в редакции от 03.07.2016 №323-ФЗ) - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании исследованы материалы дела, относящиеся к характеристике подсудимой: копия паспорта (л.д. 49), требование ИЦ МВД РБ, справка ОСК (л.д. 51), медицинская справка ГБУЗ «Окинская ЦРБ» (л.д. 52), справки ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД» (л.д. 53, 54), справка о составе семьи (л.д. 55), характеристики (л.д. 56, 57).

В ходе судебного заседания от потерпевшего Л. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Литвинцевой Э.И. в связи с примирением сторон, так как Литвинцева перед ним извинилась, они примирились, продолжают проживать совместно, претензий морального характера не имеет, Литвинцева оказывала ему помощь в лечении, покупала лекарства, т.е. загладила вред, причиненный преступлением.

Подсудимая Литвинцева Э.И. поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела и преследования за примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.

Защитник поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

        Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Литвинцевой Э.И. в порядке ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, так как совершенное Литвинцевой преступление относится к категории небольшой тяжести, она не судима, вину признала полностью, принесла свои извинения потерпевшему, загладила вред, причиненный преступлением.

Суд, выслушав мнения сторон, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Литвинцевой Э.И. в порядке ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Литвинцева Э.И. не судима, впервые совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, характеризуется органами полиции и месту жительства в целом положительно, раскаялась в содеянном, извинилась перед потерпевшим, который принял извинения, загладила вред, причиненный преступлением, потерпевший к ней претензий не имеет, а также с учетом мнения подсудимой, которая не возражает против прекращения уголовного дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего Л. подлежит удовлетворению.

Адвокат Аюшеева Т.С. по назначению суда без заключения соглашения с клиентом участвовала в судебном производстве по настоящему делу в качестве защитника подсудимой, в связи с чем, следует вынести отдельное постановление о вознаграждении за счет средств федерального бюджета. Кроме того, в ходе дознания по настоящему уголовному делу адвокату Аюшеевой Т.С., осуществлявшей защиту подозреваемой, произведено вознаграждение в сумме 5325 рублей (л.д. 74). На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Литвинцевой Э.И. не подлежат.

Вещественные доказательства суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению Литвинцевой Эльвиры Иннокентьевны в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ (в редакции от 03.07.2016 №323-ФЗ) прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ и освободить ее от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения Литвинцевой Э.И. – обязательство о явке оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: деревянную швабру – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату отнести за счет федерального бюджета, освободив Литвинцеву Э.И. от их уплаты.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вынесения через Тункинский районный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                     М.В. Харханова