Решение от 17.09.2020 по делу № 2а-538/2020 от 12.08.2020

Дело № 2а-538/2020

86RS0003-01-2020-001747-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года                                                                  г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Багателия Н.В.,

при секретаре Павловой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело № 2а-538/2020 по административному иску Межрайонной ИФНС России №6 по ХМАО-Югре к З.у З. М. о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, по пени и по штрафу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №6 по ХМАО-Югре обратилась в суд с административным исковым заявлением к З.у З.М. о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, по пени и по штрафу. Свои требования административный истец мотивировал тем, что З. З.М. является плательщиком вышеуказанного налога и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится недоимка по налогу в размере 8 668 рублей, по пени в размере 429 рублей и по штрафу в размере 2 366,80 рублей. Представить доказательства, подтверждающие направление З.у З.М. требования об уплате недоимки, невозможно, по причине отсутствия подтверждающих документов. На основании изложенного, просил восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления и взыскать с З.а З.М. недоимку по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 8 668 рублей, по пени в размере 429 рублей и по штрафу в размере 2 366,80 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик З. З.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании положений ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3, статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Из представленных материалов дела следует, что за административным ответчиком З.ым З.М. числится недоимка по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 8 668 рублей, по пени в размере 429 рублей и по штрафу в размере 2 366,80 рублей.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 287 КАС РФ в административном исковом заявлении должны быть указаны сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 287 КАС РФ к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагается, в том числе, копия определения судьи об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций.

Таким образом, при отсутствии спора о праве налоговый орган вправе обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с физического лица налога, сбора, пеней, штрафов, однако пропуск установленного законом срока для обращения в суд препятствует вынесению судебного приказа.

Учитывая, что в данном случае Межрайонная ИФНС России № 6 по ХМАО - Югре, обращаясь с вышеуказанным административным иском, одновременно заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока на его подачу в суд, рассмотрение которого в рамках приказного производства действующим законодательством не предусмотрено, административное дело по вышеуказанному иску подлежит рассмотрению судом.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, административный истец Межрайонная ИФНС России №6 по ХМАО - Югре не мотивировал причины его пропуска и не представил объективных доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для подачи искового заявления в суд

При вышеизложенных обстоятельствах дела, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется и в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России №6 по ХМАО-Югре к З.у З.М. о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, по пени и по штрафу, суд отказывает в связи с пропуском срока обращения в суд.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290, 292-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №6 ░░ ░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №6 ░░ ░░░░-░░░░ ░ ░.░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░