Решение по делу № 2-556/2018 от 31.07.2018

Гражданское дело № 2-556/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г. Кировград 24 сентября 2018 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Доевой И.Б.,

при секретаре Турсуновой Н.А.,

с участием заместителя прокурора города Кировграда Бондарчука В.В.,

представителей ответчика Долговой Т.В., действующей на основании доверенности от 15 августа 2016 года № 5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-556/2018 по иску Вашуриной З.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РСК» о взыскании морального вреда,

установил:

Вашурина З.С. обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РСК» о взыскании морального вреда в размере 30000 рублей, расходов по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 3000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец Вашурина З.С. дважды: 19 сентября 2018 года и 24 сентября 2018 года не явилась в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщила, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика Долгова Т.В., действующая на основании доверенности от 15 августа 2016 года № 5, в судебном заседании заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что истец, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Заместитель прокурора города Кировграда Бондарчук В.В. в судебном заседании полагал возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд не находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и в соответствии с требованиями абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьей 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Вашуриной З.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РСК» о взыскании морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и о невозможности сообщить о них суду.

Судья И.Б. Доева