Решение по делу № 2-2415/2024 от 17.07.2024

                                        УИД 22RS0069-01-2024-004308-71

Дело № 2-2415/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2024 года                                                         г.Барнаул

        Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Энтус Ю.Н.,

при секретаре Штерцер Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СГК-Алтай» к Иванченко ФИО9, Халиной ФИО10, Халину ФИО11, Савельевой ФИО12 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

установил:

Акционерное общество «СГК-Алтай» обратилось в суд с иском, с учетом уточнения, к Иванченко Н.Г., Халиной Л.Г., как наследникам Романовой В.А. о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду за период с 01 ноября 2023 года по 31 мая 2024 года в размере 26730 руб. 86 коп., пени в размере 1307 руб. 28 коп., расходов по оплате государственной пошлины 1041 руб. 15 коп.

В обоснование исковых требований указано на то, что АО «СГК-Алтай» является ресурсоснабжающей организацией тепловой энергии и горячей воды на объект по адресу: ///. Согласно реестру наследственных дел, Романова В.А. умерла +++. В виду неисполнения обязанности по оплате сформировалась задолженность за период с 01 ноября 2023 года по 31 мая 2024 года в размере 26730 руб. 86 коп., которая подлежит взысканию с наследников Романовой В.А., к которым перешло право собственности на объект недвижимости и которые в соответствии с ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации несут ответственность по долгам наследодателя.

Определением Ленинского районного суда г. Барнаула от 05 сентября 2024 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Халин А.А., Савельева М.С.

В судебное заседание представитель истца АО «СГК-Алтай» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть в свое отсутствие, на уточненных исковых требованиях настаивает.

Ответчики Иванченко Н.Г., Халина Л.Г., Халин А.А., Савельева М.С. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Как следует из материалов дела, жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: ///, принадлежит на праве общей долевой собственности Иванченко Н.Г. - <данные изъяты> доли и <данные изъяты> доли, Халиной Л.Г. - <данные изъяты> доли, <данные изъяты> доли, <данные изъяты> доли, Халину А.А. - <данные изъяты> доли, Савельевой М.С. - <данные изъяты> доли, Савельеву М.С. - <данные изъяты> доли.

Романова В.А. умерла +++.

Истцом заявлено о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 01 ноября 2023 года по 31 мая 2024 года, то есть после смерти Романовой В.А., в связи с чем, суд приходит к выводу, что образовавшаяся задолженность не являлась долгом наследодателя Романовой В.А., а возникшие между АО «СГК-Алтай» и ответчиками правоотношения, не вытекают из наследства. При этом, цена иска составляет 26730 руб. 86 коп.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствие с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку указанные обстоятельства имели место на момент подачи искового заявления, гражданское дело было принято к производству Ленинского районного суда г.Барнаула с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности мировому судье по месту жительства ответчиков.

Как следует из материалов дела, ответчики Иванченко Н.Г. и Халин А.А. зарегистрированы по адресу: ///, а ответчики Халина Л.Г. и Савельева М.С. зарегистрированы по адресу: ///.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что настоящий спор подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула по месту жительства ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску акционерного общества «СГК-Алтай» к Иванченко ФИО9, Халиной ФИО10, Халину ФИО11, Савельевой ФИО12 о взыскании задолженности за тепловую энергию передать по подсудности для рассмотрения мировому судье судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 15 дней.

Судья                                                                          Ю.Н. Энтус