Решение по делу № 2-2601/2023 от 20.02.2023

копия

Дело № 2-2601/2023

16RS0045-01-2022-005752-39

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2023 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Казаковой Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Галимуллиной А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Авиастроительного района г. Казани к ФИО2, ФИО3 о применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Авиастроительного района г. Казани обратился в Авиастроительный районный суд г. Казани с иском к ФИО2, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО58., ФИО6, ФИО7, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ИвановойЛ.Г., ФИО44, ФИО8, ФИО45, ФИО59 ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО60., ФИО51, ФИО52, ФИО61 о признании сделок недействительными в силу ничтожности, применении последствий недействительности ничтожных сделок. В обоснование требований указано, что прокуратурой Авиастроительного района г.Казани при осуществлении надзора за исполнением законодательства о противодействии коррупции проведена проверка, в ходе которой было установлено следующее.

Приговором Авиастроительного районного суда ... от ... по уголовному делу ... ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.290, ч.3 ст.290, ч.2 ст.290, ч.2. ст.290, ч.2 ст.290, ч.2.ст.290, ч. 2 ст.290, ч.2 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч.2 ст. 290, ч. 2 ст.290, ч. 2 ст. 290, ч. 2 ст.290, ч. 3 ст.290, ч. 3 ст.290, ч. 2. Ст.290, ч. 2 ст. 290, ч. 2 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 2 ст. 290, ч. 2 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 2 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290 УК РФ и по совокупности преступлений ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет с лишением права заниматься врачебной деятельностью сроком на 2 года. Назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Указанный приговор вступил в законную силу ...

В ходе рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО2 судом установлено, что ФИО2, будучи назначенной с ... на должность врача-терапевта медицинской комиссии военного комиссариата, приказом Военного комиссара Республики Татарстан от ... ... переведенная с ... на должность врача терапевта военного комиссариата Ново-Савиновского и Авиастроительного районов г. Казани, являясь должностным лицом, обладающим полномочиями по принятию решений и постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, получила взятки за незаконные действия (бездействие), которые позволят принять решение об освобождении нижеуказанных лиц от прохождения службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, а равно способствовать данному решению:

Эпизод № 1.

ФИО2, в период с ... по ..., находясь на территории г. Казани, получила взятку от ФИО31 в виде денежных средств через посредника ФИО57 в сумме ... рублей за совершение действий (бездействие) в отношении ФИО31, позволяющих освободить его от службы в Вооруженных Силах Российской Федерации. В результате указанных действий, ФИО9, ФИО10, ФИО57, участвовали в непосредственной передаче взятки по поручению ФИО31, способствуя ему в реализации умысла на дачу взятки должностным лицам военного комиссариата Республики Татарстан. Получив от ФИО57 взятку в виде денежных средств на сумму ... рублей в интересах ФИО31, ФИО2 распорядилась полученными денежными средствами по своему усмотрению.

Эпизод № 2.

ФИО2, в период с ... по ..., находясь на территории г. Казани, получила взятку от ФИО32 в виде денежных средств через посредника ФИО57 в интересах ФИО32 за совершение действий (бездействие) в отношении ФИО32, которые позволят принять решение об его освобождении от прохождения службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, а равно способствовать данному решению,в сумме ... рублей. В результате указанных действий, ФИО11, ФИО57, участвовали в непосредственной передаче взятки по поручению ФИО32, способствуя ему в реализации умысла на дачу взятки должностным лицам военного комиссариата Республики Татарстан.

Получив от ФИО57 взятку в виде денежных средств на сумму ... рублей в интересах ФИО32, ФИО2 распорядилась полученными денежными средствами по своему усмотрению.

Эпизод № 3

ФИО2, в период с ... по ..., находясь на территории г. Казани, получила от ФИО33 взятку в виде денежных средств через посредника ФИО57 в сумме ... рублей, за совершение действий (бездействие) в отношении ФИО33, позволяющих освободить его от службы в Вооруженных Силах Российской Федерации.

В результате указанных действий, ФИО12, ФИО11, ФИО57, участвовали в непосредственной передаче взятки по поручению ФИО33, способствуя ему в реализации умысла на дачу взятки должностным лицам военного комиссариата Республики Татарстан.

Получив от ФИО57 взятку в виде денежных средств на сумму ... рублей в интересах ФИО33, ФИО2 распорядилась полученными денежными средствами по своему усмотрению.

Эпизод № 4.

ФИО2, в период с ... по ..., находясь на территории г. Казани, получила от ФИО34 взятку в виде денежных средств через посредника ФИО57 в сумме ... рублей за совершение действий (бездействие) в отношении ФИО34, позволяющих освободить его от службы в Вооруженных Силах Российской Федерации. В результате указанных действий, ФИО13, ФИО57, участвовали в непосредственной передаче взятки по поручению ФИО34, способствуя ему в реализации умысла на дачу взятки должностным лицам военного комиссариата Республики Татарстан.

Получив от ФИО57 взятку в виде денежных средств на сумму ... рублей в интересах ФИО34, ФИО2 распорядилась полученными денежными средствами по своему усмотрению.

Эпизод № 5

ФИО2, в период с ... по ..., находясь на территории г. Казани, получила от ФИО23 взятку в виде денежных средств через посредника ФИО57 в сумме ... рублей за совершение действий (бездействие) в отношении ФИО23, позволяющих освободить его от службы в Вооруженных Силах Российской Федерации. В результате указанных действий, ФИО57, участвовала в непосредственной передаче взятки по поручению ФИО35, действующей в интересах своего сына ФИО23, способствуя ей в реализации умысла на дачу взятки должностным лицам военного комиссариата Республики Татарстан.

Получив от ФИО57 взятку в виде денежных средств на сумму ... рублей в интересах ФИО23, ФИО2 распорядилась полученными денежными средствами по своему усмотрению.

Эпизод № 6.

ФИО2, в период с ... по ..., находясь на территории г. Казани, получила взятку от ФИО6 в виде денежных средств через посредника ФИО57 в сумме ... рублей за совершение действий (бездействие) в отношении ФИО6, позволяющих освободить его от службы в Вооруженных Силах Российской Федерации. В результате указанных действий, ФИО14, ФИО57, участвовали в непосредственной передаче взятки по поручению ФИО6, способствуя ему в реализации умысла на дачу взятки должностным лицам военного комиссариата Республики Татарстан.

Получив от ФИО57 взятку в виде денежных средств на сумму ... рублей в интересах ФИО6, ФИО2 распорядилась полученными денежными средствами по своему усмотрению.

Эпизод № 7.

ФИО2, в период с ... по ..., находясь на территории г. Казани, получила взятку от ФИО15 в виде денежных средств через посредника ФИО57 в сумме ... рублей за совершение действий (бездействие) в отношении ФИО15, позволяющих освободить его от службы в Вооруженных Силах Российской Федерации. В результате указанных действий, ФИО14, ФИО57, участвовали в непосредственной передаче взятки по поручению ФИО16, действующей в интересах своего сына ФИО15, способствуя ей в реализации умысла на дачу взятки должностным лицам военного комиссариата Республики Татарстан.

Получив от ФИО57 взятку в виде денежных средств на сумму ... рублей в интересах ФИО15, ФИО2 распорядилась полученными денежными средствами по своему усмотрению.

Эпизод № 8

ФИО2, в период с ... по ..., находясь на территории г. Казани, получила взятку от ФИО37 в виде денежных средств через посредника ФИО57 в сумме ... рублей за совершение действий (бездействие) в отношении ФИО37, позволяющих освободить его от службы в Вооруженных Силах Российской Федерации. В результате указанных действий, ФИО57, участвовала в непосредственной передаче взятки по поручению ФИО37, способствуя ему в реализации умысла на дачу взятки должностным лицам военного комиссариата Республики Татарстан.

Получив от ФИО57 взятку в виде денежных средств на сумму ... рублей в интересах ФИО37, ФИО2 распорядилась полученными денежными средствами по своему усмотрению.

Эпизод № 9.

ФИО2, в период с ... по ..., находясь на территории г. Казани, получила взятку от ФИО38 в виде денежных средств через посредника ФИО57 в сумме ... рублей за совершение действий (бездействие) в отношении ФИО38, позволяющих освободить его от службы в Вооруженных Силах Российской Федерации. В результате указанных действий, ФИО13, ФИО57, участвовали в непосредственной передаче взятки по поручению ФИО38, способствуя ему в реализации умысла на дачу взятки должностным лицам военного комиссариата Республики Татарстан.

Получив от ФИО57 взятку в виде денежных средств на сумму ... рублей в интересах ФИО38, ФИО2 распорядилась полученными денежными средствами по своему усмотрению.

Эпизод № 10

ФИО2, в период с ... по ..., находясь на территории г. Казани, получила взятку от ФИО17 в виде денежных средств через посредника ФИО57 в сумме ... рублей за совершение действий (бездействие) в отношении ФИО17, позволяющих освободить его от службы в Вооруженных Силах Российской Федерации. В результате указанных действий, ФИО13, ФИО57, участвовали в непосредственной передаче взятки по поручению ФИО39, действующего в инетерсах своего сына ФИО17, способствуя ему в реализации умысла на дачу взятки должностным лицам военного комиссариата Республики Татарстан.

Получив от ФИО57 взятку в виде денежных средств на сумму ... рублей в интересах ФИО17, ФИО2 распорядилась полученными денежными средствами по своему усмотрению.

Эпизод № 11.

ФИО2, в период с ... по ..., находясь на территории г. Казани, получила взятку от ФИО40 в виде денежных средств через посредника ФИО57 в сумме ... рублей за совершение действий (бездействие) в отношении ФИО40, позволяющих освободить его от службы в Вооруженных Силах Российской Федерации. В результате указанных действий, ФИО9, ФИО10, ФИО57, участвовали в непосредственной передаче взятки по поручению ФИО40, способствуя ему в реализации умысла на дачу взятки должностным лицам военного комиссариата Республики Татарстан.

Получив от ФИО57 взятку в виде денежных средств на сумму ... рублей в интересах ФИО40, ФИО2 распорядилась полученными денежными средствами по своему усмотрению.

Эпизод № 12.

ФИО2, в период с ... по ..., находясь на территории г. Казани, получила взятку от ФИО41 в виде денежных средств через посредника ФИО41 в сумме ... рублей за совершение действий (бездействие) в отношении ФИО41, позволяющих освободить его от службы в Вооруженных Силах Российской Федерации. В результате указанных действий, ФИО9, ФИО10, ФИО57, участвовали в непосредственной передаче взятки по поручению ФИО41, способствуя ему в реализации умысла на дачу взятки должностным лицам военного комиссариата Республики Татарстан.

Получив от ФИО57 взятку в виде денежных средств на сумму ... рублей в интересах ФИО41, ФИО2 распорядилась полученными денежными средствами по своему усмотрению.

Эпизод № 13

ФИО2, в период с ... по ..., находясь на территории г. Казани, получила взятку от ФИО42 в виде денежных средств через посредника ФИО57 в сумме ... рублей за совершение действий (бездействие) в отношении ФИО42, позволяющих освободить его от службы в Вооруженных Силах Российской Федерации. В результате указанных действий, ФИО9, ФИО10, ФИО57, участвовали в непосредственной передаче взятки по поручению ФИО42, способствуя ему в реализации умысла на дачу взятки должностным лицам военного комиссариата Республики Татарстан.

Получив от ФИО57 взятку в виде денежных средств на сумму ... рублей в интересах ФИО42, ФИО2 распорядилась полученными денежными средствами по своему усмотрению.

Эпизод № 14

ФИО2, в период с ... по ..., находясь на территории г. Казани, получила взятку от ФИО18 в виде денежных средств через посредника ФИО57 в сумме ... рублей за совершение действий (бездействие) в отношении ФИО18, позволяющих освободить его от службы в Вооруженных Силах Российской Федерации. В результате указанных действий, ФИО57, участвовала в непосредственной передаче взятки по поручению ФИО43, действующей в интересах своего внука ФИО18, способствуя ей в реализации умысла на дачу взятки должностным лицам военного комиссариата Республики Татарстан.

Получив от ФИО57 взятку в виде денежных средств на сумму ... рублей в интересах ФИО18, ФИО2 распорядилась полученными денежными средствами по своему усмотрению.

Эпизод № 15.

ФИО2, в период с ... по ..., находясь на территории г. Казани, получила взятку от ФИО19 в виде денежных средств через посредника ФИО57 в сумме ... рублей за совершение действий (бездействие) в отношении ФИО19, позволяющих освободить его от службы в Вооруженных Силах Российской Федерации. В результате указанных действий, ФИО14, ФИО57, участвовали в непосредственной передаче взятки по поручению ФИО44, действующего в интересах своего сына ФИО19, способствуя ему в реализации умысла на дачу взятки должностным лицам военного комиссариата Республики Татарстан.

Получив от ФИО57 взятку в виде денежных средств на сумму ... рублей в интересах ФИО19, ФИО2 распорядилась полученными денежными средствами по своему усмотрению.

Эпизод № 16.

ФИО2, в период с ... по ..., находясь на территории г. Казани, получила взятку от ФИО20 в виде денежных средств через посредника ФИО57 в сумме ... рублей за совершение действий (бездействие) в отношении ФИО20, позволяющих освободить его от службы в Вооруженных Силах Российской Федерации. В результате указанных действий, ФИО21, ФИО9, ФИО10, ФИО57, участвовали в непосредственной передаче взятки по поручению ФИО8, действующей в интересах своего сына ФИО20, способствуя ей в реализации умысла на дачу взятки должностным лицам военного комиссариата Республики Татарстан.

Получив от ФИО57 взятку в виде денежных средств на сумму ... рублей в интересах ФИО20, ФИО2 распорядилась полученными денежными средствами по своему усмотрению.

Эпизод № 17

ФИО62, в период с ... по ..., находясь на территории ..., получила взятку от ФИО22 в виде денежных средств через посредника ФИО57 в сумме ... рублей за совершение действий (бездействие) в отношении ФИО22, позволяющих освободить его от службы в Вооруженных Силах Российской Федерации. В результате указанных действий, ФИО57, участвовала в непосредственной передаче взятки по поручению ФИО45, действующего в интересах своего сына ФИО22, способствуя ему в реализации умысла на дачу взятки должностным лицам военного комиссариата Республики Татарстан.

Получив от ФИО57 взятку в виде денежных средств на сумму ... рублей в интересах ФИО22, ФИО2 распорядилась полученными денежными средствами по своему усмотрению.

Эпизод № 18.

ФИО2, в период с ... по ..., находясь на территории г. Казани, получила взятку от ФИО46 в виде денежных средств через посредника ФИО57 в сумме ... рублей, за совершение действий (бездействие) в отношении ФИО46, позволяющих освободить его от службы в Вооруженных Силах Российской Федерации. В результате указанных действий, ФИО23, ФИО57, участвовали в непосредственной передаче взятки по поручению ФИО46, способствуя ему в реализации умысла на дачу взятки должностным лицам военного комиссариата Республики Татарстан.

Получив от ФИО57 взятку в виде денежных средств на сумму ... рублей в интересах ФИО46, ФИО2 распорядилась полученными денежными средствами по своему усмотрению.

Эпизод № 19.

ФИО2, в период с ... по ..., находясь на территории г. Казани, получила взятку от ФИО24 в виде денежных средств через посредника ФИО57 в сумме ... рублей за совершение действий (бездействие) в отношении ФИО24, позволяющих освободить его от службы в Вооруженных Силах Российской Федерации. В результате указанных действий, ФИО9, ФИО10, ФИО57, участвовали в непосредственной передаче взятки по поручению ФИО47, действующей в интересах своего сына ФИО24, способствуя ей в реализации умысла на дачу взятки должностным лицам военного комиссариата Республики Татарстан.

Получив от ФИО57 взятку в виде денежных средств на сумму ... рублей в интересах ФИО24, ФИО2 распорядилась полученными денежными средствами по своему усмотрению.

Эпизод № 20.

ФИО2 в период с ... по ..., находясь на территории г. Казани, получила взятку от ФИО48 в виде денежных средств через посредника ФИО57 в сумме ... рублей за совершение действий (бездействие) в отношении ФИО48, позволяющих освободить его от службы в Вооруженных Силах Российской Федерации. В результате указанных действий, ФИО13, ФИО57, участвовали в непосредственной передаче взятки по поручению ФИО48, способствуя ему в реализации умысла на дачу взятки должностным лицам военного комиссариата Республики Татарстан..

Получив от ФИО57 взятку в виде денежных средств на сумму ... рублей в интересах ФИО48, ФИО2 распорядилась полученными денежными средствами по своему усмотрению.

Эпизод № 21.

ФИО2, в период с ... по ..., находясь на территории г. Казани, получила взятку от ФИО25 в виде денежных средств через посредника ФИО57 в сумме ... рублей за совершение действий (бездействие) в отношении ФИО25, позволяющих освободить его от службы в Вооруженных Силах Российской Федерации. В результате указанных действий, ФИО26, ФИО57, участвовали в непосредственной передаче взятки по поручению ФИО25, способствуя ему в реализации умысла на дачу взятки должностным лицам военного комиссариата Республики Татарстан.

Получив от ФИО57 взятку в виде денежных средств на сумму ... рублей в интересах ФИО25, ФИО2 распорядилась полученными денежными средствами по своему усмотрению.

Эпизод № 22

ФИО2, в период с ... по ..., находясь на территории г. Казани, получила взятку от ФИО27 в виде денежных средств через посредника ФИО57 в сумме ... рублей за совершение действий (бездействие) в отношении ФИО27, позволяющих освободить его от службы в Вооруженных Силах Российской Федерации. В результате указанных действий, ФИО28, ФИО57, участвовали в непосредственной передаче взятки по поручению ФИО50, действующей в интересах своего племянника ФИО27, способствуя ей в реализации умысла на дачу взятки должностным лицам военного комиссариата Республики Татарстан.

Получив от ФИО57 взятку в виде денежных средств на сумму ... рублей в интересах ФИО27, ФИО2 распорядилась полученными денежными средствами по своему усмотрению.

Эпизод № 23.

ФИО2, в период с ... по ..., находясь на территории г. Казани, получила взятку от ФИО29 в виде денежных средств через посредника ФИО57 в сумме ... рублей за совершение действий (бездействие) в отношении ФИО29, позволяющих освободить его от службы в Вооруженных Силах Российской Федерации. В результате указанных действий, ФИО57, участвовала в непосредственной передаче взятки по поручению ФИО28, действующего в интересах своего знакомого ФИО29, способствуя ему в реализации умысла на дачу взятки должностным лицам военного комиссариата Республики Татарстан.

Получив от ФИО57 взятку в виде денежных средств на сумму ... рублей в интересах ФИО29, ФИО2 распорядилась полученными денежными средствами по своему усмотрению.

Эпизод № 24.

ФИО63., в период с ... по ..., находясь на территории г. Казани, получила взятку от ФИО30 в виде денежных средств через посредника ФИО57 в сумме ... рублей за совершение действий (бездействие) в отношении ФИО30, позволяющих освободить его от службы в Вооруженных Силах Российской Федерации. В результате указанных действий, ФИО28, ФИО57, участвовали в непосредственной передаче взятки по поручению ФИО51, действующей в интересах своего сына ФИО30, способствуя ей в реализации умысла на дачу взятки должностным лицам военного комиссариата Республики Татарстан.

Получив от ФИО57 взятку в виде денежных средств на сумму ... рублей в интересах ФИО30, ФИО2 распорядилась полученными денежными средствами по своему усмотрению.

Эпизод № 25

ФИО64 в период с ... по ..., находясь на территории г. Казани, получила взятку от ФИО52 в виде денежных средств через посредника ФИО57 в сумме ... рублей за совершение действий (бездействие) в отношении ФИО52, позволяющих освободить его от службы в Вооруженных Силах Российской Федерации. В результате указанных действий, ФИО57, участвовала в непосредственной передаче взятки по поручению ФИО52, способствуя ему в реализации умысла на дачу взятки должностным лицам военного комиссариата Республики Татарстан.

Получив от ФИО57 взятку в виде денежных средств на сумму ... рублей в интересах ФИО52, ФИО2 распорядилась полученными денежными средствами по своему усмотрению.

Эпизод № 26.

ФИО2, в период с ... по ..., находясь на территории г. Казани, получила взятку от ФИО53 в виде денежных средств через посредника ФИО57 в сумме ... рублей за совершение действий (бездействие) в отношении ФИО53, позволяющих освободить его от службы в Вооруженных Силах Российской Федерации. В результате указанных действий, ФИО9, ФИО10, ФИО57, участвовали в непосредственной передаче взятки по поручению ФИО53, способствуя ему в реализации умысла на дачу взятки должностным лицам военного комиссариата Республики Татарстан.

Получив от ФИО57 взятку в виде денежных средств на сумму ... рублей в интересах ФИО53, ФИО2 распорядилась полученными денежными средствами по своему усмотрению.

Совершая вышеуказанные преступные действия и бездействие, ФИО2 действовала с прямым умыслом, то есть осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственного учреждения, подрыва их авторитета, и желала их наступления.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 08.06.2004 № 226-О статья 169 ГК Российской Федерации особо выделяет опасную для общества группу недействительных сделок - так называемые антисоциальные сделки, противоречащие основам правопорядка и нравственности, признает такие сделки ничтожными и определяет последствия их недействительности: при наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае ее исполнения обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного; при наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.

Понятия "основы правопорядка" и "нравственность", как и всякие оценочные понятия, наполняются содержанием в зависимости от того, как их трактуют участники гражданского оборота и правоприменительная практика, однако они не являются настолько неопределенными, что не обеспечивают единообразное понимание и применение соответствующих законоположений.

Квалифицирующим признаком антисоциальной сделки согласно ст. 169 ГК РФ является ее цель, т.е. достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности. Антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму Гражданского кодекса Российской Федерации, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

Из приговора Авиастроительного районного суда г. Казани от ... по делу ... усматривается, что ФИО2и ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО7, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО65 ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО28, ФИО51, ФИО52, ФИО53 совершили противоправные сделки.

По условиям указанных сделок ФИО2 незаконно получила денежные средства в качестве взятки от ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО6, ФИО16, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО8, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО28, ФИО51, ФИО52, ФИО53

Каждая из сторон сделок знала о противоправности ее характера.

Таким образом, незаконно полученные ФИО2 денежные средства в размере ... рублей на основании статьи 169 ГК РФ подлежат взысканию в доход Российской Федерации.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, размер полученной взятки не подлежит доказыванию при рассмотрении дела о гражданско-правовых последствиях действий ФИО66

При рассмотрении уголовного дела гражданский иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки в соответствии со статьей 169 ГК РФ не заявлялся.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» (далее – Закон № 273-ФЗ) под коррупцией понимается: злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами.

Из положений ст. 3 Закона № 273-ФЗ следует, что противодействие коррупции в Российской Федерации основывается на следующих основных принципах: признание, обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина; законность и неотвратимость ответственности за совершение коррупционных правонарушений.

В силу ч. 1 ст. 13 Закона № 273-ФЗ граждане Российской Федерации за совершение коррупционных правонарушений несут уголовную, административную, гражданско-правовую и дисциплинарную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Положения ст.169 ГК РФ особо выделяют опасную для общества группу недействительных (антисоциальных) сделок, противоречащих основам правопорядка и нравственности, признают такие сделки ничтожными, определяют последствия их недействительности, как безвозмездное изъятие и обращение в доход Российской Федерации всего полученного по сделке, в данном случае – в результате получения взятки. С момента вступления приговора в законную силу государство в лице своих уполномоченных органов могло узнать о совершении указанной сделки.

Поскольку в отношении ответчика приговор, устанавливающий факт получения взятки, вступил в законную силу ..., то только с указанного времени государство в лице своих уполномоченных органов могло узнать о совершении указанной сделки.

Статьей 45 ГПК РФ предусмотрено, что прокурор вправе обратиться в суд в интересах Российской Федерации.

На основании изложенного истец просит:

признать сделку между ФИО2 с одной стороны и ФИО31 с другой стороны по получению денежных средств в качестве взятки на сумму ... рублей недействительной в силу ничтожности,

применить последствия недействительности сделки, взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации денежные средства в сумме ... рублей, полученные в результате взятки,

признать сделку между ФИО2 с одной стороны и ФИО32 с другой стороны по получению денежных средств в качестве взятки на сумму ... рублей недействительной в силу ничтожности,

признать сделку между ФИО2 с одной стороны и ФИО33. с другой стороны по получению денежных средств в качестве взятки на сумму ... рублей недействительной в силу ничтожности,

признать сделку между ФИО2 с одной стороны и ФИО34 с другой стороны по получению денежных средств в качестве взятки на сумму ... рублей недействительной в силу ничтожности,

признать сделку между ФИО2 с одной стороны и ФИО35 в интересах ФИО23 с другой стороны по получению денежных средств в качестве взятки на сумму ... рублей недействительной в силу ничтожности,

признать сделку между ФИО2 с одной стороны и ФИО36 с другой стороны по получению денежных средств в качестве взятки на сумму ... рублей недействительной в силу ничтожности,

признать сделку между ФИО2 с одной стороны и ФИО16 в интересах ФИО15 с другой стороны по получению денежных средств в качестве взятки на сумму ... рублей недействительной в силу ничтожности,

признать сделку между ФИО2 с одной стороны и ФИО37 с другой стороны по получению денежных средств в качестве взятки на сумму ... рублей недействительной в силу ничтожности,

признать сделку между ФИО2 с одной стороны и ФИО38 с другой стороны по получению денежных средств в качестве взятки на сумму ... рублей недействительной в силу ничтожности,

признать сделку между ФИО2 с одной стороны и ФИО39 в интересах ФИО17 с другой стороны по получению денежных средств в качестве взятки на сумму ... рублей недействительной в силу ничтожности,

признать сделку между ФИО2 с одной стороны и ФИО40 с другой стороны по получению денежных средств в качестве взятки на сумму ... рублей недействительной в силу ничтожности,

признать сделку между ФИО2 с одной стороны и ФИО41 с другой стороны по получению денежных средств в качестве взятки на сумму ... рублей недействительной в силу ничтожности,

признать сделку между ФИО2 с одной стороны и ФИО42 с другой стороны по получению денежных средств в качестве взятки на сумму ... рублей недействительной в силу ничтожности,

признать сделку между ФИО2 с одной стороны и ФИО67 в интересах ФИО18 с другой стороны по получению денежных средств в качестве взятки на сумму ... рублей недействительной в силу ничтожности,

признать сделку между ФИО2 с одной стороны и ФИО44 в интересах ФИО19 с другой стороны по получению денежных средств в качестве взятки на сумму ... рублей недействительной в силу ничтожности,

признать сделку между ФИО2 с одной стороны и ФИО8 в интересах ФИО20 с другой стороны по получению денежных средств в качестве взятки на сумму ... рублей недействительной в силу ничтожности,

признать сделку между ФИО2 с одной стороны и ФИО45 в интересах ФИО22 с другой стороны по получению денежных средств в качестве взятки на сумму ... рублей недействительной в силу ничтожности,

признать сделку между ФИО2 с одной стороны и ФИО46 с другой стороны по получению денежных средств в качестве взятки на сумму ... рублей недействительной в силу ничтожности,

признать сделку между ФИО2 с одной стороны и ФИО47 в интересах ФИО24 с другой стороны по получению денежных средств в качестве взятки на сумму ... рублей недействительной в силу ничтожности,

признать сделку между ФИО2 с одной стороны и ФИО48 с другой стороны по получению денежных средств в качестве взятки на сумму ... рублей недействительной в силу ничтожности,

признать сделку между ФИО2 с одной стороны и ФИО25 с другой стороны по получению денежных средств в качестве взятки на сумму ... рублей недействительной в силу ничтожности,

признать сделку между ФИО2 с одной стороны и ФИО50 в интересах ФИО27 с другой стороны по получению денежных средств в качестве взятки на сумму ... рублей недействительной в силу ничтожности,

признать сделку между ФИО2 с одной стороны и ФИО28 в интересах ФИО29,Р. с другой стороны по получению денежных средств в качестве взятки на сумму ... рублей недействительной в силу ничтожности,

признать сделку между ФИО2 с одной стороны и ФИО51 в интересах ФИО30 с другой стороны по получению денежных средств в качестве взятки на сумму ... рублей недействительной в силу ничтожности,

признать сделку между ФИО2 с одной стороны и ФИО52 с другой стороны по получению денежных средств в качестве взятки на сумму ... рублей недействительной в силу ничтожности,

признать сделку между ФИО2 с одной стороны и ФИО53 с другой стороны по получению денежных средств в качестве взятки на сумму ... рублей недействительной в силу ничтожности,

применить последствия недействительности сделки, взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации денежные средства в сумме ... рублей, полученные в результате взятки.

Определениями Авиастроительного районного суда г. Казани от ... принят отказ от исковых требований к ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО68., ФИО69., ФИО7, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО70 ФИО44, ФИО8, ФИО45, ФИО71., ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО76., ФИО51, ФИО52, ФИО72 производство по делу в части требований о признании указанных в исковом заявлении сделок, заключенных между ФИО2 и ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО73 ФИО36, ФИО16, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО75, ФИО44, ФИО8, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО74., ФИО51, ФИО52, ФИО77 ничтожными, прекращено, данное гражданское дело передано по подсудности в Вахитовский районный суд г.Казани.

Определением Вахитовского районного суда г. Казани от ..., занесенным в протокол судебного заседания, по ходатайству предстаивтеля истца к учатию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

В ходе рассмотрения дела представитель истца изменил исковые требования, просил применить последствия недействительности ничтожных сделок, взыскать с ФИО78 в доход (бюджет) Российской Федерации денежные средства, приобретенные по указанным в заявлении ничтожным сделкам (сумму взяток) в размере ... руб., взыскать с ФИО3 в доход (бюджет) Российской Федерации денежные средства, приобретенные по указанным в заявлении ничтожным сделкам (сумму взяток) в размере ... руб., взысканную сумму перечислить на депозитный счет Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования уменьшил, просил взыскать с ФИО2 ... руб., с ФИО3 – ... руб., уменьшив требуемые ко взысканию суммы с ФИО79 на ... руб. с ФИО3 на ... руб., поскольку данные суммы (по эпизоду №4 в отношении ФИО34 по приговору в отношении ФИО54) были взысканы вступившим в законную силу решением Ново-Савиновского районного суда г.Казани от ....

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, представил возражение на исковое заявление.

Представитель ответчика ФИО2 с иском согласился.

Третье лицо ФИО57 о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в суд не явилась, сведений о причинах неявки не представлено.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Согласно пункту 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со статьей 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В судебном заседании установлено, что приговором Авиастроительного районного суда г. Казани от ... по уголовному делу ... ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.290, ч.3 ст.290, ч.2 ст.290, ч.2. ст.290, ч.2 ст.290, ч.2.ст.290, ч. 2 ст.290, ч.2 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч.2 ст. 290, ч. 2 ст.290, ч. 2 ст. 290, ч. 2 ст.290, ч. 3 ст.290, ч. 3 ст.290, ч. 2. Ст.290, ч. 2 ст. 290, ч. 2 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 2 ст. 290, ч. 2 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 2 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290 УК РФ и по совокупности преступлений ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет с лишением права заниматься врачебной деятельностью сроком на 2 года. Назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Указанный приговор вступил в законную силу ...

Данным приговором установлено, что ФИО2, будучи назначенной с ... на должность врача-терапевта медицинской комиссии военного комиссариата, приказом Военного комиссара Республики Татарстан от ... ... переведенная с ... на должность врача терапевта военного комиссариата Ново-Савиновского и Авиастроительного районов г. Казани, являясь должностным лицом, обладающим полномочиями по принятию решений и постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, получила взятки за незаконные действия (бездействие), которые позволят принять решение об освобождении нижеуказанных лиц от прохождения службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, а равно способствовать данному решению:

Эпизод № 1.

Эпизод № 2.

ФИО2, в период с ... по ..., находясь на территории г. Казани, получила взятку от ФИО32 в виде денежных средств через посредника ФИО57 в интересах ФИО32, за совершение действий (бездействие) в отношении ФИО32, которые позволят принять решение об его освобождении от прохождения службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, а равно способствовать данному решению,в сумме ... рублей. В результате указанных действий, ФИО11, ФИО57, участвовали в непосредственной передаче взятки по поручению ФИО32, способствуя ему в реализации умысла на дачу взятки должностным лицам военного комиссариата Республики Татарстан.

Эпизод № 3

ФИО2, в период с ... по ..., находясь на территории г. Казани, получила от ФИО33 взятку в виде денежных средств через посредника ФИО57 в сумме ... рублей за совершение действий (бездействие) в отношении ФИО33, позволяющих освободить его от службы в Вооруженных Силах Российской Федерации. В результате указанных действий, ФИО12, ФИО11, ФИО57, участвовали в непосредственной передаче взятки по поручению ФИО33, способствуя ему в реализации умысла на дачу взятки должностным лицам военного комиссариата Республики Татарстан.

Эпизод № 5

Эпизод № 6.

Эпизод № 7.

Эпизод № 8

Эпизод № 9.

Эпизод № 10

Эпизод № 11.

Эпизод № 12.

Эпизод № 13

Эпизод № 14

Эпизод № 15.

Эпизод № 16.

Эпизод № 17

ФИО2, в период с ... по ..., находясь на территории г. Казани, получила взятку от ФИО22 в виде денежных средств через посредника ФИО57 в сумме ... рублей за совершение действий (бездействие) в отношении ФИО22, позволяющих освободить его от службы в Вооруженных Силах Российской Федерации. В результате указанных действий, ФИО57, участвовала в непосредственной передаче взятки по поручению ФИО45, действующего в интересах своего сына ФИО22, способствуя ему в реализации умысла на дачу взятки должностным лицам военного комиссариата Республики Татарстан.

Эпизод № 18.

Эпизод № 19.

Эпизод № 20.

Эпизод № 21.

Эпизод № 22

Эпизод № 23.

Эпизод № 24.

ФИО2, в период с ... по ..., находясь на территории г. Казани, получила взятку от ФИО30 в виде денежных средств через посредника ФИО57 в сумме ... рублей за совершение действий (бездействие) в отношении ФИО30, позволяющих освободить его от службы в Вооруженных Силах Российской Федерации. В результате указанных действий, ФИО28, ФИО57, участвовали в непосредственной передаче взятки по поручению ФИО51, действующей в интересах своего сына ФИО30, способствуя ей в реализации умысла на дачу взятки должностным лицам военного комиссариата Республики Татарстан.

Эпизод № 25

ФИО2, в период с ... по ..., находясь на территории г. Казани, получила взятку от ФИО52 в виде денежных средств через посредника ФИО57 в сумме ... рублей за совершение действий (бездействие) в отношении ФИО52, позволяющих освободить его от службы в Вооруженных Силах Российской Федерации. В результате указанных действий, ФИО57, участвовала в непосредственной передаче взятки по поручению ФИО52, способствуя ему в реализации умысла на дачу взятки должностным лицам военного комиссариата Республики Татарстан.

Эпизод № 26.

Приговором Авиастроительного районного суда г. Казани от ... ФИО3 признана виновной в совершении 26 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, и ей назначено наказание за каждое из совершенных преступлений в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

В соответствии со ст. 78 УК РФ ФИО3 освобождена от назначенных наказаний в виде обязательных работ по 19 преступлениям, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ по эпизодам хищения денежных средств у ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО233., ФИО6, ФИО15, ФИО37, ФИО38, ФИО17, ФИО40,. ФИО41, ФИО42, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО22, ФИО46, ФИО24, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по 7 преступлениям, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизодам хищений денежных средств у ФИО48, ФИО25, ФИО27, ФИО29, ФИО30, ФИО52, ФИО53), ФИО3 окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов.

Мера пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.

В срок отбытия наказания в виде обязательных работ время зачтены:

нахождения под домашним арестом с ... по ... и с ... по ..., включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за 8 часов обязательных работ,

а также время действия запрета определенных действий с ... до ... из расчета два дня его применения за 8 часов обязательных работ (п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ).

а также время содержания под стражей ... по ..., включительно, и с ... по ..., из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

ФИО3 освобождена от назначенного наказания в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов в связи с фактическим его отбытием.

После вступления приговора в законную силу, отменен арест имущества ФИО3, наложенный постановлением Приволжского районного суда г. Казани от ....

Апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от ... приговор Авиастроительного районного суда г. Казани изменен.

На основании пункта «а» части 1 статьи 78 УК РФ ФИО3 от назначенного наказания по 7 преступлениям, предусмотренным частью 1 статьи 159 УК РФ (по эпизодам хищений денежных средств у ФИО48, ФИО25, ФИО27, ФИО29, ФИО30, ФИО52, ФИО53) освобождена в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Исключено из резолютивной части приговора указания:

- ??о назначении наказания с применением части 2 статьи 69 УК РФ; ?

- о зачете в срок отбытия наказания в виде обязательных работ времени нахождения под домашним арестом, времени действия запрета определенных действий, времени содержания под стражей;

- об освобождении ФИО3 от назначенного наказания в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов в связи с фактическим его отбытием.

В остальном приговор суда оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката ФИО80 апелляционное представление государственного обвинителя ФИО55 - без удовлетворения.

Из указанного приговора в отношении ФИО3 следует, что в период с ... по ... ФИО3 получила от ФИО81., действующей в интересах ФИО31, денежные средства в размере ... рублей за совершение незаконных действий, с целью освобождения ФИО34 от прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации.

В период с ... по ... ФИО3 получила от ФИО2, действующей в интересах ФИО32, денежные средства в размере ... рублей за совершение незаконных действий, с целью освобождения ФИО32 от прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации.

В период с ... по ... ФИО3 получила от ФИО2, действующей в интересах ФИО33, денежные средства в размере ... рублей за совершение незаконных действий, с целью освобождения ФИО33 от прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации.

В период с ... по ... ФИО3 получила от ФИО2, действующей в интересах ФИО23, денежные средства в размере ... рублей за совершение незаконных действий, с целью освобождения ФИО23 от прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации.

В период с ... по ... ФИО3 получила от ФИО2, действующей в интересах ФИО6, денежные средства в размере ... рублей за совершение незаконных действий, с целью освобождения ФИО6 от прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации.

В период с ... по ... ФИО3 получила от ФИО2, действующей в интересах ФИО15, денежные средства в размере ... рублей за совершение незаконных действий, с целью освобождения ФИО15 от прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации.

В период с ... по ... ФИО3 получила от ФИО2, действующей в интересах ФИО37, денежные средства в размере ... рублей за совершение незаконных действий, с целью освобождения ФИО37 от прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации.

В период с ... по ... ФИО3 получила от ФИО2, действующей в интересах ФИО38, денежные средства в размере ... рублей за совершение незаконных действий, с целью освобождения ФИО38 от прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации.

В период с ... по ... ФИО3 получила от ФИО2, действующей в интересах ФИО17, денежные средства в размере ... рублей за совершение незаконных действий, с целью освобождения ФИО17 от прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации.

В период с ... по ... ФИО3 получила от ФИО2, действующей в интересах ФИО40, денежные средства в размере ... рублей за совершение незаконных действий, с целью освобождения ФИО40 от прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации.

В период с ... по ... ФИО3 получила от ФИО2, действующей в интересах ФИО41, денежные средства в размере ... рублей за совершение незаконных действий, с целью освобождения ФИО41 от прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации.

В период с ... по ... ФИО3 получила от ФИО2, действующей в интересах ФИО42, денежные средства в размере ... рублей за совершение незаконных действий, с целью освобождения ФИО42 от прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации.

В период с ... по ... ФИО3 получила от ФИО2, действующей в интересах ФИО18, денежные средства в размере ... рублей за совершение незаконных действий, с целью освобождения ФИО18 от прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации.

В период с ... по ... ФИО3 получила от ФИО2, действующей в интересах ФИО19, денежные средства в размере ... рублей за совершение незаконных действий, с целью освобождения ФИО19 от прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации.

В период с ... по ... ФИО3 получила от ФИО2, действующей в интересах ФИО20, денежные средства в размере ... рублей за совершение незаконных действий, с целью освобождения ФИО20 от прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации.

В период с ... по ... ФИО3 получила от ФИО2, действующей в интересах ФИО22, денежные средства в размере ... рублей за совершение незаконных действий, с целью освобождения ФИО22 от прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации.

В период с ... по ... ФИО3 получила от ФИО2, действующей в интересах ФИО46, денежные средства в размере ... рублей за совершение незаконных действий, с целью освобождения ФИО46 от прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации.

В период с ... по ... ФИО3 получила от ФИО2, действующей в интересах ФИО24, денежные средства в размере ... рублей за совершение незаконных действий, с целью освобождения ФИО24 от прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации.

В период с ... по ... ФИО3 получила от ФИО2, действующей в интересах ФИО48, денежные средства в размере ... рублей за совершение незаконных действий, с целью освобождения ФИО48 от прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации.

В период с ... по ... ФИО3 получила от ФИО2, действующей в интересах ФИО25, денежные средства в размере ... рублей за совершение незаконных действий, с целью освобождения ФИО25 от прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации.

В период с ... по ... ФИО3 получила от ФИО2, действующей в интересах ФИО27, денежные средства в размере ... рублей за совершение незаконных действий, с целью освобождения ФИО27 от прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации.

В период с ... по ... ФИО3 получила от ФИО2, действующей в интересах ФИО29, денежные средства в размере ... рублей за совершение незаконных действий, с целью освобождения ФИО29 от прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации.

В период с ... по ... ФИО3 получила от ФИО2, действующей в интересах ФИО30, денежные средства в размере ... рублей за совершение незаконных действий, с целью освобождения ФИО30 от прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации.

В период с ... по ... ФИО3 получила от ФИО2, действующей в интересах ФИО52, денежные средства в размере ... рублей за совершение незаконных действий, с целью освобождения ФИО52 от прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации.

В период с ... по ... ФИО3 получила от ФИО2, действующей в интересах ФИО53, денежные средства в размере ... рублей за совершение незаконных действий, с целью освобождения ФИО53 от прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Полученные ФИО2 и ФИО3 в качестве взяток денежные средства не были взысканы с них в ходе уголовного судопроизводства в связи с незаконным обращением в свою пользу.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу части 1 статьи 14 УК РФ преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное данным Кодексом под угрозой наказания.

Таким образом, действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, в частности по передаче денежных средств и иного имущества (сделки), в случае их общественной опасности и обусловленного этим уголовно-правового запрета могут образовывать состав преступления, например, сделки с объектами гражданских прав, оборотоспособность которых ограничена законом, передача денежных средств и имущества в противоправных целях и т.п.

Вместе с тем квалификация одних и тех же действий как сделки по нормам ГК РФ и как преступления по нормам УК РФ влечет разные правовые последствия: в первом случае - признание сделки недействительной (ничтожной) и применение последствий недействительности сделки судом в порядке гражданского судопроизводства либо посредством рассмотрения гражданского иска в уголовном деле, во втором случае - осуждение виновного и назначение ему судом наказания и иных мер уголовно-правового характера, предусмотренных УК РФ, либо освобождение от уголовной ответственности и наказания или прекращение дела по не реабилитирующим основаниям в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

При этом признание лица виновным в совершении преступления и назначение ему справедливого наказания по нормам УК РФ сами по себе не означают, что действиями осужденного не были созданы изменения в гражданских правах и обязанностях участников гражданских правоотношений, а также не означают отсутствия необходимости в исправлении таких последствий.

ГК РФ недействительность сделок, нарушающих требования закона или иного правового акта, в отсутствие иных, специальных оснований недействительности сделки предусмотрена статьей 168 данного кодекса.

Однако если сделка совершена с целью, противной основам правопорядка и нравственности, что очевидно в случае ее общественной опасности и уголовно-правового запрета, такая сделка является ничтожной в силу статьи 169 ГК РФ, согласно которой сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 8 июня 2004 г. N 226-0, статья 169 ГК РФ указывает, что квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности. Антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму ГК РФ, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

Вместе с тем статьей 169 ГК РФ предусмотрено, что такая сделка влечет последствия, установленные статьей 167 данного кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2).

Как разъяснено в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. К названным сделкам могут быть отнесены, в частности, сделки, направленные на производство и отчуждение объектов, ограниченных в гражданском обороте (соответствующие виды оружия, боеприпасов, наркотических средств, другой продукции, обладающей свойствами, опасными для жизни и здоровья граждан, и т.п.); сделки, направленные на изготовление, распространение литературы и иной продукции, пропагандирующей войну, национальную, расовую или религиозную вражду; сделки, направленные на изготовление или сбыт поддельных документов и ценных бумаг; сделки, нарушающие основы отношений между родителями и детьми.

Нарушение стороной сделки закона или иного правового акта, в частности уклонение от уплаты налога, само по себе не означает, что сделка совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности.

Для применения статьи 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет общие последствия, установленные статьей 167 ГК РФ (двусторонняя реституция). В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Таким образом, признание сделки ничтожной на основании статьи 169 ГК РФ влечет общие последствия, предусмотренные статьей 167 этого кодекса, в виде двусторонней реституции, а взыскание в доход Российской Федерации всего полученного по такой сделке возможно в случаях, предусмотренных законом.

Однако в качестве такого закона, устанавливающего гражданско-правовые последствия недействительности сделок, не могут рассматриваться нормы УК РФ о конфискации имущества.

Так, в силу статьи 2 УК РФ задачами данного кодекса являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений (часть 1).

Для осуществления этих задач данный Кодекс устанавливает основание и принципы уголовной ответственности, определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями, и устанавливает виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера за совершение преступлений (часть 2).

Согласно части 1 статьи 3 УК РФ (принцип законности) преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только данным Кодексом.

Конфискация имущества относится к иным мерам уголовно-правового характера (глава 15.1 УК РФ) и согласно части 1 статьи 104.1 названного кодекса состоит в принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: а) денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных в том числе статьей 290 этого кодекса; б) денег, ценностей и иного имущества, в которые имущество, полученное в результате совершения преступлений, предусмотренных статьями, указанными в пункте "а" данной части, и доходы от этого имущества были частично или полностью превращены или преобразованы.

Таким образом, в силу прямого указания закона конфискация имущества является мерой уголовно-правового характера и применяется на основании обвинительного приговора суда, постановленного по результатам рассмотрения уголовного дела, а не решения суда по гражданскому делу, принятого в порядке гражданского судопроизводства.

Применение принудительных мер уголовно-правового характера в порядке гражданского судопроизводства тем более после вступления в законную силу приговора суда, которым определено окончательное наказание лицу, осужденному за совершение преступления, является недопустимым, поскольку никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление (часть 1 статьи 50 Конституции Российской Федерации).

Из вышеуказанных приговоров следует, что за совершение названных выше действий по незаконному получению денежных средств в отношении ФИО2 и ФИО3 вынесены обвинительные приговоры, при этом конфискацию имущества, предусмотренную УК РФ, суд в отношении них не применил.

Учитывая изложенное, разрешение вопроса о конфискации имущества, полученного в результате совершения ФИО2 преступлений, предусмотренных статьей 290 УК РФ, и в результате совершения ФИО82 преступлений, предусмотренных статьей 159 УК РФ, в доход государства подлежало разрешению в рамках рассмотрения уголовного дела, а поскольку суд при вынесении приговора в отношении указанных лиц не усмотрел оснований для конфискации имущества, рассмотрение данного вопроса в рамках гражданского судопроизводства не соответствует закону, в связи с чем требование к ответчикам удовлетворению не подлежит.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 13.06.2023 года №88-КГ23-2-К8.

Таким образом, заявленные по настоящему делу исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку в данном случае отсутствует закон, предусматривающий в качестве последствий ничтожности сделки взыскание всего полученного по указанным ничтожным сделкам в доход Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Авиастроительного района г. Казани к ФИО2, ФИО3 о применении последствий недействительности ничтожной сделки оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Вахитовский районный суд г. Казани в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме

принято 25.10.2023 года

Судья подпись

Копия верна:

Судья Казакова Л.Д.

копия

Дело № 2-2601/2023

16RS0045-01-2022-005752-39

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2023 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Казаковой Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Галимуллиной А.К.,

УСТАНОВИЛ:

Указанный приговор вступил в законную силу ...

Эпизод № 1.

Эпизод № 2.

Эпизод № 3

Эпизод № 4.

Эпизод № 5

Эпизод № 6.

Эпизод № 7.

Эпизод № 8

Эпизод № 9.

Эпизод № 10

Эпизод № 11.

Эпизод № 12.

Эпизод № 13

Эпизод № 14

Эпизод № 15.

Эпизод № 16.

Эпизод № 17

Эпизод № 18.

Эпизод № 19.

Эпизод № 20.

Эпизод № 21.

Эпизод № 22

Эпизод № 23.

Эпизод № 24.

Эпизод № 25

Эпизод № 26.

Каждая из сторон сделок знала о противоправности ее характера.

Статьей 45 ГПК РФ предусмотрено, что прокурор вправе обратиться в суд в интересах Российской Федерации.

На основании изложенного истец просит:

Представитель ответчика ФИО2 с иском согласился.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Указанный приговор вступил в законную силу ...

Эпизод № 1.

Эпизод № 2.

Эпизод № 3

Эпизод № 5

Эпизод № 6.

Эпизод № 7.

Эпизод № 8

Эпизод № 9.

Эпизод № 10

Эпизод № 11.

Эпизод № 12.

Эпизод № 13

Эпизод № 14

Эпизод № 15.

Эпизод № 16.

Эпизод № 17

Эпизод № 18.

Эпизод № 19.

Эпизод № 20.

Эпизод № 21.

Эпизод № 22

Эпизод № 23.

Эпизод № 24.

Эпизод № 25

Эпизод № 26.

Мера пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.

В срок отбытия наказания в виде обязательных работ время зачтены:

Исключено из резолютивной части приговора указания:

- ??о назначении наказания с применением части 2 статьи 69 УК РФ; ?

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Решение в окончательной форме

принято 25.10.2023 года

Судья подпись

Копия верна:

Судья Казакова Л.Д.

Решение по делу № 2-2601/2023 от 20.02.2023

2-2601/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица