Решение по делу № 33-38403/2022 от 15.09.2022

УИД 77RS0021-02-2021-017112-75

Решение

Именем Российской Федерации

адрес

Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2022 года

Мотивированное решение составлено 25 февраля 2022 года

17 февраля 2022 г. Пресненский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-944/2022 по исковому заявлению ПАО КБ «Нефтяной Альянс» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Преображенскому Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО КБ «Нефтяной Альянс» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Преображенскому А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 16 июня 2016 года ПАО КБ «Нефтяной Альянс» и Преображенским А.А. заключили договор потребительского кредита № СКС/СО/11-978-058, в соответствии, с условиями которого был предоставлен кредит в сумме 10 000 евро под 22% годовых на срок 16.06.2017г. В связи с непогашением задолженности 15.01.2018 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с информацией об имеющейся задолженности и с требованием о ее погашении. Ответчиком 26.01.2018 была частично погашена задолженность по договору кредита (операция 4961 на сумму 550 603 руб. 00 коп.). В нарушение условий Кредитного договора Ответчик допустил существенную просрочку по возврату части долга, включающей основной долг, проценты за пользование денежными средствами и неустойку в виде пени. Сумма задолженности по Кредитному договору по состоянию на 10.07.2021 г. составляет 8 687,75 евро. До настоящего времени денежные средства, полученные по Кредитному договору Ответчик вернул частично 26.01.2018 (операция 4961 на сумму 550 603 руб. 00 коп.).

На основании изложенного, истец просит взыскать с Преображенского Алексея Александровича в пользу Коммерческого банка «Нефтяной Альянс» (Публичного акционерного общества) задолженность по Договору потребительского кредита № СКС/СО/11-978-058 от 16.06.2016 в размере 8 687,75 евро, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10810,54 руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, полагал иск подлежащим удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил участие своего представителя, который возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Треть лицо в судебное заседание не явилось, извещалось.

Выслушав явившихся представителей, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, на основании нижеследующего.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, решением Арбитражного суда адрес от 06.07.2017г. по делу №А40-50939/17-78-64 «Б» КБ «Нефтяной Альянс» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов.

16 июня 2016 года между ПАО КБ «Нефтяной Альянс» и Преображенским А.А. заключен договор потребительского кредита № СКС/СО/11-978-058 в форме овердрафт с лимитом кредитования для проведения операций с использованием международных платежных карт КБ «Нефтяной Альянс» (ПАО).

Во исполнение заключенного договора подразделением Банка ответчику была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которого изложены в условиях и в тарифах Банка.

Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Условиями договора, кредитный договор заключен на срок до момента полного исполнения Сторонами своих обязательств. Срок возврата кредита не позднее 60 календарных дней с даты предоставления кредита. Дата окончания возврата кредита 16 июня 2017 года.

Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита под 22% годовых на условиях, определенных Тарифами Банка. При этом Банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Преображенским А.А. производились с нарушениями в части сроков, обязательных к погашению.

По состоянию на 10.07.201 г. задолженность ответчика составляет 8 687,75 евро, из которых: 1 934,37 евро - сумма основного долга по кредиту, 1 486,55 евро - просроченные проценты, начисленные по ставке 0,1 % за каждый календарный день просрочки; 4 986,87 евро - начисленные на дату платежа в соответствии с условиями кредитного договора неустойка (пени) за несвоевременный возврат кредита; 279,96 евро - начисленные на дату платежа в соответствии с условиями кредитного договора неустойка (пени) за несвоевременную оплату начисленных процентов.

Претензия направленная в адрес ответчика оставлен им без удовлетворения.

Вместе с тем, в возражениях на исковое заявление ответчик указывает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В порядке, предусмотренном п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указывает истец и установлено в судебном заседании срок возврата кредита по договору определён сторонами до 16.06.2017г. Последняя оплата по договору была осуществлена ответчиком 26.01.2018г. С иском истец обратился 13.09.2021г., т.е с пропуском трехлетнего срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ПАО КБ «Нефтяной Альянс» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Преображенскому А.А. о взыскании задолженности. Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено.

В данной связи не подлежит удовлетворению и требование о взыскании судебных расходов в виде расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Нефтяной Альянс» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

Судья Жребец Т.Е.

1