Решение от 09.11.2022 по делу № 2-3783/2022 от 23.09.2022

    Дело №

        УИД 55RS0№-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес    09.11.2022

    Советский районный суд адрес

    в составе председательствующего судьи Захаровой Г.Г.,

    при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Управления делами Администрации адрес к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

    с участием представителя истца ФИО3,

    УСТАНОВИЛ:

Управление делами Администрации адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование требований указало, что между департаментом и ФИО1 были заключены договоры на установку и эксплуатацию рекламной конструкции №/РА от 11.01.2017, №/РА от ...., №/РА от .... на предоставленных ему земельных участках. .... управлением делами в адрес ФИО1 направлено письмо № Исх-АГ/47-1279 об отказе от договоров ввиду того, что ФИО1 не вносил плату по договорам за октябрь - декабрь 2020 г. и январь - февраль 2021 г. .... в адрес ФИО1 были направлены предписания №, №, № (№ Исх-АГ/47-3820, № Исх-АГ/47-3819, № Исх-АГ/47-3819) в связи с тем, что было выявлено нарушение Федерального закона «О рекламе», а именно: размещение без разрешения на установку эксплуатацию рекламных конструкций, принадлежащей ФИО1 .... в целях соблюдения обязательного претензионного порядка урегулирования спора направило ФИО1 требование № РК (№ Исх-АГ/47-5591) о возмещении суммы неосновательного обогащения в связи с использованием земельных участков (частей) для размещения рекламных конструкций без правовых оснований, а также проинформировало о том, что в случае не исполнения указанного требования в течении 10 дней с даты его направления буду приняты меры по взысканию суммы неосновательного обогащения в судебном порядке. До настоящего времени сумма неосновательного обогащения в связи с использованием земельных участков (частей) для размещения рекламных конструкций без правовых оснований ФИО1 не оплачена.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Управления делами Администрации адрес стоимость неосновательного обогащения, в связи с использованием земельных участков (частей) для размещения рекламных конструкций в сумме                        50 280 рублей 17 копеек.

Представитель истца Управления делами Администрации адрес ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным, рассматривать дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Из положений указанной нормы следует, что обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии совокупности следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; отсутствуют правовые основания для приобретения или сбережения имущества, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе (иных правых актах) ни на сделке.

В предмет доказывания по делу о взыскании неосновательного обогащения входит установление факта пользования чужим имуществом, определение этого имущества, периода пользования, а также размера неосновательного обогащения.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено, что между департаментом и ФИО1 были заключены договоры на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на предоставленных ему земельных участках.

По договорам аренды №/РА от ...., ФИО1 представлен земельный участок, расположенный по адресу адрес, №/РА от ...., земельный участок, расположенный по адресу адрес, №/РА от .... земельный участок, расположенный по адресу          адрес.

В соответствии с Положением об управлении делами Администрации адрес, утвержденным Решением Омского городского Совета от .... №, управление делами Администрации адрес (далее - управление делами) является структурным подразделением Администрации адрес, наделенным правами юридического лица, и может от своего имени выступать истцом, ответчиком и третьим лицом в суде.

Решениями Омского городского Совета от .... № «О внесении изменений в отдельные Решения Омского городского Совета», от .... № «О внесении изменений в Положение об управлении делами Администрации адрес, утвержденное Решением Омского городского Совета от .... №», от .... № «О внесении изменений в отдельные Решения Омского городского Совета» управлению делами переданы функции департамента имущественных отношений Администрации адрес (далее - департамент) в области рекламы и дизайна.

Таким образом, одной из основных задач управления делами стала являться реализация полномочий органа местного самоуправления адрес в сфере рекламы.

Передача управлению функций в сфере рекламы повлекла за собой замену стороны в ранее заключенных департаментом и рекламораспространителем договорах.

В соответствии п. 4.1.1 договоров управление делами имеет право в одностороннем порядке отказаться от договоров в случае не внесения платы в течении двух месяцев подряд с обязательным письменным уведомлением реклам распространителя за 30 дней.

.... управлением делами в адрес ФИО1 направлено письмо № Исх-АГ/47-1279 об отказе от договоров ввиду того, что ответчик не вносил плату по договорам за октябрь - декабрь 2020 года и январь - февраль 2021 года.

В соответствии с ч. 17 ст. 19 Федерального закона от .... № 38-ФЗ О рекламе» (далее - Федеральный закон «О рекламе») по истечению срока действия договора также прекращает свое действие разрешение на установку и эксплуатацию рекламной конструкции. Соответственно после расторжения договора, ФИО1 был обязан осуществить демонтаж рекламных конструкций.

.... в связи с тем, что было выявлено нарушение Федерального закона «О рекламе», а именно: размещение без разрешения на установку эксплуатацию рекламных конструкций, принадлежащей ФИО1 последнему были направлены предписания №    151, №    157, №    158    (№ Исх-АГ/47-3820, № Исх-АГ/47-3819, № Исх-АГ/47-3819).

В связи с тем, что договор был расторгнут ответчик осуществлял пользование земельными участками без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, для установки и эксплуатации рекламной конструкции

- по адресу: адрес период с .... по ....;

- по адресу: адрес, в период с .... по ....;

- по адресу: адрес, в период с .... по .....

Указанная часть земельных участков использовалась рекламораспространителем для установки и эксплуатации рекламных конструкций без внесения платы.

В соответствии с пунктом 7 статьи 1, статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

.... управление делами в целях соблюдения обязательного претензионного порядка урегулирования спора направило ФИО1 требование № РК (№ Исх-АГ/47-5591) о возмещении суммы неосновательного обогащения в связи с использованием земельных участков (частей) для размещения рекламных конструкций без правовых оснований, а также в требовании проинформировало о том, что в случае не исполнения указанного требования в течении 10 дней с даты его направления управлением делами буду приняты меры по взысканию суммы неосновательного обогащения в судебном порядке.

До настоящего времени сумма неосновательного обогащения в связи с использованием земельных участков (частей) для размещения рекламных конструкций без правовых оснований ФИО1 не оплачена.

Согласно части 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

            Стоимость неосновательного обогащения, подлежащая возмещению, исчисляется исходя из размеров арендной платы, которая устанавливается в соответствии с Решением Омского городского Совета от .... № «О порядке расчета размера платы по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящемся в муниципальной собственности адрес, и на земельном участке, расположенном на территории адрес, государственная собственность на который не разграничена».

            Расчет размера платы по договорам производится по формуле:

А = Сб х S инф х К1 х К2 х КЗ х К4, где:

А - ежемесячная плата по договорам, рублей;

Сб - базовая ставка. Значение базовой ставки устанавливается равной 100 рублям;

Sинф - площадь информационного поля рекламной конструкции;

К1 - коэффициент, учитывающий площадь информационного поля рекламной конструкции;

К2 - коэффициент, учитывающий место размещения рекламной конструкции;

КЗ - коэффициент, учитывающий тип рекламной конструкции;

         К4 - коэффициент-дефлятор, учитывающий изменение потребительских цен на товары (работы, услуги). Значение коэффициента-дефлятора К4 устанавливается ежегодно на календарный год Решением Омского городского Совета о бюджете адрес на очередной финансовый год и плановый период.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности неосновательного обогащения в связи с использованием земельных участков (частей) для размещения рекламных конструкций рекламораспространителя перед управлением делами составляет 50 280 рублей 17 копеек, из них по договору №/РА от .... в размере 39 474 рубля 61 копейка, по договору №/РА от .... в размере 5 402 рубля 78 копеек, по договору №/РА от .... в размере 5 402 рубля 78 копеек.

             Представленный истцом расчет проверен, является математически верным, оснований не доверять указанному расчету суд не усматривает. При этом суд отмечает, что возражений относительно расчета от ответчика суду не поступило, как не поступило и сведений о внесении платежей в счет возврата неосновательного обогащения.

Принимая во внимание, что судом установлено и не оспорено ответчиком, что последний неосновательно обогатился в рамках договоров №/РА от ...., №/РА от ...., №/РА от .... в общем размере 50 280 рублей 17 копеек и не исполнил свои обязательства, суд приходит к выводу о том, что требования заявленные истцом являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В связи с изложенным считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Управления делами администрации адрес неосновательного обогащения в размере 50 280 рублей 17 копеек.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в сумме 1 708 рублей.

руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                                 Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ 5503028481, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░░░░░ 5201 №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ 5503028481, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 50 280 ░░░░░░ 17 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1708 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ .....

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>