Решение по делу № 2-64/2015 (2-5850/2014;) от 02.04.2014

Дело № 2-64/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

с участием прокурора Загидулиной Л.В.,

    при секретаре Колосковой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Сыктывкар

17 февраля 2015 года гражданское дело по иску Воробьевой Т.А. к Мацкевич А.Н. о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, убытков,

установил:

Воробьева Т.А. обратилась в суд с иском к Мацкевич А.Н. о взыскании утраченного заработка в размере ...., убытки, причиненные в результате повреждения здоровья в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ...., судебных расходов.

В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Мацкевич А.Н., истец получила телесные повреждения.

Истец Воробьева Т.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме. С заключением судебно-медицинской экспертизы не согласилась в части указания на отсутствия необходимости в постороннем уходе, поскольку в период нахождения на больничном листе не могла полноценно за собой ухаживать.

Ответчик Мацкевич А.Н. и его представитель Калинин Р.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, полагая завышенным размер компенсации морального вреда, а так же наличие вины в происшествии самого истца. Кроме того, полагают неверным исчисление утраченного заработка.

Третье лицо ООО «Росгосстрах» явку представителя в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, в том числе подлинный административный материал, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что ** ** **. около ... часов на перекрестке ул. ... и ул. ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., г.р.з. ..., под управлением Мацкевич А.Н. и пешехода Воробьевой Т.А.

Постановлением ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** **. прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Воробьевой Т.А., в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Гражданская ответственность Мацкевич А.Н. на период дорожно-транспортного происшествия была застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» в Республике Коми по полису ... №... обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) с лимитом ответственности не более 160000руб. при причинении вреда имуществу нескольким потерпевшим.

Согласно заключения эксперта №... ГБУЗ РК «...», у Воробьевой Т.А. обнаружено: .... Данные повреждения могли образоваться в результате удара частями движущегося автомобиля с последующим падением и соударением о его части либо полотно дороги, не исключается в условиях дорожно-транспортного происшествия от ** ** **. Повреждение по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 21-го дня квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

В рамках рассмотрения гражданского дела, судом была назначена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключения №... ГБУЗ РК «...», по данным представленной медицинской документации, Воробьева Т.А., ** ** ** г.р., на дату ДТП от ** ** **. страдала следующими заболеваниями: ....

В результате ДТП от ** ** **. Воробьева Т.А. получила следующие телесные повреждения: ...

Утрата общей трудоспособности у Воробьевой Т.А. составила 100% на весь период стационарного и амбулаторного лечения по результатам травмы, полученной ** ** **., а именно в период с ** ** **. по ** ** **. По исходу травмы (выздоровление) стойкой утраты общей трудоспособности у Воробьевой Т.А. не наступило. Исходом травмы от ** ** **. у гр. Воробьевой Т.А. явилось полное выздоровление.

В связи с телесными повреждениями, полученными Воробьевой Т.А. ** ** **., она нуждалась в приобретении следующих препаратов (по назначению врача): .... Данные препараты не входят в «Перечень лекарственных средств и изделий медицинского назначения, применяемых при амбулаторном лечении граждан, имеющих право на бесплатное лекарственное обеспечение в соответствии с постановлением правительства РФ от 30 июля 1994г. № 890 «О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшении обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения», законом РК от 12 ноября 2004 г. № 55-РЗ «О социальной поддержке населения в РК». Кроме того, по представленным данным, Воробьева Т.А. не входит в льготные группы населения, имеющие право на бесплатное получение лекарственных препаратов при амбулаторном лечении, таким образом, Воробьева Т.А. не могла получить вышеуказанные препараты бесплатно.

В период стационарного и амбулаторного лечения (с ** ** **. по ** ** **.) у Воробьевой Т.А. имелось ограничение к самообслуживанию ... степени, т.е. она была способна к самообслуживанию при более длительной затрате времени, дробности его выполнения, сокращении объема с использованием при необходимости вспомогательных технических средств (корсета, опорной трости и т.д.). При этом она была способна к самообслуживанию и передвижению без помощи других лиц и не нуждалась в постороннем уходе. После окончания лечения (** ** **.) Воробьева Т.А. не имела каких-либо ограничений к самообслуживанию и передвижению и также не нуждалась в постороннем уходе.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в письменных материалах дела.

В соответствии с абз. 2 части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности или на ином законном основании.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с данной нормой ответственность наступает при наличии состава правонарушения, включающего доказанность наступления вреда и размер последнего, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением и наступлением вреда.

При этом вина причинителя вреда презюмируется, так как частью 2 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ч. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно приказа №... от ** ** **., Воробьева Т.А. принята на должность ... филиала ФКУ «...» №... России по Республике Коми с ** ** **

Как следует из материалов дела, в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, Воробьева Т.А. находилась на амбулаторном лечении, общий срок временной нетрудоспособности по больничным листам составил период с ** ** **. по ** ** **.

В соответствии с ч. 1 ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (ч. 2 ст. 1086 ГК РФ).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев (ч. 3 ст. 1086 ГК РФ).

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (ч. 4 ст. 1086 ГК РФ).

Согласно справки №... ФКУ «...» ФНС России, заработная плата Воробьевой Т.А. за ** ** **. составила ...., за ** ** **. составила ...., за ** ** **. составила ....

Таким образом, размер утраченного заработка составляет в размере .... ((.... + .... + ....) / 3) * ... мес.

В соответствии с положениями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщиком гражданской ответственности Мацкевич А.Н. – филиалом ООО «Росгосстрах» в Республике Коми выплатило Воробьевой Т.А. страховое возмещение в размере 160000руб.

Таким образом, с Мацкевич А.Н. в пользу Воробьевой Т.А. подлежит взысканию утраченный заработок в размере .... (.... – ....).

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно абзаца 2 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со статьей 1101 ГК РК, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» даны разъяснения, что при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Учитывая вышеизложенное, суд находит обоснованными требования Воробьевой Т.А. о взыскании компенсации морального вреда, поскольку в результате действий Мацкевич А.Н., ей причинены физические и нравственные страдания, которая испытала физическую боль.

В соответствии с ч. 2 ст. 1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

В действиях Воробьевой Т.А. имеется грубая неосторожность, которая выражается в пересечении проезжей части вне пешеходного перехода.

Определяя размер компенсации морального вреда подлежащей взысканию, суд исходит из характера и объема, причиненных Воробьевой Т.А. нравственных и физических страданий, степени вины Мацкевич А.Н., материальное и семейное положение ответчика, а так же грубой неосторожности самой истицы, которой она содействовала возникновению вреда.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд определяет размер компенсации морального вреда подлежащего взысканию с Мацкевич А.Н. в пользу Воробьевой Т.А. в размере ...., и считает данную сумму разумной и справедливой.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата и повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.ст. 12 ч. 1, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из искового заявления, Воробьева Т.А. понесла расходы, связанные с лечение в размере ....,

Согласно справке выданной ГБУЗ РК «...», Воробьева Т.А. не входит в категорию лиц, имеющие право на льготное лекарственное средство.

Таким образом, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия вред здоровью Воробьевой Т.А., состоящий из расходов на приобретение лекарственных средств в размере .... (.... + .... + .... + ....), обоснованность которых установлена в настоящем процессе, подлежит возмещению

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие в совокупности следующих условий: противоправность нарушения его субъективных гражданских прав, наличие убытков и их размер, причинную связь между указанным нарушением и убытками, вину причинителя вреда.

Воробьева Т.А. заявила к взысканию расходы по оплате услуг сиделки в размере ....

Проанализировав материалы дела, заключение экспертизы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению данного требования.

Таким образом, в удовлетворении требований Воробьевой Т.А. о взыскании убытков в виде расходов по оплате услуг сиделки, следует отказать.

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу Воробьевой Т.А. подлежит взысканию госпошлина в размере ....

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Воробьевой Т.А. к Мацкевич А.Н. о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, убытков, удовлетворить частично.

Взыскать с Мацкевич А.Н. в пользу Воробьевой Т.А. .... в счет утраченного заработка, .... в счет расходов на приобретение медикаментов, .... в счет компенсации морального вреда, .... в счет возврата уплаченной госпошлины.

В удовлетворении требований Воробьевой Т.А. к Мацкевич А.Н. о взыскании убытков в виде расходов по оплате услуг сиделки, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий Р.В. Куриленко

Копия верна: судья -