Решение по делу № 22-1567/2022 от 05.10.2022

Судья Овчинников Е.Н. Дело № 22-1567/2022

(67RS0001-01-2021-007083-94)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября 2022 года г. Смоленск

Смоленский областной суд в составе:

председательствующего: Курпас М.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Гомоновой В.А.,

осужденного Шутурова Д.В. и его защитника – адвоката Гаврикова В.Н., представившего удостоверение № 640 от 25 сентября 2018 года и ордер,

при помощнике Пыниковой А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении Шутурова Дмитрия Викторовича с апелляционной жалобой защитника осужденного Шутурова Д.В. – адвоката Гаврикова В.Н. на приговор Заднепровского районного суда г.Смоленска от 31 августа 2022 года, которым

Шутуров Дмитрий Викторович, <данные изъяты>

17 октября 2013 года Ленинским районным судом г. Смоленска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отсрочкой исполнения на 2 года. Постановлением Ленинского районного суда г. Смоленска от 01.07.2014 г. отсрочка отменена, водворен в колонию-поселение;

25 февраля 2015 года Ленинским районным судом г. Смоленска по трем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 17 октября 2013 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. На основании постановления Сафоновского районного суда Смоленской области от 30 ноября 2016 года освобожден условно-досрочно 13 декабря 2016 года на неотбытый срок 1 год 3 месяца 20 дней;

24 ноября 2017 года Ленинским районным судом г. Смоленска по пяти преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 25февраля 2015 года, окончательно назначено наказание в виде 3 дет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 18 ноября 2019 года.

осужден

по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

Согласно с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Шутурову Д.В. наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Шутурову Д.В. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней – в виде заключения под стражей. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Шутурова Д.В. под стражей с 13 июля 2022 года до вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ст.1064 ГК РФ с Шутурова Д.В. в счет возмещения причиненного ущерба в пользу ООО <данные изъяты> взыскано 2653 рубля 59 копеек, в пользу ООО <данные изъяты> взыскано 1448 рублей 30 копеек.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, существо обжалуемого приговора, апелляционной жалобы защитника осужденного Шутурова Д.В. – адвоката Гаврикова В.Н., заслушав пояснения осужденного Шутурова Д.В. в режиме видеоконференц-связи и его защитника – адвоката Гаврикова В.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, позицию прокурора Гомоновой В.А., полагавшей приговор суда изменить, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда Шутуров Д.В. признан виновным и осужден за совершение грабежа и кражи чужого имущества.

Как установлено судом, преступления совершены 5 апреля 2020 года и 26 апреля 2020 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник осужденного – адвокат Гавриков В.Н., не оспаривая фактические обстоятельства и квалификацию содеянного, просит приговор суда изменить, применив при назначении Шутурову Д.В. наказания положения ст.73 УК РФ. В обоснование чрезмерной суровости назначенного Шутурову Д.В. наказания автор приводит доводы о том, что, несмотря на наличие в действиях Шутурова Д.В. рецидива преступлений, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств ему могло быть назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы. В частности, автор ссылается на признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование в раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, совершенных другими лицами, что, по мнению автора, свидетельствует об изменении жизненных установок и стремлении Шутурова Д.В. к законопослушному общественнополезному поведению. Полагает, судом указанные обстоятельства не были должным образом приняты во внимание, и решение суда в части необходимости наказания в виде реального лишения свободы при указанных обстоятельствах не мотивировано. Кроме того, считает, наказание в виде лишения свободы условно будет так же отвечать интересам потерпевших, поскольку позволит осужденному трудоустроиться и возместить причиненный преступлением ущерб в кротчайшие сроки.

Изучив уголовное дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, при рассмотрении дела в отношении Шутурова Д.В. судом первой инстанции не допущено.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Шутуровым Д.В. добровольно, при согласии с предъявленным обвинением и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и представители потерпевших организаций не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Фактические обстоятельства деяний Шутурова Д.В. подтверждаются представленными материалами дела, установлены правильно и изложены в приговоре верно.

Как усматривается из представленных материалов дела, Шутуров Д.В. 05 апреля 2020 года в период с 21 по 22 час. находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., где решил из корыстной заинтересованности тайно похитить товары, принадлежащие ООО <данные изъяты> Для этого Шутуров Д.В. взял со стеллажей колбасу «Венская Салями п/к» 420 г стоимостью 111 руб. 40 коп., сыр «Ламбер» твердый 50 % фасованный 1,097 г стоимостью 693 руб. 76 коп., сыр «LANDERS» сливочный 55 % 260 г стоимостью 75 руб. 38 коп., сыр «LANDERS» легкий 30 % 230 г стоимостью 65 руб. 33 коп., а также 42 плитки шоколада «Вдохновение» 100 г общей стоимостью 1707 руб. 72 коп., которые сложил в находящийся при нем полиэтиленовый пакет, и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2653 руб. 59 коп.

Действия осужденного Шутурова Д.В. квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.

Он же, Шутуров Д.В. 26 апреля 2020 года в период с 13 по 13.46 час. находился в магазине «Микей», расположенном по адресу: ..., где из корыстных побуждений решил тайно похитить имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты> (ранее ООО <данные изъяты> (ООО <данные изъяты>). Для этого Шутуров Д.В. взял со стеллажа десять пачек растворимого кофе «Jacobs Monarch» 150 г общей стоимостью 1448 руб. 30 коп. и спрятал их в находящийся при нем рюкзак. После этого, желая скрыться с похищенным товаром из магазина, направился к выходу. В этот момент преступные действия подсудимого стали очевидны для сотрудников, которые стали кричать и требовать от Шутурова Д.В. прекратить свои преступные действия, вернуть похищенный товар, и побежали вслед за ним. В этот момент Шутуров Д.В., осознавая, что его преступные действия стали открыты и очевидны для работников магазина, с целью доведения преступного умысла до конца, действуя открыто, с похищенным товаром скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по собственному усмотрению.

Действия осужденного Шутурова Д.В. квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества.

Квалификация действий осужденного Шутурова Д.В. является юридически точной, соответствует описанным действиям осужденного, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе, показаниями свидетелей К., Ф., М., а потому, сомнений не вызывает и сторонами не оспаривается.

Не оспариваются эти выводы суда и в апелляционной жалобе защитником осужденного – адвокатом Гавриковым В.Н.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложены описание преступных деяний, с обвинением, в совершении которых согласился Шутуров Д.В., а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Доводы апелляционной жалобы защитника осужденного Шутурова Д.В. – адвоката Гаврикова В.Н. о несправедливости приговора ввиду суровости назначенного Шутурову Д.В. наказания, суд апелляционной инстанции находит необоснованными.

Наказание назначено Шутурову Д.В. в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление.

Согласно приговору, при назначении наказания судом первой инстанции в качестве смягчающих наказание обстоятельств принял во внимание признание Шутуровым Д.В. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, активное способствование правоохранительным органам в раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, совершенных другими лицами.

Указание судом на смягчающие наказание обстоятельства, не только включенные в перечень обязательных к учету, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, но и признаваемые таковыми по усмотрению суда (ч. 2 ст. 61 УК РФ), свидетельствует, вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, о том, что они учтены не формально, а по существу.

Также судом установлено, что Шутуров Д.В. по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, с 2013 года по 2016 год состоял на учете у врача-нарколога.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств судом в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признан рецидив преступлений.

Оснований для применения в отношении осужденного положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по преступлению средней тяжести суд не нашел. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции, поскольку все обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного вопроса, судом учтены.

Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника осужденного, при назначении наказания Шутурову Д.В. суд, с учетом приведенных обстоятельств, правильно назначил наказание в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести изменения в обжалуемый приговор суда.

Согласно ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Согласно представленной МЧ-6 ФКУЗ МСЧ-67 ФСИН России справке о состоянии здоровья от 18 октября 2022 года, Шутуров Д.В. имеет хроническое заболевание.

С учетом установленных обстоятельств, влияющих на назначенное наказание, суд апелляционной инстанции считает необходимым признать отклонение здоровья Шутурова Д.В. смягчающим обстоятельством в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, и снизить Шутурову Д.В. размер назначенного наказания по каждому преступлению, применив положения с ч.3 ст.68 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, срок давности уголовного преследования за которое, согласно ч. 2 ст. 78 УК РФ, составляет два года, исчисляемых с момента совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу. Ко времени постановления в отношении Шутурова Д.В. обвинительного приговора указанный срок еще не истек, однако на момент рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции 27 октября 2022 года со дня совершения преступления (5 апреля 2020 года) прошло более двух лет, и, следовательно, срок давности истек. Этот факт, в силу ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, обусловливает необходимость принятия судом апелляционной инстанции решения об освобождении Шутурова Д.В., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, от назначенного ему за это преступление наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Заднепровского районного суда г.Смоленска от 31 августа 2022 года изменить.

Признать в качестве обстоятельства, смягчающего Шутурову Д.В. наказание, состояние его здоровья.

Применить при назначении Шутурову Д.В. наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ и смягчить назначенное Шутурову Д.В. наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ до 7 месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.161 УК РФ до 1 года 3 месяцев лишения свободы.

На основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ освободить Шутурова Д.В. от наказания по ч.1 ст.158 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Исключить указание о назначении Шутурову Д.В. наказания на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Считать Шутурова Д.В. осужденным по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Гаврикова В.Н. в защиту интересов осужденного Шутурова Д.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев в порядке, установленном главой 47¹ УПК РФ.

О своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции лицо, содержащееся под стражей, вправе ходатайствовать в кассационной жалобе либо в течение 3-х суток со дня вручения ему извещения о дате, времени и месте заседания кассационной инстанции, если дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий: (подпись) М.В. Курпас

Копия верна

Судья Смоленского областного суда М.В. Курпас