Решение по делу № 2-1510/2020 от 01.09.2020

.

.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2020 РіРѕРґР°      РіРѕСЂРѕРґ Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Инжеватовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1510/2020 по иску «Сетелем Банк» ООО к Королеву Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Истец «Сетелем Банк» ООО обратился в суд с иском к ответчику Королеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит взыскать с ответчика Королева Д.А. сумму задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита <№> от <Дата> по состоянию на 13.07.2020 г. – 479 657, 86 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 7 996, 58 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные скрыты>, принадлежащий Королеву Д. А., реализовав путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену с которой начинаются торги – 476 000 (четыреста семьдесят шесть тысяч) рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что <Дата> между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком Королевым Д.А. заключен договор целевого потребительского кредита <№>, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму ... руб. на срок 60 месяцев, под ...% годовых, на приобретение автотранспортного средства – <данные скрыты>, оплату страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от <Дата> и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от <Дата>. Обеспечением надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору является <данные скрыты>. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в п.3 кредитного договора <№> от <Дата> Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме и своевременно. Между тем, заемщик не исполняет свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. За каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности Королеву Д.А. начислялся штраф. Кроме того, в соответствии с общими условиями, при наличии у заемщика просроченной задолженности, банк начисляет проценты на просроченную часть сумму основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту. В случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, наличия просрочки оплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам по договору в течение 30 календарных дней. Требование о полном досрочном погашении задолженности Королеву Д.А. было направлено, однако до настоящего времени оно не исполнено.

Сумма задолженности по состоянию на 13.07.2020 г. составляет 479 657, 86 руб., в том числе: сумма основного долга- 461 160,08 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами-18 497,78 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность- 0,00 руб. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога стоимость заложенного имущества составляет 476 000 руб.

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрение дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Королев Д.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц судебный пристав-исполнитель ОСП г. Новокуйбышевска, представитель ИФНС по Промышленному району г. Самары, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, заявили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В производстве ОСП г. Новокуйбышевска находится исполнительное производство <№> от 05.03.2020, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции - ИФНС по Промышленному району г. Самары от 02.03.2020г. <№>, в рамках которого, постановлением судебного пристава-исполнителя вынесено 24.03.2020г. постановление <№> о запрете на регистрационные действия в отношении <данные скрыты>.

Изучив основания заявленных требований, исследовав материалы дела, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу, что требования истца подлежат удовлетворению РїРѕ следующим основаниям.    

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст.ст.309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пени), залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Кроме этого, согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с условиями договора целевого потребительского кредита <№> от <Дата>, заключенного между «Сетелем Банк» ООО – кредитор, и Королевым Д.А. - заемщик, банк предоставил ответчику Королеву Д.А. кредит на приобретение транспортного средства - автомобиль <данные скрыты>, оплату страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от <Дата> и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от <Дата>, в размере ... руб. на срок 60 месяцев, со взиманием процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых, дата внесения ежемесячного платежа- 17 число каждого месяца, дата последнего платежа <Дата>, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных договором, ежемесячными платежами, согласно графику.

Кроме того, п.12 договора предусмотрено взимание неустойки за просрочку по уплате ежемесячных платежей в размере ... % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

В целях надлежащего исполнения обязательств по указанному кредитному договору, ответчик передал банку в залог имущество - автомобиль <данные скрыты>. Обязанности заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению предусмотрены п.10 договора <№> от <Дата>.

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету <№>.

В свою очередь, ответчик Королев Д.А. свои обязательства по возврату кредита исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с общими условиями, при наличии у заемщика просроченной задолженности, банк начисляет проценты на просроченную часть сумму основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту. В случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, наличия просрочки оплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам по договору в течение 30 календарных дней.

Сумма задолженности по состоянию на 13.07.2020 г. составляет 479 657, 86 руб., в том числе: сумма основного долга- 461 160,08 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами-18 497,78 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженость-0,00 руб.

Требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до 06.08.2020 г. Королеву Д.А. было направлено, однако до настоящего времени оно не исполнено.

До настоящего времени денежные обязательства ответчиком перед банком не исполнены.

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

К взысканию была заявлена задолженность в размере 479 657, 86руб.

Расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, доказательств иного размета задолженности ответчиком также не предоставлено.

Поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору и факт несвоевременного и не в полном объеме внесение ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов Королевым Д.А. не оспорен, суд считает требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено иное.

Установив при рассмотрении дела ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд, в соответствии со ст. 348 ГК РФ, полагает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – <данные скрыты>, подлежат удовлетворению, поскольку по условиям договора ответчик предоставил Банку автомобиль для обеспечения исполнения своих кредитных обязательств.

Согласно представленному истцом заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства рыночная стоимость автотранспортного средства- <данные скрыты> на дату оценки 07.08.2020 г. составляет 476 000 руб.

Истец просит установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 476 000 руб., на основании предоставленного заключения 07.08.2020 г. Ответчиком данная стоимость не оспорена, в связи с чем, суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 476 000 руб.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 98 ГПК Р Р¤, стороне, РІ пользу которой состоялось решение, СЃСѓРґ присуждает возместить СЃ РґСЂСѓРіРѕР№ стороны РІСЃРµ понесенные РїРѕ делу судебные расходы, следовательно, СЃ ответчика Королева Р”.Рђ. РІ пользу истца подлежат взысканию расходы РїРѕ оплате государственной пошлины РІ размере 7 996,58 СЂСѓР±.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Требования «Сетелем Банк» ООО к Королеву Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с Королева Д. А. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на 13.07.2020 г. – 479 657, 86 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 7 996, 58 руб., всего взыскать – 487 654 (четыреста восемьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 44 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные скрыты>, принадлежащий Королеву Д. А., реализовав путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену с которой начинаются торги – 476 000 (четыреста семьдесят шесть тысяч) рублей.

Ответчик – Королев Д. А. вправе подать в суд, принявший заочное решение – Новокуйбышевский городской суд Самарской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение РІ окончательной форме принято 30.10.2020Рі.        РЎСѓРґСЊСЏ /РїРѕРґРїРёСЃСЊ/     Рќ.Р’.Бегишева

.