Решение по делу № 2-968/2022 (2-8832/2021;) от 21.12.2021

№ 2-968/2022

10RS0011-01-2021-023167-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2022 года                    г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи         Бингачовой Е.М.

при секретаре                         Мончик Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Грибовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в банк с письменным заявлением, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор №, путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита на сумму <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> дней до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых. На имя ответчика открыт банковский счет, на который произведено перечисление денежных средств. В нарушение условий договора ответчиком допущено возникновение задолженности. В адрес ответчика выставлено заключительное требование. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и составляет <данные изъяты> руб. Истец просят взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98082,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3142,48 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, ранее представила возражения по иску, указывает на пропуск истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, материалы дела №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Частью 1 ст.432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, подтверждено имеющимися материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Грибова Н.А. обратилась к истцу с заявлением о предоставлении кредита. Акцептом оферты ответчика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета, тем самым заключив договор №, по условиям которого Грибовой Н.А. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> дней до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с уплатой за пользование кредитом процентов по ставке <данные изъяты>% годовых.

Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет, открытый на ее имя, что подтверждается представленными документами и стороной ответчика не оспорено. Таким образом, истцом полностью исполнены обязательства по выдаче денежных средств.

В соответствии с индивидуальными условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязалась производить платежи в счет погашения основного долга и уплаты процентов 12 числа каждого месяца ДД.ММ.ГГГГ, размер платежа составляет <данные изъяты> руб., последний платеж – <данные изъяты> руб.

Индивидуальными условиями также предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки, которая определяется п.12 в следующем размере: до выставления заключительного требования (далее - ЗТ) при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере <данные изъяты> процентов годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления ЗТ (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше). С даты выставления ЗТ при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере <данные изъяты> процентов годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется с даты выставления ЗТ и по дату оплаты заключительного требования. После выставления ЗТ и при наличии после даты оплаты заключительного требования непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере <данные изъяты> процента на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты заключительного требования, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

В адрес ответчика истцом ДД.ММ.ГГГГ выставлено заключительное требование, задолженность ответчиком не погашена.

Задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга <данные изъяты> руб., начисленные проценты <данные изъяты> руб., неустойка за пропуски платежей <данные изъяты> руб.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности по договору, либо о его меньшем размере ответчиком суду в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено. При таких обстоятельствах, требования истца суд находит обоснованными.

Между тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности при обращении с данным иском в суд.

В соответствии ч.1 ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Истцом требование о досрочном погашении кредита с причитающимися процентами и неустойками выставлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился, ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском – ДД.ММ.ГГГГ, при таких обстоятельствах суд считает, что истцом не пропущен срок исковой давности предъявления требований к ответчику.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что со стороны заемщика существенно нарушены условия кредитного договора, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности в размере 98082,62 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3142,48 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Грибовой Н.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98082,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3142,48 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья                 Е.М.Бингачова

Мотивированное решение составлено 01.03.2022.