Решение от 14.01.2022 по делу № 1-17/2022 (1-124/2021;) от 30.11.2021

                                                                      Дело: 39RS0019-01-2021-002150-89

Производство №1-17/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2022 года                                                                        г. Советск

Советский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Буряченко Т.С.,

при секретаре Казаковой Т.В.,

с участием государственных обвинителей Мага Г.И., Мартышева А.С.,

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимых Крейдера И.М., Дорогого М.А., защитников – адвокатов Короткова Г.А., представившего удостоверение и ордер от 08.09.2021 , Фирсикова А.С., представившего удостоверение и ордер от 28.09.2021

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

КРЕЙДЕРА Игоря Максимовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимогои
ДОРОГОГО Максима Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Крейдер И.М. и Дорогой М.А. обвиняются в том, что они, находясь в ночное время 12.09.2021 около 00 часов 30 минут во дворе жилого <адрес> в <адрес>, увидев стоящий у входа в подъезд вышеуказанного дома велосипед марки «KETTLER ALU-RAD City COMFORT», принадлежащий Потерпевший №1, вступив в предварительный преступный сговор по предложению Крейдера И.М., решили похитить его.

Реализуя преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, Крейдер И.М. и Дорогой М.А., находясь в вышеуказанном месте и времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что их действия остаются никем незамеченными, распределив преступные роли, согласно которым Дорогой М.А. взял велосипед и выкатил его со двора дома, а Крейдер И.М. в это время наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия остались незамеченными для третьих лиц, похитили указанный велосипед.

С похищенным имуществом Крейдер И.М. и Дорогой М.А. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив, своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Действия Крейдера И.М. и Дорогого М.А. квалифицированы органом предварительного следствия как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору – преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебное заседание потерпевшим Потерпевший №1 представлено заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимые Крейдер И.М. и Дорогой М.А. принесли ему извинения и полностью возместили причиненный имущественный ущерб и моральный вред в сумме 7000 рублей.

Подсудимые Крейдер И.М. и Дорогой М.А., которым судом разъяснены порядок и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, и их защитники Коротков Г.А. и Фирсиков А.С. просили о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, подтвердив, что вред, причиненный потерпевшему, заглажен.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, имеющие значение для разрешения заявленного ходатайства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При этом в силу ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

В судебном заседании установлено, что подсудимые Крейдер И.М. и Дорогой М.А. ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, свою вину в совершении данного преступления в ходе предварительного расследования признали полностью и раскаялись в содеянном, примирились с потерпевшим, загладив вред, причиненный преступлением.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его последствий, личности подсудимых и их отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Крейдера И.М. и Дорогого М.А. в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Согласно ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с п.п.3, 5 и п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.254, ст.25, ст.ст.239, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░ – ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░ «KETTLER ALU-RAD City COMFORT», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                           ░.░.░░░░░░░░░

1-17/2022 (1-124/2021;)

Категория:
Уголовные
Истцы
Прокурор г. Советска Калининградской области
Другие
Коротков Георгий Александрович
Крейдер Игорь Максимович
Фирсиков Андрей Семенович
Дорогой Максим Алексеевич
Суд
Советский городской суд Калининградской области
Судья
Буряченко Татьяна Сергеевна
Дело на сайте суда
sovetsky.kln.sudrf.ru
30.11.2021Регистрация поступившего в суд дела
01.12.2021Передача материалов дела судье
03.12.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
15.12.2021Судебное заседание
11.01.2022Судебное заседание
14.01.2022Судебное заседание
20.01.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.08.2022Дело оформлено
14.01.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее