Решение по делу № 2а-939/2021 от 20.04.2021

Дело №2а-939/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2021 года г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,

при секретаре Разумовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области, судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Иваново УФССП России по Ивановской области Ниткиной А. Г., судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Иваново УФССП России по Ивановской области Добровольской Я. О., судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Иваново УФССП России по Ивановской области Глебовой С. В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее по тексту – ПАО «ПКБ») обратилось в суд с указанным административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области (далее по тексту – УФССП России по Ивановской области), судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Иваново Ниткиной А. Г., в котором просило признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского Р. г Иваново УФССП России по Ивановской области Н. А.Г. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, выразившиеся: в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Федеральной службы войск национальной гвардии (Росгвардии) о наличии сведений об оружии, в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Росреестра; ЗАГС; Гостехнадзора; Государственной инспекции по маломерным судам; в части своевременного выхода в адрес должника в целях установления имущественного положения должника и произвести арест имущества; обязать судебного пристава-исполнителя Октябрьского Р. г. Иваново УФССП России по Ивановской области Н. А.Г. устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем направления запросов и истребования ответов из контролирующих и регистрирующих органов, в части направления запросов и истребования ответов из Федеральной службы войск национальной гвардии (Росгвардии) о наличии сведений об оружии; Росреестра; ЗАГС; Гостехнадзора; Государственной инспекции по маломерным судам; совершения выхода в адрес должника в целях установления имущественного положения должника и произвести арест имущества.

Требования мотивированы тем, что НАО «ПКБ» является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении Аверина А.М. ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенного анализа имеющихся данных о должнике у заявителя и денежных средств, поступивших от подразделений ФССП было установлено, что судебным приставом не принят полный комплекс мер, направленный на обеспечение исполнения решения суда, а именно в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об исполнительном производстве» не были направлены запросы в Росгвардию и ее структурные подразделения с целью получения сведений, о наличии у должника зарегистрированного гражданского оружия, на которое впоследствии обращается взыскание; в Росреестр, а также территориальные органы с целью получения сведений о зарегистрированной за должником недвижимости, а также о переходе прав на объекты недвижимого имущества должника; в ЗАГС с целью получения информации о возможной регистрации либо расторжении брака между должником и иным лицом, а также впоследствии информации о регистрации за супругом(ой) (бывшим(ей) супругом(ой)) должника имущества, что впоследствии позволит выделить долю супруга-должника, на которую возможно обратить взыскание по решению суда; в Гостехнадзор с целью установления имущества; в Государственную инспекцию по маломерным судам с целью установления наличия либо отсутствия имущества, а именно маломерного судна; выхода в адрес должника в целях установления имущественного положения должника и произвести арест имущества. В результате, отсутствие необходимых запросов позволяет говорить о непринятии судебным приставом-исполнителем всех допустимых законом мер по отысканию имущества и как следствие о бездействии судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в несвоевременном совершении исполнительных действий и принятии мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Октябрьского Р. г. Иваново УФССП России по Ивановской области Добровольская Я.О., а также судебный пристав-исполнитель Октябрьского Р. г. Иваново УФССП России по Ивановской области Глебова С.В.

Административный истец НАО «ПКБ», в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представило заявление об отказе от административных исковых требований.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители Октябрьского Р. г. Иваново УФССП России по Ивановской области Н. А.Г., Добровольская Я.О., Глебова С.В.в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Административный ответчик УФССП России по Ивановской области в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, представило ходатайство, в котором просило рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражало против прекращения производства по делу.

Заинтересованное лицо Аверин А.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался в порядке главы 9 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ).

Изучив представленное заявление административного истца, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу отказаться от административного иска полностью или частично; суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В судебном заседании установлено, что отказ от заявленных административных исковых требований представителем НАО «ПКБ» заявлен добровольно, в пределах предоставленных ему полномочий, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, представителю административного истца известны и понятны. Заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным принять отказ НАО «ПКБ» к судебным приставам-исполнителям Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Иваново Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области Н. А.Г., Добровольской Я.О., Глебовой С.В., УФССП России по Ивановской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах производство по административному делу по административному исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области, судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Иваново УФССП России по Ивановской области Ниткиной Ангелине Геннадьевне, судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Иваново УФССП России по Ивановской области Добровольской Я. О., судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Иваново УФССП России по Ивановской области Глебовой С. В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителяподлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

производство по административному делу по административному исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области, судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Иваново УФССП России по Ивановской области Ниткиной Ангелине Геннадьевне, судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Иваново УФССП России по Ивановской области Добровольской Я. О., судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Иваново УФССП России по Ивановской области Глебовой С. В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Гаврилова