Решение по делу № 2-2941/2016 от 11.04.2016

Дело № 2-3941/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2016 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гавриляченко М.Н.,

при секретаре Коваленко Р.А.,

с участием представителя истца Рыжкина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной общественной организации «Защита прав потребителей» «Правовой центр» (далее - МОО ЗПП «Правовой центр») в интересах ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО «УБРиР», Банк) о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

МОО ЗПП «Правовой центр» обратилась в суд в интересах Кунгурцева Е.В. с иском к ПАО «УБРиР» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что между Кунгурцевым Е.В. и Банком заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого Банком Кунгурцеву Е.В. предоставлен кредит в размере № сроком на 36 мес. под 36,08 % годовых. При заключении кредитного договора на заемщика возложена обязанность подключения к пакету банковских услуг «Универсальный», в том числе к услуге по присоединению к программе добровольного коллективного страхования, стоимость которой составила № Истец полагает, что условия кредитного договора об обязательном страховании ущемляют его права как потребителя и противоречит действующему законодательству, а именно ст.16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей). Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Кунгурцева Е.В. плату за подключение пакета банковских услуг «Универсальный» в размере №, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №, компенсация морального вреда №, штраф за нарушение прав потребителей, 50% которого взыскать в пользу МОО ЗПП «Правовой центр».

В судебном заседании представитель истца Рыжкин С.А.. действующий на основании доверенности от 18.07.2015 г., заявленные требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание Кунгурцев Е.В., извещенный о времени и месте судебного слушания, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития», извещенный о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не предоставил. Учитывая, что ответчик в судебное заседание представителя не направил, об отложении дела ходатайств не заявил, дело рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица ООО «СК «Росгогсстрах – Жизнь», извещенный о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит следующим выводам.

Частью 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч.1 ст.432, ч.1 ст.433, ч.1 ст.438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В силу ст. ст. 166-168 ГК РФ (в редакции, действовавшей при заключении кредитного договора) сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Как установлено в судебном заседании 16.04.2013 г. между ОАО «УБРиР» (название изменено на ПАО «УБРиР») и Кунгурцевым Е.В. заключен кредитный договор № KD26042000004730, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере №, сроком на 36 мес., под 36,08 % годовых.

В соответствии с ч.1 ст.934, ст.935 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора, поскольку в соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст.10 Закона о защите прав потребителей, при заключении любого договора о предоставлении кредита банк обязан предоставить своим клиентам необходимую и достоверную информацию, обеспечивающую возможность их правильного выбора на рынке потребительского кредитования.

В силу статьи 431 ГК РФ (в редакции, действовавшей при заключении кредитного договора) при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Из содержания анкеты-заявления №.1 от 16.04.2013 г. следует, что клиент, оформивший пакет «Универсальный» с его письменного согласия, становится застрахованным по программе коллективного добровольного страхования на срок пользования кредитом, предоставленным на основании анкеты-заявления. Предоставляемый пакет банковских услуг «Универсальный» включает в себя: подключение доступа к системе «Телебанк» с выдачей ПИН- конверта, информирование и управление карточным счетом с использованием СМС-банк, изменение даты ежемесячного платежа по кредиту, предоставленному на основании настоящей анкеты-заявления.

Согласно представленной выписке по счету 42№ ПАО «УБРиР» 16.04.2013 г. со счета заемщика списана плата (комиссии) согласно договору KD26042000004730 в размере №

Вместе с тем, в анкете-заявлении №.1 от 16.04.2013 г до заемщика не доведена стоимость услуг кредитной организации по предоставления пакета услуг «Универсальный», в том числе, за подключение к Программе коллективного добровольного страхования.

Таким образом, Банк, оказав услуги по подключению к программе страхования, не согласовал стоимость оказанной услуги с заемщиком, не уведомив его о сумме комиссионного вознаграждения, подлежащего выплате непосредственно Банку и о сумме, подлежащей перечислению страховой компании, чем нарушил права истца, как потребителя финансовой услуги, в соответствии с требованиями ст.ст.10, 12 Закона о защите прав потребителей.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу Кунгурцева Е.В. денежные средства, оплаченные за подключение к пакету услуг «Универсальный» в размере №

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору <данные изъяты> от 16.04.2013 г. за период с 16.04.2013 г. по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015г.), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей после 01.06.2015г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Учетная ставка с 14 сентября 2012 года Центральным банком РФ установлена в размере 8,25 %.

Согласно п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составят:

41513,51

8,25

ДД.ММ.ГГГГ - 31.05.2015

776

7382,49

41513,51

10,85

ДД.ММ.ГГГГ-14.06.2015

14

175,81

41513,51

10,81

ДД.ММ.ГГГГ – 14.07.2015

30

373,97

41513,51

9,89

ДД.ММ.ГГГГ – 16.08.2015

33

376,35

41513,51

9,75

ДД.ММ.ГГГГ – 14.09.2015

29

326,05

41513,51

9,21

ДД.ММ.ГГГГ – 14.10.2015

30

318,62

41513,51

9,02

ДД.ММ.ГГГГ – 16.11.2015

33

343,25

41513,51

9

ДД.ММ.ГГГГ – 14.12.2015

28

290,59

41513,51

7,18

ДД.ММ.ГГГГ- 24.01.2016

41

339,47

41513,51

7,81

ДД.ММ.ГГГГ-18.02.2016

25

225,15

41513,51

9%

ДД.ММ.ГГГГ-16.03.2016

27

280,22

41513,51

8,81%

ДД.ММ.ГГГГ-30.04.2016

45

457,17

сумма (руб.)	процент	период	кол-во дней	проценты за пользование чужими денежными средствами
итого	№

Учитывая, что Банком неправомерно удержана с истца денежная сумма за подключение к пакету услуг «Универсальный», суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору <данные изъяты> от 16.04.2013 г. за период с 16.04.2013 г. по 30.04.2016 г., в рамках заявленных требований, в размере №

Статьей 15 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание длительность нарушения прав истца как потребителя, необходимость разрешать договорные отношения в судебном порядке, в связи с чем, истец испытывала нравственные страдания и переживания, с учетом степени вины нарушителя, степени нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда №

Согласно п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку сумма, присужденная судом в пользу потребителя составляет №, суд взыскивает с ответчика штраф в размере №, из расчета: (№+№14 коп.+ №) * 50%/100%. из них 50% штрафа в размере № в пользу истца, 50% штрафа в размере № в пользу МОО ЗПП «Правовой центр».

В силу ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика ПАО «УБРиР» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме № (№ + №).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной общественной организации «Защита прав потребителей» «Правовой центр» в интересах ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителей, удовлетворить в части.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в пользу ФИО2 всего №, в том числе: № – плата за подключение к пакету услуг «Универсальный», № – проценты за пользование чужими денежными средствами; № – компенсацию морального вреда; штраф за нарушение прав потребителя – №

Взыскать с Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в пользу Межрайонной общественной организации «Защита прав потребителей» «Правовой центр» штраф за нарушение прав потребителя – №

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере №

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком судье в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда;

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Н. Гавриляченко