Решение по делу № 2-3887/2024 от 07.08.2024

Дело № 2-3887/2024

УИД: 91RS0002-01-2024-010525-27

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     10.10.2024 г.                                                             г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующей судьи - Сериковой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – Шелудько Т.Д.,

при помощнике судьи – Докаеве И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головко Игоря Анатольевича к МВД по Республике Крым, Пашаеву Низами Самед-Оглы (третьи лица – Рязанов Александр Иванович, Рязанова Валентина Ивановна, Головко Александр Игоревич, Поклад Вадим Николаевич) о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Головко И.А. обратился в суд с иском к Пашаеву Н.С.О., МВД по Республике Крым о признании за Головко И.А. права собственности на <данные изъяты> в порядке приобретательной давности.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Головко И.А. приобрел у Рязанова А.И. вышеуказанный автомобиль. Рязанов А.И. от имени Пашаева Н.С.О. выдал на имя Головко И.А., Поклад В.Н., Головко А.И. нотариальную доверенность сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ с правом распоряжения транспортным средством, с правом передоверения и выезда за границу. С указанной даты и по настоящее время истец владеет и эксплуатирует указанное транспортное средство. Отделением 1 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано свидетельство о регистрации спорного транспортного средства с временной регистрацией на территории Российской Федерации сроком на 5 лет. В 2023 году Головко И.А. обратился в Отделение 1 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым с заявлением о постановке указанного автомобиля на постоянный учет на свое имя, однако в проведении регистрационных действий отказано в связи с не предоставлением документов, подтверждающих право собственности истца на автомобиль. Более 10 лет Головко И.А. непрерывно, добросовестно и открыто владеет транспортным средством, за указанный период времени никто автомобиль из владения Головко И.А. не истребовал, имущественных притязаний не предъявлял. Поскольку в настоящее время Головко И.А не имеет возможности свободно пользоваться и распоряжаться приобретенным автомобилем, он вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец – Головко И.А. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, суду пояснил, что более 10 лет владеет спорным автомобилем, за это время никто с претензиями об истребовании данного автомобиля к нему не обращался. Факт непрерывного владения автомобилем подтверждается многочисленными постановлениями о привлечении истца к административном ответственности за административные правонарушения, связанные с управлением именно этим автомобилем, страховым полисом ОСАГО, выданным на имя Головко И.А.

Представитель ответчика Министерства внутренних дел по Республике Крым Короленко Н.С. в судебном заседании исковые требования не признал, предоставил суду письменные возражения, полагал, что Министерство внутренних дел по Республике Крым не является надлежащим ответчиком по делу. Обстоятельства постановки спорного автомобиля на временный учет на основании нотариально удостоверенной доверенности на имя Головко И.А. подтвердил.

Третье лицо – Головко А.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Пашаев Н.С.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третьи лица – Рязанова В.И., Рязанов А.И., Поклад В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, Рязанова В.И. представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Рязанов А.И., действуя от имени Пашаева Н.С.О. в порядке передоверия на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выдал на имя Головко И.А., Поклад В.Н., Головко А.И. доверенность, удостоверенную частным нотариусом Симферопольского районного нотариального округа ФИО11 с правом распоряжения автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащего Пашаеву Н.С.О. на основании свидетельства о регистрации транспортного средства АКС 027268, выданного Симферопольским МРЭО при УГАИ ГУ МВД Украины в Крыму от ДД.ММ.ГГГГ.

Доверенность выдана сроком на десять лет с правом передоверия.

Согласно учетной карточке № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство <данные изъяты>, снято Головко И.А. с учета для реализации.

ДД.ММ.ГГГГ Отделением 1 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым на имя Головко И.А. выдано свидетельство о регистрации транспортного средства серии <данные изъяты>, срок временной регистрации - до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Головко И.А. обратился в Отделение 1 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым с заявлением о постановке указанного транспортного средства на учет с выдачей паспорта транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ в проведении регистрационных действий Головко И.А. отказано в связи с не предоставлением документов, необходимых для совершения регистрационных действий в соответствии с порядком регистрации транспортных средств.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», Республика Крым принимается в Российскую Федерацию в соответствии с Конституцией Российской Федерации и статьей 4 Федерального конституционного закона от 17 декабря 2001 года N 6-ФКЗ «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации».

В соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» от 21.03.2014 N 6-ФКЗ, Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов.

С целью урегулирования правового положения транспортных средств, находящихся на территории Республики Крым было принято Постановление Правительства Российской Федерации 05 сентября 2014 года N 897, которое прекратило свое действие 1 января 2015 года.

Из пункта 1 данного Постановления следовало, что граждане Российской Федерации, проживающие на территориях Республики Крым и г. Севастополя, приобретшие гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от 21.03.2014 г. N 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (далее ФЗ N 6-ФКЗ) и юридические лица, зарегистрированные на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до 18 марта 2014 г., получали право на обращение в компетентные органы с заявлениями об осуществлении регистрационных действий, связанных с заменой регистрационных документов и государственных регистрационных знаков с выдачей паспортов транспортных средств, при условии обязательного предоставления ими документов, подтверждающих наличие (возникновение) у них до 18 марта 2014 г. в соответствии с законодательством Украины права собственности на транспортные средства.

Однако на территории Республики Крым находилось достаточное количество транспортных средств, зарегистрированных на территории Украины, а также транспортных средств, владельцы которых не имели документов, подтверждающих их право собственности на транспортные средства.

Вопросы перерегистрации автотранспортных средств на территории Республики Крым и города Севастополя, связанные с принятием указанных субъектов в состав Российской Федерации, урегулированы Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 апреля 2015 года N 399 «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя».

Из указанного нормативного правового акта следует, что в упрощенном порядке (без необходимости представления паспорта транспортного средства, который не был предусмотрен законодательством Украины), производится регистрация автомототранспортных средств граждан, проживающих на территории Республики Крым и г. Севастополя, приобретших гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», граждан Российской Федерации, которые на день вступления в силу указанного Федерального конституционного закона (18 марта 2014 года) проживали на территории Республики Крым и г. Севастополя, а также юридических лиц, зарегистрированных на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до 18 марта 2014 года, на основании документов, подтверждающих полномочия заявителя на владение транспортным средством и (или) представление интересов собственника транспортного средства (доверенность, договор лизинга либо иной договор), оформленных в соответствии с законодательством Украины и действовавших на 18 марта 2014 года.

Согласно положениям п. «г» ст. 1 указанного Постановления N 399 срок выданных регистрационных документов и государственных знаков составляет 5 лет.

Как следует из материалов дела, Головоко И.А. является гражданином Российской Федерации, 11.05.2014 г. Федеральной миграционной службой документирован паспортом серии № №.

Регистрация автомобиля за Головко И.А. произведена ДД.ММ.ГГГГ на основании доверенности в соответствии с Постановлением N 399 на 5 лет без выдачи ПТС.

Обращаясь с иском в суд, истец просил признать за ним право собственности на автомобиль, мотивируя тем, что с 2012 года автомобиль находится в его владении, он непрерывно, добросовестно и открыто использует его на протяжении более 10 лет.

В соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 данного кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (пункты 1, 4).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда N 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности: давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает фата нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше Постановления, но смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также па бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же Постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Не является давностным владение, которое осуществляется по договору с собственником или иным управомоченным на то лицом, не предполагающему переход титула собственника. В этом случае владение вещью осуществляется не как своей собственной, не вместо собственника, а наряду с собственником, не отказавшимся от своего права на вещь и не утратившим к ней интереса, передавшим ее непосредственно или опосредованно во владение, как правило - временное, данному липу. Примерный перечень таких договоров приведен в пункте 15 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда - аренда, хранение, безвозмездное пользование и т.п.

При этом ни Гражданский кодекс Российской Федерации, ни Гражданский кодекс Украины не содержат запрета на приобретение права собственности в силу приобретательной давности, если такое владение началось по соглашению с собственником или иным лицом о последующей передаче права собственности на основании сделки, когда по каким-либо причинам такая сделка не была заключена и переход права собственности не состоялся (лицо, намеренное передать вещь, не имеет соответствующих полномочий, не соблюдена форма сделки, не соблюдены требования о регистрации сделки или перехода права собственности ит.п.).

Иной подход ограничивал бы применение положений статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимому имуществу только случаями его самовольного завладения и побуждал бы давностного владельца к сокрытию непротивоправного по своему содержанию соглашения с собственником, что, в свою очередь, противоречило бы требованию закона о добросовестности участников гражданских правоотношений (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Длительное и непрерывное владения Головко И.А. спорным автомобилем подтверждается фактами неоднократного привлечения истца к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, связанных с управлением спорным автомобилем, о чем свидетельствуют ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя Головко И.А. страховой полис ОСАГО.

Учитывая, что истец является гражданином РФ, транспортное средство <данные изъяты> поставлено на временный учет на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 27 апреля 2015 года N 399 «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя», около 10 лет истец добросовестно и открыто владеет данным автомобилем, исковые требования о признании за Головко И.А. права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, относительно исковых требований Голвоко И.А. к Министерству внутренних дел по Республике Крым о признании права собственности на транспортное средство.

В соответствии с п. 27.4.1 Приказа МВД России от 21.12.2019 N 950 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств» для получения государственной услуги заявители представляют документы, предусмотренные статьей 15 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ, в том числе, документы, удостоверяющие право собственности на транспортные средства, основные компоненты транспортных средств (кузов, кабину, раму).

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» должностное лицо регистрационного подразделения вправе потребовать от обратившегося в регистрационное подразделение лица для совершения регистрационных действий представления документов, устанавливающих основания для постановки транспортного средства на государственный учет, внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства, прекращения государственного учета транспортного средства или снятия транспортного средства с государственного учета.

В соответствии с ч. 2 этой же статьи, документами, устанавливающими основания для постановки транспортного средства на государственный учет и для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства, являются документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство, а в необходимых случаях - также документы, удостоверяющие иные права владельца транспортного средства в соответствии с пунктом 1 статьи 4 настоящего Федерального закона.

Таким образом, основанием для постановки транспортного средства на учет на имя Головко И.А. является документ, подтверждающий право собственности истца на спорный автомобиль, к которому, в частности, относится вступившее в законную силу решение суда о признании за Головко И.А. права собственности на автомобиль.

Учитывая изложенное, в удовлетворении требований Головко И.А. к Министерству внутренних дел по Республике Крым о признании права собственности на транспортное средство на имя истца следует отказать, как в избыточно заявленных.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

р е ш и л:

Иск Головко Игоря Анатольевича к Пашаеву Низами Самед-Оглы удовлетворить.

Признать за Головко Игорем Анатольевичем (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) право собственности на транспортное средство марки <данные изъяты>, в порядке приобретательной давности.

В удовлетворении исковых требований Головко Игоря Анатольевича к Министерству внутренних дел по Республике Крым о признании права собственности на транспортное средство отказать в полном объёме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                       Серикова В.А.

Изготовлено решение в окончательной форме 24.10.2024 г.